原告榮維山，男，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人馬國夫，鶴崗市澤群法律服務(wù)所法律工作者。被告運(yùn)紹真，男，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人李秀文，女，漢族，退休工人，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被告張某，男，漢族。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人曲建昆，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司，住址:鶴崗市向陽區(qū)。法定代表人于潤(rùn)澤，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人張春暉，女，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告榮維山訴被告運(yùn)紹真、張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員焦興國獨(dú)任審理。原告榮維山及其委托代理人馬國夫、被告運(yùn)紹真的委托代理人李秀文、被告張某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司的委托代理人關(guān)玉春及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司的委托代理人張春暉參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告榮維山訴稱，2017年4月14日13時(shí)21分，運(yùn)紹真駕駛黑H748**號(hào)嘉陵牌普通二輪摩托車承載榮維山由南向北行駛至興山區(qū)菜市場(chǎng)道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某駕駛的黑D174**號(hào)五菱牌小型面包車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成運(yùn)紹真、榮維山受傷。原告被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院治療，被診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、多發(fā)軟組織挫傷。2017年4月23日，鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定運(yùn)紹真承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，榮維山無責(zé)任。原告訴至法院，要求四被告向原告賠償醫(yī)藥費(fèi)5，291.61元、護(hù)理費(fèi)8619.45元、營養(yǎng)費(fèi)6，000.00元、鑒定費(fèi)1，220.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、交通費(fèi)21元、精神撫慰金2，000.00元，合計(jì)23，852.36元。被告運(yùn)紹真辯稱，對(duì)原告榮維山的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)均無異議；被告張某辯稱，醫(yī)藥費(fèi)用沒有異議，因原告榮維山系退休人員，所以不存在誤工費(fèi)；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司辯稱，對(duì)原告受傷的事實(shí)無異議，但是我公司要求原告榮維山應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)，并且護(hù)理費(fèi)要求每天按60元左右計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算，鑒定費(fèi)用我公司不承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司辯稱，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因H4861車輛在我公司投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，法律明確規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的對(duì)象不包括交強(qiáng)險(xiǎn)的車上人員，故要求原告撤回對(duì)我公司的起訴。原告榮維山為證明自己的訴稱事實(shí)，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明在本次交通事故中，原告榮維山無責(zé)任，運(yùn)紹真承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任；證據(jù)二、鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院病歷一份，證明榮維山受傷后到該院進(jìn)行治療的情況；證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明榮維山住院治療期間花費(fèi)5，291.61元；證據(jù)四、出院證明一份，證明榮維山住院治療6天；證據(jù)五、鶴崗市天正司法鑒定意見書一份，證明榮維山傷后需要1人護(hù)理60天；營養(yǎng)期限60天；證據(jù)六、收據(jù)一份，證明榮維山做司法鑒定花費(fèi)1，220.00元；被告運(yùn)紹真對(duì)原告榮維山提供的證據(jù)均無異議。被告張某對(duì)原告榮維山提供的證據(jù)一、三、四、六無異議；對(duì)證據(jù)二表示不清楚、請(qǐng)求法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但是對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容有異議，認(rèn)為榮維山的傷勢(shì)沒有這么嚴(yán)重。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司對(duì)原告榮維山提供的證據(jù)一、二、四無異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但是需要結(jié)合患者的用藥清單進(jìn)行核對(duì)后才能確定實(shí)際支持的數(shù)額；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為護(hù)理期限太長(zhǎng)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司對(duì)原告榮維山提供的證據(jù)均無異議，但是提出不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。被告張某庭審時(shí)未向法庭提供證據(jù)，庭后向法庭提供保險(xiǎn)單一份，證明其駕駛的黑D174**號(hào)五菱牌小型面包車于2017年3月18日向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并在保期之內(nèi)，經(jīng)本院與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司核實(shí)屬實(shí)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則及原、被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告榮維山提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：鑒于被告運(yùn)紹真、張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司對(duì)證據(jù)一、三、四、五、六的真實(shí)性均無異議，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)二，雖然張某表示不清楚，但是該證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，故本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日13時(shí)21分，被告運(yùn)紹真駕駛黑H748**號(hào)嘉陵牌普通二輪摩托車承載原告榮維山由南向北行駛至興山區(qū)菜市場(chǎng)道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告張某駕駛的黑D174**號(hào)五菱牌小型面包車由東向西行駛至此，兩車相撞，造成運(yùn)紹真、榮維山受傷。原告被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療6天，被診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、多發(fā)軟組織挫傷。2017年4月23日，鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定運(yùn)紹真承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，榮維山無責(zé)任。另查明，肇事車輛黑D174**號(hào)五菱牌小型面包車已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本院認(rèn)為，被告張某駕駛的黑D174**號(hào)五菱牌小型面包車與運(yùn)紹真駕駛黑H748**號(hào)嘉陵牌普通二輪摩托車相撞，造成被告運(yùn)紹真及運(yùn)紹真承載的榮維山受傷，根據(jù)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出鶴公交認(rèn)字【2017】第0414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院認(rèn)定被告運(yùn)紹真承擔(dān)70%的責(zé)任、張某承擔(dān)30%責(zé)任，原告榮維山不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛已向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并且在保期之內(nèi)，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鶴崗中心公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是由于本次事故造成了被告運(yùn)紹真與原告均受傷，故原告與被告運(yùn)紹真應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額度內(nèi)不足部分按比例得到賠償，根據(jù)榮維山與運(yùn)紹真需要賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用總額，榮維山的醫(yī)療費(fèi)用約占兩人醫(yī)療費(fèi)用總額的10%，其余部分由相關(guān)責(zé)任人員賠償。對(duì)原告要求的醫(yī)藥費(fèi)5，291.61元，因該費(fèi)用系原告住院實(shí)際支出，故本院予以支持；對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)8，619.45元（143.65元/天），根據(jù)鑒定意見書原告需要一人護(hù)理60日，但是因護(hù)理人員未提供收入證明和納稅證明，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)予以支持6，000.00元（100.00元/天）；對(duì)于原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書原告需要營養(yǎng)期限60日，但是其要求營養(yǎng)費(fèi)每天按100.00元/天，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以支持50.00元/天，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)予以支持3，000.00元；對(duì)原告要求的鑒定費(fèi)1，220.00元，因該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，且有鑒定機(jī)構(gòu)的收據(jù)和發(fā)票相佐證，故本院予以支持；對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元和交通費(fèi)21元，因原告實(shí)際住院治療6天，每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持100.00元，交通費(fèi)每天予以支持3.00元，故本院對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持600.00元、交通費(fèi)予以支持18.00元；對(duì)于原告要求的精神撫慰金2，000.00元，原告雖然受到傷害，但是未構(gòu)成傷殘，故本院酌情支持1，000.00元。對(duì)于原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司賠償原告榮維山醫(yī)藥費(fèi)1，000.00元、護(hù)理費(fèi)6，000.00元、交通費(fèi)18元、精神撫慰金1，000.00元，合計(jì)8，018.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告運(yùn)紹真賠償原告榮維山醫(yī)藥費(fèi)3，004.12元、營養(yǎng)費(fèi)2，100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420.00元、鑒定費(fèi)854.00元，合計(jì)6，378.12元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告張某賠償原告榮維山醫(yī)藥費(fèi)1，287.49元、營養(yǎng)費(fèi)900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元，鑒定費(fèi)366.00元，合計(jì)2，733.49元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告榮維山的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)198.15元，由原告榮維山承擔(dān)55.48元、被告運(yùn)紹真承擔(dān)99.86元、張某承擔(dān)42.81元；郵寄費(fèi)20.00元由被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦興國

書記員：楊玉華