上訴人（原審被告）四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地四川省華鎣市渠水路28號(hào)。
法定代表人匡建華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊睿，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人張鵬，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）榮緒仿。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市城東大道19號(hào)。
負(fù)責(zé)人唐猛，該公司經(jīng)理。

上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川星星公司）與被上訴人榮緒仿、原審被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四川星星公司宜昌分公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2015）鄂三峽民初字第00255號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年11月19日受理后，依法組成合議庭審理了本案。原審被告四川星星公司宜昌分公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：在原告榮緒仿向被告四川星星公司宜昌分公司供貨期間的2011年12月22日，因被告四川星星公司宜昌分公司已欠原告165315元模板款，被告四川星星公司宜昌分公司遂向原告出具了《承諾書(shū)》，承諾在同年12月10日左右支付100000元，其余貨款和新欠貨款將在12月底根據(jù)被告四川星星公司宜昌分公司承建工程的應(yīng)收進(jìn)度款的情況予以支付70%，若未達(dá)到支付所有貨款70%的比例，則被告四川星星公司宜昌分公司承擔(dān)月息3個(gè)點(diǎn)的違約責(zé)任。此后，被告四川星星公司宜昌分公司于2013年2月2日又向原告出具了《利息欠條》，認(rèn)定了所欠貨款中140000元在2013年2月1日至2013年5月31日期間利息為11200元。隨后，被告四川星星公司宜昌分公司于2013年9月2日償還原告50000元、2014年1月27日償還原告76515元，還欠原告50000元。原告訴至原審法院，請(qǐng)求：1、判令被告四川星星公司宜昌分公司、四川星星公司支付原告50000元。2、判令被告四川星星公司宜昌分公司、四川星星公司支付按5萬(wàn)元基數(shù)從2014年1月27日按同期利率計(jì)算至付款之日止的利息。3、判令被告四川星星宜昌分公司、四川星星公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原審另查明：被告四川星星公司宜昌分公司不具有法人資格。
原審認(rèn)為：原告榮緒仿與被告四川星星公司宜昌分公司存在事實(shí)上的供貨關(guān)系，被告四川星星公司宜昌分公司給原告出具承諾書(shū)，該承諾書(shū)原告予以認(rèn)可，雙方形成契約，該契約不違背法律禁止性規(guī)定，雙方應(yīng)受此約束，截止2014年1月27日被告四川星星公司宜昌分公司尚欠原告貨款50000元，但原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告四川星星公司宜昌分公司違約，其當(dāng)庭對(duì)被告四川星星公司宜昌分公司的違約責(zé)任的主張予以變更為由四川星星公司宜昌分公司按銀行同期貸款利率向原告支付從2014年1月27日起至付款之日止的資金占用費(fèi)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第一十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司、四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告榮緒仿貨款50000元及以50000元為基數(shù)從2014年1月27日起按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算至付款之日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件受理費(fèi)769元（原告已預(yù)繳、已減半），由被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司、四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，并在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付原告。
經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被上訴人榮緒仿在一審中提供的結(jié)賬單、承諾書(shū)、利息欠條，交通銀行進(jìn)賬單、建設(shè)銀行進(jìn)賬單等證據(jù)足以證明榮緒仿與四川星星公司宜昌分公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。榮緒仿向四川星星公司宜昌分公司供貨后，四川星星公司宜昌分公司于2011年11月22日向榮緒仿出具了還款承諾書(shū)，又于2013年2月2日向榮緒仿出具了利息欠條，該欠條認(rèn)定了四川星星公司宜昌分公司欠付榮緒仿貨款16多萬(wàn)元并承諾于2013年2月1日至2013年5月31日向榮緒仿一次性歸還本息，截止至一審法院2015年3月30日受理榮緒仿起訴之時(shí)，本案均未過(guò)訴訟時(shí)效。故四川星星公司主張本案已過(guò)訴訟時(shí)效于法無(wú)據(jù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人四川星星公司的上訴理由均不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1538元，由上訴人四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　張?jiān)i

書(shū)記員：張程程