榮某某
郝玉尊（河北金勝律師事務所）
河北凱某商貿(mào)有限公司
任丘市飛鷹墻體材料有限公司
伏旭燕
唐云濤

原告榮某某，無業(yè)。
委托代理人郝玉尊，河北金勝律師事務所律師。
被告河北凱某商貿(mào)有限公司，住所地:肅寧縣城北環(huán)中路。
法定代表人張立新，該公司經(jīng)理。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司，住所地:任丘市永豐路季家鋪。
法定代表人楊春元，該公司經(jīng)理。
委托代理人伏旭燕，該公司股東。
被告唐云濤，曾為凱某商貿(mào)有限公司
法定代表人。
原告榮某某訴被告河北凱某商貿(mào)有限公司、任丘市飛鷹墻體材料有限公司、唐云濤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告榮某某的委托代理人郝玉尊，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司的委托代理人伏旭燕到庭參加訴訟，被告河北凱某商貿(mào)有限公司、唐云濤經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告榮某某訴稱，2012年10月11日，被告河北凱某商貿(mào)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難與原告簽訂借款300萬元的借款合同一份，約定借款期限一個月，利息按月支付。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司為該借款承擔連帶責任擔保，被告唐云濤以其名下的位于河間市安定街西側(cè)福贏門小區(qū)19棟1單元201室和20棟1單元702室的房產(chǎn)為該借款進行抵押擔保。
合同簽訂后，原告按約向被告出借了300萬元。
合同約定的還款期限屆滿后，被告河北凱某商貿(mào)有限公司償還了原告當月利息，未償還借款本金。
2012年11月13日，被告河北凱某商貿(mào)有限公司償還了借款本金50萬元，支付了2013年1月30日前約定的利息。
之后經(jīng)原告不斷向三被告催要，被告河北凱某商貿(mào)有限公司既不歸還本金，也不再按約支付利息，2013年8月31日和2014年1月28日分別支付利息10萬元和50萬元，尚欠本金250萬元和從2013年1月30日至今的利息三被告一直沒有歸還原告。
請求判令被告河北凱某商貿(mào)有限公司償還原告借款本金250萬元并按銀行同期貸款利率四倍支付利息88.625萬元（至2015年7月1日，以后利息順延計算至借款還清之日止），并承擔案件受理費用。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤負連帶責任。
被告河北凱某商貿(mào)有限公司未答辯。
被告唐云濤未答辯。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司辯稱，原告榮某某出借給被告河北凱某商貿(mào)有限公司借款300萬元并約定利息的事實沒有異議，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司作為擔保人，其不清楚被告河北凱某商貿(mào)有限公司與唐云濤償還原告本金、利息的數(shù)額，要求以被告唐云濤的抵押物優(yōu)先償還尚欠原告借款及利息，不足的被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司同意償還。
本院認為，合法的借貸關系應當保護。
本案被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告榮某某借款300萬元，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司和被告唐云濤為借款提供保證，事實清楚，證據(jù)充分，債權債務關系明確，本院予以認定。
被告河北凱某商貿(mào)有限公司借款后沒有在約定的期限內(nèi)完全履行還款、還息義務，構成違約，依法應歸還尚欠原告借款及利息。
借款合同關于利息的約定高于銀行同期貸款利率四倍，應按銀行同期貸款利率四倍計算，期間銀行利率調(diào)整六次，分階段計算本金250萬元的利息四倍應為146.51萬元，扣除被告河北凱某商貿(mào)有限公司已給付的60萬元利息，被告河北凱某商貿(mào)有限公司應給付2013年1月30日至2015年7月1日利息86.51萬元。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司作為連帶責任保證人也沒有履行代為清償?shù)牧x務，構成合同違約，應承擔連帶清償責任。
被告唐云濤與原告榮某某的簽訂抵押物品清單，其性質(zhì)是為被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告借款提供擔保，系抵押擔保合同，雖未辦理房屋抵押登記，但被告唐云濤應對被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告借款承擔保證責任，因雙方?jīng)]有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
被告唐云濤應承擔連帶保證責任。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司、唐云濤承擔連帶保證責任后，有權向被告河北凱某商貿(mào)有限公司追償。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北凱某商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告榮某某本金250萬元、利息86.51萬元（至2015年7月1日，以后利息順延計算至借款還清之日止）合計336.51萬元。
二、被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤對上述債務承擔連帶責任。
被告丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤承擔保證責任后，有權向被告河北凱某商貿(mào)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33890元，由原告榮某某負擔190元，由被告河北凱某商貿(mào)有限公司負擔33700元，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系應當保護。
本案被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告榮某某借款300萬元，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司和被告唐云濤為借款提供保證，事實清楚，證據(jù)充分，債權債務關系明確，本院予以認定。
被告河北凱某商貿(mào)有限公司借款后沒有在約定的期限內(nèi)完全履行還款、還息義務，構成違約，依法應歸還尚欠原告借款及利息。
借款合同關于利息的約定高于銀行同期貸款利率四倍，應按銀行同期貸款利率四倍計算，期間銀行利率調(diào)整六次，分階段計算本金250萬元的利息四倍應為146.51萬元，扣除被告河北凱某商貿(mào)有限公司已給付的60萬元利息，被告河北凱某商貿(mào)有限公司應給付2013年1月30日至2015年7月1日利息86.51萬元。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司作為連帶責任保證人也沒有履行代為清償?shù)牧x務，構成合同違約，應承擔連帶清償責任。
被告唐云濤與原告榮某某的簽訂抵押物品清單，其性質(zhì)是為被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告借款提供擔保，系抵押擔保合同，雖未辦理房屋抵押登記，但被告唐云濤應對被告河北凱某商貿(mào)有限公司向原告借款承擔保證責任，因雙方?jīng)]有約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
被告唐云濤應承擔連帶保證責任。
被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司、唐云濤承擔連帶保證責任后，有權向被告河北凱某商貿(mào)有限公司追償。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北凱某商貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告榮某某本金250萬元、利息86.51萬元（至2015年7月1日，以后利息順延計算至借款還清之日止）合計336.51萬元。
二、被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤對上述債務承擔連帶責任。
被告丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤承擔保證責任后，有權向被告河北凱某商貿(mào)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33890元，由原告榮某某負擔190元，由被告河北凱某商貿(mào)有限公司負擔33700元，被告任丘市飛鷹墻體材料有限公司與被告唐云濤負連帶責任。

審判長：周素英
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書記員：呂兆一