原告：榮某建設(shè)工程有限公司，住所地河北香河新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和園路2號。
法定代表人：耿建春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳獻(xiàn)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：山東巨野隆弛勞務(wù)有限公司，住所地山東省巨野縣花冠路756號麗天苑小區(qū)二區(qū)18號401室。
法定代表人：葛夫鋒。

原告榮某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱榮某公司）與被告山東巨野隆弛勞務(wù)有限公司（以下簡稱山東巨野公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某公司的委托訴訟代理人孫洪濤、陳獻(xiàn)文到庭參加訴訟，被告山東巨野公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決解除原告與被告簽訂的工程勞務(wù)分包合同；2、被告向原告支付因被告停工給原告造成的損失10萬元；3、被告賠償原告丟失施工材料費用34萬元（庭后撤回）；4、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告2016年10月簽訂工程勞務(wù)分包合同一份，合同約定原告將位于懷來大愛城養(yǎng)老住宅項目A區(qū)工程承包給被告公司，合同簽訂之前被告已經(jīng)進(jìn)場施工。合同對工程量及工程單價進(jìn)行了約定。合同約定工期截止到2017年4月15日，共計330天。因工程一直沒有完工施工一直持續(xù)到現(xiàn)在，從2018年9月2日開始被告公司無故停止安排人員施工，因后續(xù)工程沒有結(jié)束，為保證原告與開發(fā)商的合同履行。原告公司只能臨時雇傭施工人員進(jìn)行施工，原告認(rèn)為被告私自停工以及唆使工人鬧事的行為嚴(yán)重違反合同約定，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。因合同已經(jīng)無法履行，經(jīng)過原告公司統(tǒng)計截至目前原告已經(jīng)向被告公司支付了7449000元的工程款，按照項目進(jìn)度結(jié)算統(tǒng)計原告應(yīng)當(dāng)支付被告工程款5311700元。現(xiàn)在原告已經(jīng)多支付了被告部分工程款，被告停工沒有任何理由。為此原告向法院起訴，請求法院判決解除原被告之間簽訂的工程勞務(wù)分包合同。因被告停工后原告不得以另行安排人員施工，產(chǎn)生費用10萬，上述損失應(yīng)當(dāng)由被告予以承擔(dān)。
被告山東巨野公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告于2016年簽訂工程勞務(wù)分包合同一份，合同約定原告將位于懷來大愛城養(yǎng)老住宅項目A區(qū)工程承包給被告，分包形式為清包人工費（含部分工機(jī)具、輔材），并約定了承包范圍及單價，合同總價款約為8281797.9元（以最終結(jié)算額為準(zhǔn)），工期約定為2016年5月20日開工，到2017年4月15日，共計330天。開工后，被告承包項目一直未完工，自2018年5月開始，被告安排少量工人進(jìn)行施工，到2018年9月5日停止安排人員施工，后續(xù)工程沒有結(jié)束。期間，原告為保證與開發(fā)商的合同履行，臨時雇傭施工人員進(jìn)行施工，發(fā)生費用若干，并向被告開具了幫工扣款通知單。
上述事實，有原告提供的工程勞務(wù)分包合同、張家口市建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司的證明、懷來榮峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、未完成工程進(jìn)度確認(rèn)單及照片、幫工扣款通知單、施工照片及懷來縣建晟建筑工程有限公司出具的證明等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的工程勞務(wù)分包合同是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方都應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)被告不再繼續(xù)安排工人施工，后續(xù)工程不能繼續(xù)，導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的，有張家口市建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司的證明、懷來榮峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明及未完成工程進(jìn)度確認(rèn)單為證，原告要求解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。就原告要求被告支付損失10萬元的訴求，因原、被告就工程款尚未完成最終結(jié)算，原告出具的證據(jù)顯示為幫工扣款通知單，系對其另行雇傭人員完成合同項下內(nèi)容發(fā)生的費用，該費用可在雙方結(jié)算工程款時進(jìn)行抵扣，原告的證據(jù)不足以證實系給其造成的損失，對該訴求不予支持。庭審后，原告申請撤回要求被告賠償丟失施工材料費用34萬元的訴訟請求，系對其訴訟權(quán)利的處分，本院準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條、《＜最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告榮某建設(shè)工程有限公司與被告山東巨野隆弛勞務(wù)有限公司簽訂的工程勞務(wù)分包合同；
二、駁回原告榮某建設(shè)工程有限公司要求被告山東巨野隆弛勞務(wù)有限公司支付損失10萬元的訴訟請求。
案件受理費3950元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 陳建華

書記員： 張愛斌