原告榮某某。
委托代理人沈世靜，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
被告侯某某。
被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人端木慶營，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司。（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張利軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝永青，河南新天河律師事務(wù)所律師。

原告榮某某訴被告侯某某、侯某某、安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳才適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告侯某某、侯某某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2015）第11251號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告侯某某駕駛車輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次事故的根本原因，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，其行已構(gòu)成重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告侯某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告侯某某、侯某某與被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司均認(rèn)可豫E×××××重型貨車掛靠在被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司，本院認(rèn)為，被告侯某某、侯某某與被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案事故車輛豫E×××××重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告保險(xiǎn)公司對（2015）魏司鑒字第wx201615號司法鑒定意見書提出異議，要求申請重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但本案被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，故此，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)19243.37元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定，對原告因評定傷殘所支付的檢查費(fèi)774元，檢查費(fèi)單據(jù)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)，對原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)19243元及檢查費(fèi)774元，本院依法予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。確定原告誤工費(fèi)為12949.99元（3500／月÷30天×111天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理費(fèi)為4433.01元（15410／年÷365天×35天×2人＋15410／年÷365天×35天），對原告要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)3570元，本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元（50元×35天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷予以證實(shí)，且原告已構(gòu)成傷殘，營養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元×60天）；關(guān)于××賠償金，××賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的××等級為九級一處。應(yīng)賠償其農(nóng)村居民人均純收入二十年的20%。確定原告的××賠償金為40744元（10186元×20年×20%）；確定原告鑒定費(fèi)為2600元；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使其精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定原告的精神損害撫慰金為10000元。綜上所述，本案原告的損失總額為93430.99元。本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)23567元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)69863.99元。因本次事故造成本案原告及另一案受害人榮現(xiàn)忠受傷，對交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，二受害人應(yīng)按照醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失總額的比例進(jìn)行劃分。本案原告所占交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額的比例為71%，即7100元；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分16467元，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告76963.99元（69863.99元＋7100元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告16467元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告榮某某76963.99元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告榮某某16467元；
三、駁回原告榮某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1081元，由被告侯某某、侯某某、安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)1069元，由原告承擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：崔國興