榮某某
范淑芹
劉影
榮某甲
榮某乙
朱志田（河北廊坊安次區(qū)首佳法律服務(wù)所）
王全義
高博芳（河北泰科律師事務(wù)所）
劉志霞（河北泰科律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
楊洪彬
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司

原告榮某某，農(nóng)民。
原告范淑芹，農(nóng)民。
原告劉影，個(gè)體經(jīng)商。
原告榮某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市興安市場13棟6號。
法定代理人劉影，系榮某甲之母。
原告榮某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市興安市場13棟6號。
法定代理人劉影，系榮某乙之母。
五
原告
委托代理人朱志田，廊坊市安次區(qū)首佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告王全義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣洪山鄉(xiāng)東胡莊行政村西王莊034號，現(xiàn)羈押于廊坊市公安局看守所。
委托代理人高博芳、劉志霞，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)），地址廊坊市廣陽道建業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
被告楊洪彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省河間市黎民居鄉(xiāng)崔莊村17057號。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)），地址廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孟靈一，總經(jīng)理。
原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙與被告王全義、平安財(cái)險(xiǎn)、楊洪彬、大地財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉海南獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
五原告委托代理人朱志田，被告王全義委托代理人高博芳、劉志霞到庭參加了訴訟。
被告平安財(cái)險(xiǎn)、楊洪彬、大地財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙訴稱，2016年6月11日3時(shí)11分左右，被告王全義駕駛冀R×××××號大貨車沿廊坊市銀河北路由南向北行駛到與鳳儀道交口北側(cè)開心超市門前時(shí)，與楊洪彬逆向停放在非機(jī)動(dòng)車道中的冀R×××××號小貨車及站在該車副駕駛位置的榮超相撞，造成車輛損壞，榮超受傷經(jīng)廊坊市愛德堡醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王全義負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊洪彬負(fù)事故的次要責(zé)任，榮超無責(zé)任。
事故給五原告造成巨大損失，要求賠償死亡賠償金523040元、搶救費(fèi)用13231.05元、停尸費(fèi)8800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)452829元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26204.5元、交通費(fèi)5000元，以上共計(jì)1079104.55元。
被告王全義辯稱，我駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合法合理損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司先行賠償，仍有不足，按照責(zé)任比例賠償。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金數(shù)額過高。
被告平安財(cái)險(xiǎn)未作答辯。
被告楊洪彬未作答辯。
被告大地財(cái)險(xiǎn)未作答辯。
本院認(rèn)為，被告王全義駕駛冀R×××××號大貨車與楊洪彬逆向停放的冀R×××××號小貨車及站在該車副駕駛位置的榮超相撞，造成車輛損壞，榮超受傷經(jīng)廊坊市愛德堡醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王全義負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊洪彬負(fù)事故的次要責(zé)任，榮超無責(zé)任。
冀R×××××號大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××號小貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)和大地財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的損失，平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
榮超生前和原告劉影、榮某甲、榮某乙居住生活××廊坊市興安市場，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（榮某甲、榮某乙）應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告榮某某與范淑芹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙的經(jīng)濟(jì)損失:搶救費(fèi)6778.58元，喪葬費(fèi)為河北省2016年在崗職工年平均工資52409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元，死亡賠償金為河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年=523040元，本案被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本院確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額17587元×16年＋2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元×4年÷2＋2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元×2年÷2=308461元。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定為30000元。
交通費(fèi)結(jié)合親屬辦理喪葬事宜的情況，本院酌定賠償3000元。
原告主張的喪葬費(fèi)已包含尸體停放的費(fèi)用，尸體存放費(fèi)本院不予支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)與大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告113389.29元（醫(yī)療費(fèi)3389.29元、精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失670705.5元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)賠償70%即469493.85元，被告大地財(cái)險(xiǎn)賠償30%即201211.65元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙各項(xiàng)損失共計(jì)582883.14元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙各項(xiàng)損失314600.94元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14600元減半收取7300元，由原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙負(fù)擔(dān)1200元，被告王全義負(fù)擔(dān)4250元，被告楊洪彬負(fù)擔(dān)1850元。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告王全義駕駛冀R×××××號大貨車與楊洪彬逆向停放的冀R×××××號小貨車及站在該車副駕駛位置的榮超相撞，造成車輛損壞，榮超受傷經(jīng)廊坊市愛德堡醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王全義負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊洪彬負(fù)事故的次要責(zé)任，榮超無責(zé)任。
冀R×××××號大貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀R×××××號小貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)和大地財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的損失，平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
榮超生前和原告劉影、榮某甲、榮某乙居住生活××廊坊市興安市場，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（榮某甲、榮某乙）應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告榮某某與范淑芹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙的經(jīng)濟(jì)損失:搶救費(fèi)6778.58元，喪葬費(fèi)為河北省2016年在崗職工年平均工資52409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元，死亡賠償金為河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年=523040元，本案被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，本院確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額17587元×16年＋2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元×4年÷2＋2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元×2年÷2=308461元。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定為30000元。
交通費(fèi)結(jié)合親屬辦理喪葬事宜的情況，本院酌定賠償3000元。
原告主張的喪葬費(fèi)已包含尸體停放的費(fèi)用，尸體存放費(fèi)本院不予支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)與大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告113389.29元（醫(yī)療費(fèi)3389.29元、精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失670705.5元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)賠償70%即469493.85元，被告大地財(cái)險(xiǎn)賠償30%即201211.65元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙各項(xiàng)損失共計(jì)582883.14元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙各項(xiàng)損失314600.94元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14600元減半收取7300元，由原告榮某某、范淑芹、劉影、榮某甲、榮某乙負(fù)擔(dān)1200元，被告王全義負(fù)擔(dān)4250元，被告楊洪彬負(fù)擔(dān)1850元。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長：劉海南

書記員：張嘉羽