原告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：肖世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告：河北炎黃建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中北世紀(jì)城2號(hào)公寓1320室。
法定代表人：肖世民，該公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：隋瑞嶺、馬國(guó)軍，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告榮某某、榮某某與被告榮某某、肖世民、河北炎黃建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱炎黃公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告榮某某、原告榮某某、被告榮小明以及被告肖世民、炎黃公司的委托訴訟代理人隋瑞嶺、馬國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某、榮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令三被告支付原告工資38553元；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月，被告榮某某找到二原告,讓他們?nèi)テ涑邪难蚍短芯汗さ卮蚬?，大約干了4個(gè)多月，約定工資為每平方米251元，共計(jì)113553元。一開(kāi)始三被告各支付了一部分工資75000元，剩余38553元不再支付。二原告多次追要，三被告互相推諉拒不支付，請(qǐng)求法院依法支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告榮某某辯稱，2016年5月至2017年曾在被告炎黃公司打工，主管公司的建筑工地業(yè)務(wù)，曾負(fù)責(zé)羊范精煤工地工程，答辯人的一切業(yè)務(wù)行為均為職務(wù)行為，不應(yīng)由答辯人個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。而且，二原告與其沒(méi)有簽訂過(guò)合同，不是其招用的工人，因此，應(yīng)依法駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告肖世民辯稱，第一、答辯人系被告炎黃公司法人，所屬行為代表公司，不是個(gè)人行為，不應(yīng)是本案的適格被告；第二、原告所訴與其個(gè)人和所在公司沒(méi)有任何關(guān)系，不存在勞務(wù)合同關(guān)系，答辯人公司將工程承包給榮某某，榮某某是工地承包人，二原告是榮某某找來(lái)的，關(guān)于勞務(wù)費(fèi)定價(jià)也是榮某某所定，因此二原告與榮某某之間是勞務(wù)關(guān)系，與答辯人沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系；第三、榮某某不是炎黃公司聘用人員，只是承包炎黃公司工程的承包方。綜上所述，二原告的訴訟請(qǐng)求與答辯人沒(méi)有任何法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回二原告對(duì)答辯人的起訴。
被告炎黃公司辯稱，第一、榮某某不是其公司員工，本案工程全部材料系答辯人購(gòu)買，并支付貨款，榮某某是承包本案工程，據(jù)訴狀陳述，二原告系榮某某所雇，二原告與答辯人沒(méi)有勞務(wù)合同關(guān)系，并且答辯人已完成工程工資的全部支付義務(wù)，二原告與榮某某是勞務(wù)合同關(guān)系，工資應(yīng)由榮某某支付；第二、在榮某某承包的工程中，答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付過(guò)二原告6萬(wàn)元工資，但是該行為是經(jīng)榮某某指示打給二原告，因此答辯人與二原告不存在勞務(wù)關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)答辯人的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月，被告榮某某找到原告榮某某、榮某某，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，二原告以清包工方式承建羊范太行精煤工地工程，施工完畢后經(jīng)和被告榮某某核算確認(rèn)，分磅房、化驗(yàn)室、廁所按面積計(jì)算勞務(wù)費(fèi)為98793元，零工7660元，辦公室機(jī)械費(fèi)、人工費(fèi)7100元，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)113553元。干活期間，榮某某給付二原告勞務(wù)費(fèi)5000元，肖世民、炎黃公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式分六次向榮某某支付勞務(wù)費(fèi)70000元，尚欠38553元。
另查明，該工程是被告炎黃公司承接他人工程。被告炎黃公司的法定代表人系被告肖世民。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告榮某某、榮某某應(yīng)被告榮某某的要求到被告炎黃公司承接的工地上干活，有權(quán)主張給付勞務(wù)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條“法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受”的規(guī)定，本案中，被告肖世民的簽字及轉(zhuǎn)賬行為，責(zé)任應(yīng)由被告炎黃公司承擔(dān)。被告榮某某辯稱其是被告炎黃公司的員工，曾負(fù)責(zé)羊范精煤工地工程，一切業(yè)務(wù)行為均為炎黃公司的職務(wù)行為，并提交一份工資收入證明，本院認(rèn)為，該證明明確顯示僅限于辦理保險(xiǎn)理賠使用，且榮某某沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其主張不予認(rèn)定；其還辯稱與二原告沒(méi)有簽訂合同，不存在勞務(wù)關(guān)系，本院認(rèn)為，口頭協(xié)議也是簽訂合同的一種方式，故不能依此否定其不是雇傭方。被告炎黃公司辯稱，榮某某是羊范精煤工地的承包人，不是該公司員工，其與二原告不存在勞務(wù)關(guān)系，但其沒(méi)有提交和榮某某的工程轉(zhuǎn)包合同，故對(duì)其主張不予認(rèn)定。本案中，在工程相關(guān)人對(duì)給付責(zé)任相互推諉情況下，證明實(shí)際誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的舉證責(zé)任不在原告，現(xiàn)二被告均不能舉證證明其不是付款義務(wù)方，故二被告均有義務(wù)付款。二被告實(shí)際承擔(dān)責(zé)任后，對(duì)他們之間爭(zhēng)議可另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告榮某某、河北炎黃建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告榮某某、榮某某勞務(wù)費(fèi)38553元；
二、駁回原告榮某某、榮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取計(jì)382元，由被告榮某某、河北炎黃建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 武涵偉

書(shū)記員： 梁傲雪