原告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住唐某市。
委托訴訟代理人：劉金東，河北高階律師事務所兼職律師。
被告：唐某聯(lián)合儲運有限公司，住所地唐某市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)火車站北。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：王子剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳貝貝，河北開原律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張嘯宇：河北開原律師事務所實習律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市城區(qū)支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設北路4號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：鄭玉哲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張華，該公司員工。

原告榮某某與被告唐某聯(lián)合儲運有限公司（以下簡稱唐某儲運公司）、宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市城區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險唐某城區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告榮某某的委托訴訟代理人劉金東，被告唐某儲運公司的委托訴訟代理人陳貝貝、張嘯宇，被告人壽財險唐某城區(qū)支公司的委托訴訟代理人張華到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某訴稱，2016年6月19日2時許，原告丈夫易連波駕駛×××號小型面包車在北環(huán)道凱悅商店由西向東行駛時，與被告宋某某駕駛的×××、×××號重型平板自卸半掛車由東向西行駛時相撞，造成車輛受損，易連波及×××號小型面包車乘車人榮某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定責任，易連波承擔此事故的主要責任，宋某某承擔此事故的次要責任，乘車人榮某某無責任。×××、×××號重型平板自卸半掛車的所有人為唐某儲運公司，并由被告人壽財險唐某城區(qū)支公司承保交強險和主、掛車不計免賠的商業(yè)險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后在唐某市第二醫(yī)院住院治療26天，傷情診斷主要為：左側(cè)髖脫位，右側(cè)髂骨粉碎性骨折等。原告因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費67641.46元、誤工費16421.33元、護理費3466.67元、交通費930元、住院伙食補助費1300元，合計89759.46元。因原被告協(xié)商未果故訴至法院，要求被告人壽財險唐某城區(qū)支公司、唐某儲運公司和宋某某承擔30%的賠償責任為40000元。
被告唐某儲運公司辯稱，唐某聯(lián)合儲運公司作為車主不應承擔賠償責任，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市城區(qū)支公司分別投保了機動車交強險和商業(yè)險，因此原告訴請的各項損失應由第三被告保險公司賠償，原告訴請的各項請求均在保險限額內(nèi)，因此應由第三被告保險公司賠償。最高人民法院關于機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質(zhì)損害和精神損害賠償次序問題，給安徽省人民法院的復函中2008民一字第25號，明確說明由請求權人自己選擇，請求權人選擇優(yōu)先賠償精神損害的，優(yōu)先由交強險賠償，不足部分由三者險賠償。
被告人壽財險唐某城區(qū)支公司辯稱，宋某某駕駛×××、×××牽引車，在我公司投保交強險、商業(yè)險100萬元，及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在審核完事故車輛行車本、營運證、駕駛員駕駛本、從業(yè)資格證均年檢合法有效的前提下，在交警事故認定書中沒有免責免賠的情況下，我公司同意先在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出部分按30%的責任比例賠償原告合理、合法的經(jīng)濟損失，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我司不予承擔。
被告宋某某未到庭，亦未進行答辯。
經(jīng)審理查明，2016年6月19日2時許，易連波駕駛×××號小型面包車在開平區(qū)北環(huán)道凱悅商店由西向東行駛時，與宋某某駕駛的×××、×××號重型平板自卸半掛車由東向西行駛時相撞，造成車輛受損，易連波及×××號小型面包車乘車人榮某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定易連波承擔此事故的主要責任，宋某某承擔此事故的次要責任，榮某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐某市第二醫(yī)院住院治療26天，主要診斷為左側(cè)髖骨脫位，其他診斷為右側(cè)髂骨粉碎骨折等。原告支付醫(yī)療費67641.46元。事故發(fā)生前，原告在唐某百貨大樓店鋪從事導購工作，月平均工資3022.33元。另查明，事故車輛×××、×××號車所有人為唐某儲運公司，宋某某為其雇傭的司機?！痢痢撂栜囋诒桓嫒藟圬旊U唐某城區(qū)支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元商業(yè)第三者責任保險含不計免賠?！痢痢撂栜囋诒桓嫒藟圬旊U唐某城區(qū)支公司處投保了50萬元商業(yè)第三者責任保險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判令各被告賠償原告上述損失合計40000元。
上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、原告身份證復印件、被告宋某某駕駛證、肇事主掛車行駛證復印件、交強險、商業(yè)險保單、唐某二院出院證、出院診斷證明書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細匯總、榮某某誤工證明、工資證明、營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人證明、交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊第六大隊認定易連波承擔事故的主要責任，宋某某承擔事故的次要責任，榮某某無責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院認定易連波和宋某某的責任比例為7:3。雙方當事人對事故的發(fā)生和事故責任比例的認定均無異議。因事故車輛×××、×××號車在被告人壽財險唐某城區(qū)支公司處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，該兩份保單系有效合同，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雙方應遵守合同的約定，因原告榮某某自愿放棄交強險部分賠償限額，故被告人壽財險唐某城區(qū)支公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為：醫(yī)療費67641.46元；誤工費按照原告提交的證據(jù)月工資3022.33元，天數(shù)按照唐某市第二醫(yī)院病假證明為98天，原告主張16421.33元，不超過賠償限額，本院予以支持；護理費參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)37349元/年，天數(shù)依據(jù)住院26天，計算為2660.48元；原告主張交通費過高，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌情支持700元；住院伙食補助費按照40元每天計算，住院26天，為1040元。被告人壽財險唐某城區(qū)支公司辯稱鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔，因其沒有事實和法律依據(jù)，故本院不予采信。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市城區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告榮某某醫(yī)療費67641.46元、誤工費16421.33元、護理費2660.48元、交通費700元、住院伙食補助費1040元，合計88463.27元，按責任比例乘以30%，計算為26538.98元。
二、駁回原告榮某某對唐某聯(lián)合儲運有限公司、宋某某的訴訟請求及其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市城區(qū)支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩