原告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
被告：唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省唐山市古冶區(qū)趙各莊古趙路北段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：張敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包偉欣，該公司員工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)友誼路匯金中心C座23樓2304室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：范井旺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳青涌，該公司員工。
委托訴訟代理人：趙洪偉，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司，住所地甘肅省嘉峪關(guān)市五一南路1908-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：田宏選，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙美，河北灤天律師事務(wù)所律師。

原告榮某某與被告張某、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某某委托訴訟代理人齊文英，被告張某、被告郭某、被告唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人包偉欣，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人柳青涌、趙洪偉，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司委托訴訟代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)332112.13元；2.請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月4日20時(shí)40分許，張某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)沿海路（71公里）一農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部中石化加油站門口路口時(shí)，與榮某某騎行的由南向北行駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成榮某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故由曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某、榮某某負(fù)事故的同等責(zé)任。×××號(hào)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)藶閺埬?，登記車主為唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為郭某，本事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后，于2017年3月4日至唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院入院治療，2017年3月6日出院；于2017年3月6日至唐山市工人醫(yī)院入院治療，于2017年3月28日出院；于2017年4月1日至灤南縣中醫(yī)院入院治療，2017年4月14日出院；于2017年10月8日至唐山市工人醫(yī)院入院治療，2017年10月27日出院。此次交通事故造成原告各項(xiàng)損失具體如下：醫(yī)療費(fèi)176580.84元，住院伙食補(bǔ)助3000元，殘疾賠償金190704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16983.2元，誤工費(fèi)31619.9元，營養(yǎng)費(fèi)13950元，護(hù)理費(fèi)56256.32元，精神撫慰金40000元，交通費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)1600元，護(hù)理用品費(fèi)用1530元，財(cái)產(chǎn)損失5000元，各項(xiàng)損失共計(jì)542224.26元。根據(jù)本次事故責(zé)任，原告訴請(qǐng)賠償金額為332112.13元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，望貴院依法判決，準(zhǔn)如所請(qǐng)。在本案審理過程中，原告榮某某將訴訟請(qǐng)求變更為：1.要求被告賠償原告榮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共963342.12元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：因原告榮某某收到天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)峓2018]臨床鑒字第1912號(hào)司法鑒定意見書，根據(jù)該鑒定書及現(xiàn)有證據(jù)能夠確定申請(qǐng)人榮某某在本次事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1173677.66元，具體如下：醫(yī)療費(fèi)由原176580.84元變更為176810.64元、殘疾賠償金由原190704元變更為206096元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由原16983.2元變更為24584元、誤工費(fèi)30470元、護(hù)理費(fèi)59770.82元、后期護(hù)理費(fèi)（原告為部分護(hù)理依賴）597607.2元、鑒定費(fèi)由原1600元變更為3560元、財(cái)產(chǎn)損失4299元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)11080元、交通費(fèi)7000元、精神損害撫慰金50000元。故榮某某申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償榮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)963342.12元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某未提出答辯。
被告郭某未提出答辯。
被告唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司未提出答辯。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，×××車輛于我公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)駕駛證，行駛證有效的情況下，事故認(rèn)定書無免責(zé)免賠情況下賠償原告損失，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償，不予承擔(dān)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司辯稱，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的部分之后，我公司按責(zé)任比例賠付，不超百分之五十，其余答辯意見與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期。被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方鑒定，剝奪了華安保險(xiǎn)公司的權(quán)利，申請(qǐng)重新鑒定。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為2017年8月18日河北省司法鑒定中心下達(dá)的意見書中沒有。經(jīng)審查，被告華安保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司雖然對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，但未提供充分的證據(jù)予以反駁，該鑒定報(bào)告系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院予以采信。2.原告提交ICU患者所需物品清單及購買物品收據(jù)，證明原告住院期間必須購買護(hù)理物品所產(chǎn)生的費(fèi)用。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的生活用品費(fèi)用無法證明是因此次事故產(chǎn)生的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠與原告提交的住院病歷、用藥明細(xì)等相互印證，本院予以采信。3.原告提交電動(dòng)車收費(fèi)票據(jù)、OPPO手機(jī)票據(jù)，證明原告因本次事故所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的電動(dòng)車發(fā)票無法證明電動(dòng)車損失，事故認(rèn)定書沒有表示產(chǎn)生手機(jī)損失，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告僅提供電動(dòng)車收費(fèi)票據(jù)無法證明原告因本次事故造成的電動(dòng)車損失，且原告未提供證據(jù)證明因本次事故造成手機(jī)損壞，故對(duì)原告主張的電動(dòng)車及手機(jī)損失，本院不予支持。4.原告提交交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因本次事故發(fā)生后就醫(yī)期間必要的交通費(fèi)用。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票無法證明原告的轉(zhuǎn)院費(fèi)用。經(jīng)審查，結(jié)合原告提交的證據(jù)及原告住院、出院、評(píng)殘等情況，本院酌定給付原告交通費(fèi)5000元。5.原告提交天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告自事故發(fā)生以后經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴。被告人壽保險(xiǎn)公司、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司認(rèn)為天津津?qū)嵥痉ㄨb定書沒有對(duì)護(hù)理期限做鑒定，容太芝的護(hù)理期限應(yīng)以上次鑒定為準(zhǔn)，人身損害護(hù)理依賴鑒定為部分護(hù)理依賴的，按照部分護(hù)理依賴應(yīng)以50%進(jìn)行賠償，要求長期護(hù)理，沒有法律依據(jù)，鑒定費(fèi)屬于鑒定損失，不屬于保險(xiǎn)賠付，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該鑒定意見書系經(jīng)原告申請(qǐng)，由唐山市中級(jí)人民法院對(duì)外委托作出的，本院予以采信。經(jīng)審查，鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的必要合理費(fèi)用，原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票為正式發(fā)票，本院予以采信。6.原告提交原告事故發(fā)生前員工雇傭協(xié)議合同、工資表、雇用單位營業(yè)執(zhí)照，證明原告事故發(fā)生前的收入。被告人壽保險(xiǎn)公司、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司認(rèn)為合同期限有明顯改動(dòng)，合同落款處沒有寫日期，對(duì)容太芝合同、工資表、誤工證明真實(shí)性不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告未能提供銀行流水憑證等證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)用，故原告的誤工費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7.被告郭某提交唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明榮某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路。原告對(duì)該鑒定意見書的真實(shí)性予以認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，原告未能提供充分證據(jù)予以反駁，故對(duì)該鑒定意見書本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月4日20時(shí)40分許，張某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)沿海路（71公里）一農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部中石化加油站門口路口時(shí)，與榮某某騎行的由南向北行駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成榮某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某、榮某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。此次交通事故發(fā)生后，原告榮某某于2017年3月4日至2017年3月6日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為2天，醫(yī)院診斷為：“特重型顱腦損傷，雙側(cè)額葉腦挫傷，右顳枕部廣泛腦挫傷……”。榮某某于2017年3月6日至2017年3月28日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為22天，醫(yī)院診斷為：“腦挫裂傷，顱內(nèi)血腫，顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后，頭皮挫裂傷。”榮某某于2017年4月1日至2017年4月14日在灤南縣中醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為13天，醫(yī)院診斷為：“右額顳頂硬腦膜下積液，上呼吸道感染，兩肺炎癥，去大骨瓣減壓術(shù)后?！睒s某某于2017年10月8日至2017年10月27日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為19天，醫(yī)院診斷為：“顱骨缺損（外傷性），顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后，腦積水?！?017年12月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第3300號(hào)臨床鑒定，鑒定日期為2017年12月7日，鑒定意見為：“（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.4.1-d，評(píng)定為肆級(jí)傷殘；另據(jù)4.10.1-c及4.10.2-r，Ia值為10%。（2）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.4，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（3）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.4，護(hù)理期為自受傷之日起至鑒定前一日。（4）根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.7.4，營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止?！痹诒景笇徖磉^程中，原告榮某某申請(qǐng)對(duì)護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行鑒定，2018年9月4日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具津津?qū)峓2018]臨床鑒字第1912號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“榮某某需要部分護(hù)理依賴。”2017年3月15日10時(shí)至2017年3月20日10時(shí)，原告聘請(qǐng)陪護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理，支出陪護(hù)費(fèi)1550元。此次交通事故發(fā)生前，原告榮某某受雇于唐山勝群餐飲有限公司。榮振祥，xxxx年xx月xx日出生，系原告榮某某之父，扶養(yǎng)年限為5年，扶養(yǎng)人數(shù)為榮太存、榮太芹、榮某某三人；李沆，xxxx年xx月xx日出生，系榮某某之子，扶養(yǎng)年限為2年，扶養(yǎng)人數(shù)為李有才、榮某某二人。
被告郭某系×××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，該車掛靠于唐山市古冶區(qū)眾達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，被告張某系被告郭某雇傭的司機(jī)?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。×××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年3月24日，唐山宏基司法鑒定中心出具冀宏司鑒[2017]AQ鑒字第03-11號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見中載明原告騎行的兩輪電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。張某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，榮某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。因榮某某騎行的電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車，故榮某某、張某各承擔(dān)該事故50%的責(zé)任。張某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車的所有人為郭某。×××號(hào)重型自卸貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故原告的損失應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按承保車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)176810.64元有正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告共住院治療56天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為56天，按40元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張殘疾賠償金按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12881元計(jì)算，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，本院予以采納，原告的誤工期、評(píng)殘前護(hù)理期、營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止（自2017年3月4日起至2017年12月6日止），即277天。因2017年3月15日至2017年3月20日，原告聘請(qǐng)陪護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理，故該期間的護(hù)理費(fèi)按照原告的實(shí)際支出計(jì)算，為1550元。原告評(píng)殘前的護(hù)理期限相應(yīng)減少5天，為272天。原告未能提供銀行流水憑證等證據(jù)證實(shí)原告實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)用，故原告的誤工費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告主張?jiān)u殘前護(hù)理費(fèi)按照二人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告受傷及評(píng)殘情況，本院予以支持。依據(jù)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的鑒定意見，原告榮某某需要部分護(hù)理依賴。結(jié)合原告受傷及評(píng)殘情況，對(duì)原告主張的后期依賴護(hù)理期限20年，本院予以支持，后期依賴護(hù)理費(fèi)按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的50%給付。原告主張的護(hù)理用品費(fèi)用1530元，為原告因本次交通事故支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被扶養(yǎng)人的情況，原告主張按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定精神損害撫慰金40000元。結(jié)合原告提交的證據(jù)及原告住院、出院、評(píng)殘等情況，本院酌定給付原告交通費(fèi)5000元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的必要合理費(fèi)用，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的電動(dòng)車和手機(jī)損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本次交通事故給原告榮某某造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)176810.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元（40元天×56天），殘疾賠償金206096元（12881元年×20年×80%），營養(yǎng)費(fèi)11080元（40元天×277天），誤工費(fèi)29428.48元（106.24元天×277天），評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)57217.52元（102.33元天×272天×2人+1550元），后期依賴護(hù)理費(fèi)373490元（37349元年×20年×50%），護(hù)理用品費(fèi)用1530元，被撫養(yǎng)人榮振祥生活費(fèi)14048元（10536元年×5年×0.83），被撫養(yǎng)人李沆生活費(fèi)8428.8元（10536元年×2年×0.82），精神損害撫慰金40000元，交通費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)3560元，合計(jì)928929.44元。
綜上所述，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，共計(jì)12萬元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告404464.72元[928929.44元-120000元×50%]。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告榮某某120000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告榮某某404464.72元。
三、駁回原告榮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2559元，由被告郭某負(fù)擔(dān)1393元，由原告榮某某負(fù)擔(dān)1166元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 譚劍

書記員： 魏曉薇