原告榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。
委托訴訟代理人張建，江西和園律師事務(wù)所律師。
被告張志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省許昌市人，住河南省許昌市魏都區(qū)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市東城區(qū)人，住北京市東城區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司，住所地山西省晉城市陽城縣新陽西街8號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140522811320059U。
負(fù)責(zé)人史躍兵，公司經(jīng)理。
被告許昌萬里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司，住所地許昌市梨園轉(zhuǎn)盤東一公里（萬里物流園）,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411000174271695Y。
法定代表人陳立友，董事長。
委托訴訟代理人王耀，該公司員工。
被告柳浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省南昌市青云譜區(qū)。
被告劉學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司，住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)躍進(jìn)北路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300672428421E。
負(fù)責(zé)人陳文良，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊麗，公司員工。
追加被告秦恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省許昌市人，住河南省許昌市魏都區(qū)。

原告榮某某與被告張志峰、郝某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司）、許昌萬里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱許昌萬里公司）、柳浪、劉學(xué)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)中心支公司）、追加被告秦恒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月23日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某某的委托代理人張建、被告許昌萬里公司的委托代理人王耀、追加被告秦恒到庭參加訴訟，被告張志峰、郝某某、人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司、柳浪、劉學(xué)、人壽財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告張志峰、郝某某、許昌萬里公司、秦恒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)39102.8元、護(hù)理費(fèi)11217元、傷殘賠償金58300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27914.4元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元，共計(jì)152234.2元中的120000元。二、判令被告張志峰、郝某某、許昌萬里公司、秦恒共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)33751.98元（43751.98元-交強(qiáng)險(xiǎn)中的10000元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外32234.2元（152234.2元-120000元），合計(jì)78866.18元中的30%即23659.9元。三、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司在其承保的晉Ｅ×××××號(hào)牽引車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償。四、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)中心支公司在贛Ｊ×××××號(hào)車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元。事實(shí)和理由：2016年4月1日21時(shí)，被告柳浪駕駛贛Ｊ×××××號(hào)車（所有人為被告劉學(xué)）行駛至萍鄉(xiāng)市吳楚大道與興賢交叉路口時(shí)，與沿吳楚大道由北往南行駛由被告張志峰駕駛的晉Ｅ×××××號(hào)牽引車（掛車號(hào)豫Ｋ×××××）相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療27天。本次事故經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告柳浪負(fù)事故主要責(zé)任，被告張志峰負(fù)事故次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。后原告經(jīng)司法鑒定為兩處十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)10000元，并花去鑒定費(fèi)1000元。
經(jīng)查，張志峰駕駛的晉Ｅ×××××號(hào)牽引車所有人為郝某某；豫Ｋ×××××車所有人為被告許昌萬里公司；贛Ｊ×××××號(hào)車所有人為被告劉學(xué)；晉Ｅ×××××號(hào)牽引車和贛Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因不能就本次交通事故賠償事宜達(dá)成一致意見，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告遂依法訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張志峰、柳浪在當(dāng)日的行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，張志峰承擔(dān)事故次要責(zé)任，柳浪承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張志峰和柳浪應(yīng)依法對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本院根據(jù)張志峰和柳浪的過錯(cuò)程度，確定由張志峰賠償原告損失的30%，由柳浪賠償原告損失的70%。庭審中，原告明確放棄對(duì)被告柳浪和劉學(xué)的訴訟請(qǐng)求，是其真實(shí)意思的表示，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告張志峰所駕駛的晉Ｅ×××××號(hào)牽引車的所有人為被告郝某某，但原告并無任何證據(jù)證實(shí)被告郝某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，原告要求被告郝某某賠償其因此遭受的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為于法無據(jù)，不予支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張志峰是被告秦恒雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事被告秦恒安排的工作中發(fā)生交通事故并造成原告受傷，因此，被告張志峰對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)由被告秦恒承擔(dān)，張志峰不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景冈ィ恕痢痢痢痢淋嚨牡怯浰腥穗m為被告許昌萬里公司，但該車已于2013年12月17日以分期付款的方式賣給了被告秦恒，因此，許昌萬里公司不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，豫Ｋ×××××車即便在本次事故中有過錯(cuò)也應(yīng)由被告秦恒承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……?！北景笍堉痉逅{駛的晉Ｅ×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分再由被告秦恒按照張志峰在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)30%。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，原告榮某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下的損失有：125411.52元（誤工費(fèi)38567.1元+護(hù)理費(fèi)9000元+交通費(fèi)400元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15644.42元+殘疾賠償金58300元+精神損害撫慰金3500元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失有：56631.98元（醫(yī)療費(fèi)43751.98元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+后續(xù)治療費(fèi)10000元），兩部分損失均超過了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償120000元（110000元+10000元）。原告的其余損失63243.5元（183243.5元-120000元）應(yīng)由被告秦恒承擔(dān)30%即18973.05元。
贛Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)中心支公司處投保了不計(jì)免賠的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，而本案原告是該車上的乘客，并非駕駛?cè)耍嬉笕藟圬?cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為于法無據(jù)，不予支持。
本案原告未提供其近三年的平均收入證明，本院結(jié)合原告的年齡、受教育程度等，按照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)52137元/年計(jì)算原告的誤工損失；原告未提供護(hù)理人員的收入證明，本院按照萍鄉(xiāng)市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其因交通事故受傷花去交通費(fèi)是客觀事實(shí)，本院結(jié)合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為400元；對(duì)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)確定為3500元；原告的母親趙志洪至原告定殘之日止并未達(dá)到法定退休年齡，且原告未提供趙志洪無勞動(dòng)能力及又無收入來源的證明，原告對(duì)趙志洪的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽城支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，符合保險(xiǎn)合同的約定，予以支持。被告秦恒稱其已在交警隊(duì)墊付了28000元，要求一并處理，因庭審查明原告并未收到該筆賠償款，對(duì)秦恒的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第五十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告榮某某因本次交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)183243.5元，該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告榮某某賠償120000元，由被告秦恒賠償原告18973.05元。
二、被告張志峰、郝某某、許昌萬里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回原告榮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（款項(xiàng)匯至：戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號(hào)：12×××84）。
本案訴訟費(fèi)3400元，由被告秦恒承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判長　　柳本清 審判員　　易建軍 審判員　　李　玲

書記員：朱先林 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人簽訂保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…… 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。