原告：榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭志龍，天津桐江律師事務(wù)所，律師。
被告：賀彬悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河北區(qū)。
被告：賀彬強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)?，F(xiàn)住河北省保定市易縣。

原告榮某與被告賀彬悅、賀彬強民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告榮某委托訴訟代理人鄭志龍到庭參加訴訟，被告賀彬悅、賀彬強經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賀彬悅歸還原告借款本金人民幣600萬元、判決被告賀彬悅以600萬元為基數(shù)按月利率2%向原告支付借款利息自判決生效之日起至本金還清之日止；2.被告賀彬強對第一項付款內(nèi)容承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3.本案案件受理費、保全費、保函費全部訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告賀彬悅、賀彬強是易縣同鄉(xiāng)，二被告系親兄弟關(guān)系。被告賀彬悅在天津有自己的鋁合金加工廠，因鋁合金廠需要周轉(zhuǎn)資金找到原告兩次借款合計600萬元，被告賀彬強作為保證人為被告賀彬悅承擔(dān)連帶保證責(zé)任，三方當(dāng)事人在易縣××村簽訂了《借款（保證）合同》（下稱借款合同），借款合同還約定了訴訟管轄。
2016年6月10日簽訂的《借款（保證）合同》約定：借款金額200萬元，月利率為1.5%，按月付息，借款期限6個月，至2016年12月10日前還清本息。借款合同簽訂后，2016年6月12日，原告給被告的女兒賀穎的農(nóng)行賬戶打款200萬元。
2016年8月，被告賀彬悅稱他的公司還需要資金周轉(zhuǎn)，再次向原告提出借款400萬元。2016年9月6日，三方再次簽訂《借款（保證）合同》約定：借款金額400萬元，月利率為2%，按月付息，借款期限5個月，至2017年2月6日前還清本息。2016年9月7日，原告給被告女兒賀穎的農(nóng)行賬戶打款400萬元。被告賀彬悅一直按借款合同的約定向原告支付借款利息。
2016年12月12日第一期借款到期，被告稱自己的鋁合金公司經(jīng)營不好，資金還是周轉(zhuǎn)不開不能歸還借款本金，答應(yīng)繼續(xù)償還利息并口頭承諾之后按2%的月利率付息；至2017年2月6日第二期借款到期被告賀彬悅?cè)詻]有歸還借款本金，但是被告賀彬悅一直向原告支付利息。此后，原告多次與被告賀彬悅、保證人賀彬強協(xié)商還款事宜，被告一直以公司經(jīng)營困難、目前無償還借款能力為由至今未還借款，保證人也明確表示無能力歸還原告600萬元借款。
綜上事實，原告認(rèn)為被告借款屬于民間借貸，與被告名下公司經(jīng)營好壞沒有關(guān)系，借款人拒絕還款而且保證人又不履行保證責(zé)任，二被告的行為侵害了原告合法財產(chǎn)利益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年6月10日、2016年9月6日兩份《借款（保證）合同》和2016年6月12日、2016年9月7日兩份中國光大銀行個人轉(zhuǎn)賬憑證，真實有效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月10日，由被告賀彬強擔(dān)保，被告賀彬悅向原告榮某借款200萬元，原、被告簽訂《借款（保證）合同》，約定借款期限六個月，借款利率為月利率1.5%，按月付息，2016年6月12日，原告榮某通過中國光大銀行石家莊友誼北大街支行給被告賀彬悅女兒賀穎的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款200萬元。2016年9月6日，由被告賀彬強擔(dān)保，被告賀彬悅向原告榮某借款400萬元，原、被告再次簽訂《借款（保證）合同》，約定借款期限五個月，借款利率為月利率2%，按月付息，2016年9月7日，原告通過中國光大銀行石家莊友誼北大街支行給被告賀彬悅女兒賀穎的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶匯款400萬元。兩份《借款（保證）合同》的第四條第二款約定：甲方榮某可以以現(xiàn)金或銀行匯款、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬及匯款方式，向乙方賀彬悅名下賬戶或者向賀彬悅女兒賀穎名下銀行賬戶打款匯入資金；第四條第三款約定：丙方賀彬強應(yīng)按本合同的約定履行保證責(zé)任，即對借款本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)所支出的全部費用（包括訴訟費、保全費、保函費、律師費等）承擔(dān)連帶給付責(zé)任。合同還約定管轄法院為河北省易縣人民法院。借款到期后，被告賀彬悅未償還借款本金，但一直按照合同約定支付利息，第一筆200萬元借款到期后，被告賀彬悅開始按月利率2%支付此筆借款的利息。另查明，原告榮某購買訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險一份，保函費13800元。以上事實，由兩份《借款（保證）合同》、兩份中國光大銀行個人轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，由被告賀彬強擔(dān)保，被告賀彬悅向原告榮某借款，是當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告賀彬悅應(yīng)按雙方約定按時歸還借款本息，但其借款后未償還借款本金，只是一直償還利息，其行為已構(gòu)成違約，故對原告要求被告賀彬悅給付借款本金600萬元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于利息和保函費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，本案中，原告榮某一并主張利息和保函費，其數(shù)額總計不應(yīng)超過年利率24%，超出部分本院不予支持，故對原告榮某要求被告賀彬悅按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)自判決生效之日起至本金還清之日止支付利息的訴訟請求，本院予以支持，對其要求被告賀彬悅承擔(dān)保函費13800元的訴訟請求，本院不予支持。被告賀彬強系上述借款本息的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告賀彬悅、賀彬強經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄抗辯權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上所述，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告賀彬悅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告榮某借款本金600萬元，并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)自判決生效之日起至本金還清之日止支付利息；被告賀彬強對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告榮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53897元、保全申請費5000元，由原告榮某負(fù)擔(dān)97元、被告賀彬悅、賀彬強負(fù)擔(dān)58800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　朱曉霞 審　判　員　　楊文曉 人民陪審員　　閆素華

書記員：常小光