原告：榮某某，男，生于1970年6月19日，漢族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：雷某某，男，生于1992年7月27日，漢族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：高清，女，湖北博智律師事務所律師。
被告：劉某某，男，生于1973年6月26日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。

原告榮某某、雷某某訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月11日公開開庭進行了審理。原告榮某某、雷某某及其委托訴訟代理人高清、被告劉某某到庭參加訴訟。當事人申請庭后調解未果，本案現(xiàn)已審理終結。
原告榮某某、雷某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告劉某某賠償原告榮某某損失12528.67元；2.判令被告劉某某賠償原告雷某某損失132079.93元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月17日，原告雷某某駕駛鄂D×××××號輕型廂式貨車（駕駛室乘坐原告榮某某）沿沙洋縣后港鎮(zhèn)嚴倉村通村公路由東向西行駛，于17時10分許，行至嚴倉村二組路段時，行至路左，與對向被告劉某某駕駛的懸掛鄂H×××××號牌重型自卸貨車相撞，造成原告榮某某、雷某某受傷，車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔事故次要責任，原告雷某某承擔事故主要責任，原告榮某某不承擔責任。事發(fā)后，原告榮某某、雷某某被送至荊州市中心醫(yī)院住院，榮某某住院治療9天，被診斷為：輕型顱腦損傷，右側頭皮撕脫傷，右前臂皮膚挫裂傷，左脛骨平臺外側骨挫傷，全身多處軟組織損傷；醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，休息一個月；花去醫(yī)療費6517.07元。雷某某住院治療40天，被診斷為：左股骨中段開放性粉碎性骨折，左小腿皮膚撕脫傷，會陰部軟組織開放性損傷。醫(yī)囑：休息三個月，營養(yǎng)飲食，骨折愈合后需再次手術取出固定物；花去醫(yī)療費48223.11元。雷某某出院后，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，后續(xù)治療費為15000元，誤工時間為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期90日。為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟。
被告劉某某辯稱：1.本人是次要責任；2.已經(jīng)為原告雷某某墊付1萬元；3.自己比較困難，車是借錢買的；4.該車現(xiàn)在被交警扣押，與原告協(xié)商把車取出來變賣賠付給原告，原告不同意；5.榮某某未受傷，對其所花費的所有費用均不予認可；6.雷某某醫(yī)療費要求法院核實；7.對雷某某的后續(xù)治療費有異議，要求申請重新鑒定，以7日內(nèi)提交重新鑒定的書面申請為準；8.交通費不予認可；9.對雷某某的護理費用無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1.被告對原告提交的榮某某與雷某某二人的出院記錄及診斷證明書真實性有異議，認為事故不會造成原告二人所提交的病歷上的傷情。經(jīng)審查，榮某某與雷某某的出院記錄及診斷證明書上加蓋有荊州市中心醫(yī)院的公章，真實合法，符合證據(jù)的形式要件，與待證事實相關聯(lián)，被告劉某某也未提交否定原告榮某某與雷某某傷情的證據(jù)，故對上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認。2.被告對原告提交的榮某某與雷某某二人的醫(yī)療費票據(jù)的真實性有異議，認為原告醫(yī)療費用不屬實。經(jīng)審查，二原告提交的醫(yī)療費票據(jù)是醫(yī)療單位開具的合法有效的票據(jù)，加蓋有荊州市中心醫(yī)院的公章，符合證據(jù)的形式要件，與待證事實相關聯(lián)，且與其他證據(jù)能相互佐證，被告劉某某也未提交證據(jù)否定原告用藥的合理性和必要性，故對上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認。3.被告對原告雷某某的司法鑒定意見書有異議，要求申請重新鑒定，但其逾期未提交重新鑒定的書面申請，視為放棄重新鑒定的權利，認可該鑒定意見，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。4.被告對原告雷某某的鑒定費票據(jù)有異議，不予認可。經(jīng)審查該票據(jù)為合法有效的發(fā)票，符合證據(jù)的形式要件，與待證事實相關聯(lián)，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。5.被告對原告雷某某提交的勞務用工合同及沙市區(qū)榮斌副雜出具的證明的真實性均有異議。經(jīng)審查，該勞務用工合同系沙市區(qū)榮斌副雜與雷某某簽訂的，沙市區(qū)榮斌副雜為個體工商戶，其經(jīng)營者為原告榮某某，該勞務用工合同符合證據(jù)的形式要件，且系雙方真實意思表示，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認。但榮斌副雜出具的關于雷某某的工資收入的證明，雷某某逾期未提交工資明細和銀行流水賬予以佐證，故對其工資收入的證明效力，本院不予采信。
根據(jù)當事人訴辯陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月17日，原告雷某某駕駛鄂D×××××號輕型廂式貨車（駕駛室乘坐原告榮某某）沿沙洋縣后港鎮(zhèn)嚴倉村通村公路由東向西行駛，于17時10分許，行至嚴倉村二組路段時，行至路左，與對向被告劉某某駕駛的懸掛鄂H×××××號牌重型自卸貨車相撞，造成原告榮某某、雷某某受傷，車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔事故次要責任，原告雷某某承擔事故主要責任，榮某某不承擔責任。事發(fā)后，原告榮某某、雷某某被送至荊州市中心醫(yī)院住院治療。榮某某住院治療9天，出院診斷為多發(fā)外傷：輕型顱腦損傷，右側頭皮撕脫傷，右前臂皮膚挫裂傷，左脛骨平臺外側骨挫傷，全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.耳鼻喉科專家門診復查；2.休息一個月；3.傷口3天左右換藥一次，術后14天拆線；4.警惕感染的發(fā)生，關節(jié)局部紅、腫、痛及不適，應及時復診；5.完善左膝關節(jié)MRI；6.加強營養(yǎng)，功能鍛煉：按鍛煉計劃進行功能鍛煉，最大限度地恢復患肢功能；7.定期骨科專家門診復查，不適隨診。榮某某花費醫(yī)療費6517.07元。雷某某住院治療40天，出院診斷：1.左股骨中段開放性粉碎性骨折；2.左小腿皮膚撕脫傷；3.會陰部軟組織開放性損傷。出院醫(yī)囑：1.休息三個月，營養(yǎng)飲食；2.患肢逐步下地負重行走；3.行左下肢運動功能訓練，預防關節(jié)僵硬、深靜脈血栓形成；4.骨折愈合后需再次手術取出固定物；5.每月復診一次，不適隨診。雷某某花費醫(yī)療費48223.11元。雷某某出院后，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，后續(xù)治療費為15000元，誤工時間為270天，護理期為120天，營養(yǎng)期90日。原告雷某某為此支出鑒定費2200元。
另查明，原告榮某某系農(nóng)業(yè)戶口，其個人經(jīng)營的沙市區(qū)榮斌副雜住所地位于荊州市沙市區(qū)；原告雷某某系農(nóng)業(yè)戶口，其系榮斌副雜聘用的司機兼業(yè)務員。鄂H×××××號牌重型自卸貨車的車主系被告劉某某，該車未依法購買交強險，也未購買商業(yè)三者險。被告劉某某向原告雷某某已賠付醫(yī)療費10000元，該費用原告方在訴請中未作扣減。

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護，本案交通事故中，被告劉某某承擔事故次要責任，其應依法按責對原告的損失承擔賠償責任，因其駕駛的鄂H×××××重型自卸貨車為機動車，應依法購買交強險，但其未依法購買，而原告方要求其在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持”的?guī)定，被告對原告的損失應先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依法按責（30%）賠償。
對原告榮某某的各項損失，本院認定如下：
1.原告榮某某主張醫(yī)療費6517.07元，被告有異議，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)均為合法有效的醫(yī)療票據(jù)，符合法律規(guī)定，與原告主張的數(shù)額一致，且被告也未提交證據(jù)否定原告用藥的合理性和必要性，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持；
2.原告榮某某主張住院伙食補助費450元（9天×50元天），被告有異議，經(jīng)審查，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準的規(guī)定并考慮當?shù)厣钏剑嬷鲝埌?0元天計算不算過高，故本院予以支持；
3.原告榮某某主張營養(yǎng)費270元（9天×30元天），被告有異議，經(jīng)審查，結合原告的出院醫(yī)囑，該費用符合法律規(guī)定，故對原告的營養(yǎng)費，本院予以支持；
4.原告榮某某主張護理費679元（9天×35214元年÷365天），被告有異議，經(jīng)審查，原告主張該費用符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5.原告榮某某主張誤工費4520元（40天×41302元年÷365天），被告有異議，根據(jù)已經(jīng)確認的證據(jù)，原告榮某某按照批發(fā)和零售業(yè)收入標準計算符合法律規(guī)定，但其誤工時間應為其住院天數(shù)9天加上出院醫(yī)囑休息一個月即39天，故原告的誤工費本院確認4413.10元（39天×41302元年÷365天）予以支持；
6.原告榮某某主張交通費500元，被告有異議，經(jīng)審查，原告并未提供交通費的相關證據(jù)，故對原告的交通費，本院不予支持。
對原告雷某某的各項損失，本院認定如下：
1.原告雷某某主張住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2100元被告未提出異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2.原告雷某某主張醫(yī)療費48223.11元，被告有異議，經(jīng)審查，原告提交的票據(jù)均為合法有效的醫(yī)療票據(jù)，符合法律規(guī)定，與原告主張的數(shù)額一致，且被告也未提交證據(jù)否定原告用藥的合理性和必要性，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持；
3.原告雷某某主張后續(xù)治療費15000元及殘疾賠償金63778元（31889元年×10%×20年），被告有異議，要求申請重新鑒定，但其庭后逾期未提交重新鑒定的書面申請，視為放棄重新鑒定的權利，認可該鑒定意見，且原告的上述兩項費用主張符合法律規(guī)定，故本院予以支持；
4.原告雷某某主張護理費11640元（120天×35214元年÷365天），被告雖無異議，但其計算有誤，本院確認11577.21元（120天×35214元年÷365天）予以支持；
5.原告雷某某主張誤工費24265元（211天×115元天），被告有異議，根據(jù)已經(jīng)確認的證據(jù)，原告雷某某的誤工費計算標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，其誤工時間計算至定殘前一日應為210天，故雷某某的誤工費本院確認18347.10元（210天×31889元年÷365天）予以支持；
6.原告雷某某主張交通費1000元，被告有異議，經(jīng)審查，原告雷某某并未提供交通費的相關證據(jù)，故對原告雷某某的交通費，本院不予支持；
7.原告雷某某主張鑒定費2200元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該項經(jīng)濟損失費用，本院予以支持；
8.原告雷某某主張精神損害撫慰金2000元，被告未提出異議，結合當?shù)貙嶋H生活水平、雷某某傷殘等級及責任劃分情況，原告雷某某主張的該項費用，本院予以支持。
綜上所述，原告榮某某的各項經(jīng)濟損失共計12329.17元，原告雷某某的各項經(jīng)濟損失共計165225.42元，因該次交通事故涉及多名被侵權人，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，榮某某與雷某某在交強險范圍內(nèi)分別按照各自的損失比例確定賠償數(shù)額，榮某某與雷某某的醫(yī)療費項下?lián)p失分別為7237.07元、67323.11元，故被告劉某某應在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告榮某某971元[7237.07÷7237.07+67323.11×10000]，賠償原告雷某某9029元[7237.07÷7237.07+67323.11×10000]。原告榮某某與雷某某的傷殘項下?lián)p失分別為5092.1元、95702.31元，并未超過交強險傷殘項下賠償限額110000元，故不需要按比例確定賠償數(shù)額。綜上，被告劉某某應在交強險范圍內(nèi)賠償原告榮某某6063.1元（醫(yī)療費項下971元，傷殘項下5092.1元），下余6266.07元，由劉某某按責賠償30%即1879.82元，剩余70%由原告榮某某自行承擔，或可另行主張權利。故被告劉某某賠償原告榮某某共計7942.92元。被告劉某某應在交強險范圍內(nèi)賠償原告雷某某104731.31元（醫(yī)療費項下9029元，傷殘項下95702.31元），下余60494.11元，由劉某某按責賠償30%即18148.23元，剩余70%由原告雷某某自行承擔，或可另行主張權利。故被告劉某某賠償原告雷某某共計122879.54元，扣減被告劉某某為原告雷某某先行賠付的10000元，劉某某還應賠償雷某某112879.54元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告榮某某各項經(jīng)濟損失7942.92元；
二、被告劉某某賠償原告雷某某各項經(jīng)濟損失112879.54元；
三、駁回原告榮某某、雷某某的其他訴訟請求。
上述第一、二判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3192元，減半收取1596元，由原告榮某某負擔196元，原告雷某某負擔700元，由被告劉某某負擔700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 李正文

書記員： 賀晴明