原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司，住所地京山縣錢場鎮(zhèn)吳嶺村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821591470206D。
法定代表人曾鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人盧洲，公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
法定代表人萬翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司(以下簡稱順龍公司)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱財(cái)保京山公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順龍公司的委托訴訟代理人盧洲，被告財(cái)保京山公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順龍公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金即車輛損失費(fèi)76190元，三者道路、樹木損失4000元，施救費(fèi)6000元，車上人員人身損害賠償金25552.83元，以上費(fèi)用共計(jì)111742.83元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月22日，原告在被告處為車牌鄂Ｈ-×××××半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額144960元），車上人員人身責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，保險(xiǎn)金額50000元/座）、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)單號(hào)PDZA201642080000019111/PDAA201642080000015179，保險(xiǎn)期限自2016年4月19日至2017年4月18日。2017年3月17日，原告公司駕駛員鄧鵬駕駛保險(xiǎn)車輛鄂Ｈ-×××××重型半掛牽引車沿107省道由東向西行駛至145公里地段天門境內(nèi)，因操作不當(dāng)，車輛側(cè)滑，反彈至左側(cè)水溝，造成標(biāo)的車輛受損，道路、樹木受損，駕駛員鄧鵬受傷的交通事故，經(jīng)交警事故認(rèn)定，鄧鵬承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間向被告報(bào)案，并組織施救，支付施救費(fèi)6000元；先后向相關(guān)第三者支付了道路、樹木損失4000元；另原告在被告指定修理廠維修事故車輛花費(fèi)76190元；另外原告還支付了駕駛員鄧鵬的醫(yī)療費(fèi)等人身損害賠償金25552.93元。隨后原告向被告申請理賠并提交了理賠資料，但理賠遲遲無進(jìn)展。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告承保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告有義務(wù)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。被告拒付保險(xiǎn)賠償金，嚴(yán)重?fù)p害了原告保險(xiǎn)利益，原告因此起訴。
本院經(jīng)審理，對(duì)原告順龍公司訴稱的鄂Ｈ-×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致使第三者財(cái)產(chǎn)損失及原告自己所有的車輛損壞、駕駛員鄧鵬受傷的事實(shí)及事故車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額144960元），車上人員人身責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，保險(xiǎn)金額50000元/座），不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告爭議的主要是交通事故導(dǎo)致原告所有的車輛的損失價(jià)值及車上人員（駕駛員）鄧鵬的人身損害賠償金數(shù)額。對(duì)此，原告向本院舉證，提交了天門市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)車牌鄂Ｈ-×××××半掛牽引車發(fā)生交通事故的認(rèn)定書，該認(rèn)定書載明本次事故造成三者道路損失1000元、樹木損失3000元、鄧鵬支付施救費(fèi)6000元，上述費(fèi)用有相應(yīng)收條和收據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的鄂Ｈ-×××××半掛牽引車的車損，庭審中，原告提交了車輛維修清單和修理費(fèi)單據(jù)以證實(shí)車輛損失為76190元，被告有異議，但未提交反證，也未說明其不合理性的具體情形，本院對(duì)原告因事故遭受的車輛損失為76190元予以確認(rèn)。關(guān)于駕駛員鄧鵬的損失25552.93元，原告陳述其中包含了鄧鵬手機(jī)損壞賠償費(fèi)用1000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，本院予以扣除，醫(yī)療費(fèi)用中財(cái)保京山公司主張按合同及慣例核減非醫(yī)保用藥10%，理由成立，本院據(jù)此核定鄧鵬醫(yī)療費(fèi)用為22097.64元。原告的損失共計(jì)為1082887.64元。

本院認(rèn)為，原告順龍公司在被告財(cái)保京山公司為鄂Ｈ-×××××重型半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、合法有效，雙方都應(yīng)遵守合同，履行義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”,原告按約交付了保險(xiǎn)費(fèi)，而被告因原告投保的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成第三者財(cái)產(chǎn)損失、自身車輛損失、車上人員人身損害損失賠償金數(shù)額與原告意見不一致，拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。原告主張的損失，經(jīng)本院核定為1082887.64元，都是原告因事故實(shí)際遭受的損失，被告依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十九條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利”,被告對(duì)原告車損賠償后，對(duì)原告更換的車輛零部件殘值享有權(quán)利，考慮實(shí)際執(zhí)行的可操作性，本院酌情按車輛損失76190元的10%折算殘值價(jià)值7619元，從被告應(yīng)賠付款中扣減，故被告實(shí)際應(yīng)賠償原告損失100668.64元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠付原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司賠償金100668.64元（歸于被告的車輛殘值權(quán)利已折價(jià)抵付7619元）。此款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1267元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　游新平

書記員：朱瓊