原告:荊門順龍運(yùn)輸有限公司,住所地京山縣錢場(chǎng)鎮(zhèn)吳嶺村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821591470206D。
法定代表人:曾鋒,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧洲,公司員工。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
法定代表人:萬翔,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周山,湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱順龍公司)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保京山公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月20日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告順龍公司的委托訴訟代理人盧洲,被告財(cái)保京山公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順龍公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告保險(xiǎn)賠償金即車輛損失費(fèi)70666元,三者電力、市政、綠化設(shè)施等損失44812元,鑒定評(píng)估費(fèi)2730元,施救吊裝費(fèi)9500元,以上費(fèi)用共計(jì)127708元;2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年11月17日,原告在被告處為車牌鄂H-×××××半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額24萬),不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)單號(hào):PDAA201542080000046923,保險(xiǎn)期限自2015年12月17日至2016年12月17日日。2016年6月22日,原告公司駕駛員蔡志勇駕駛保險(xiǎn)車輛鄂H-×××××半掛牽引車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)北外環(huán)路由東向西行駛,當(dāng)行駛于趙坡轉(zhuǎn)盤路段時(shí),因操作不當(dāng),車輛翻入道路西側(cè)綠化帶,造成電力設(shè)施、路面、綠植、載貨物品及車輛受損的交通事故,經(jīng)事故認(rèn)定,蔡志勇承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告第一時(shí)間向被告報(bào)案,并組織施救,支付施救吊裝費(fèi)9500元;先后向相關(guān)第三者支付了電力、市政、綠化設(shè)施等損失44812元,花費(fèi)鑒定評(píng)估費(fèi)2730元;另原告在被告指定修理廠維修事故車輛花費(fèi)70666元。隨后原告向被告申請(qǐng)理賠并提交了理賠資料,但理賠遲遲無進(jìn)展。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,原告承保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告有義務(wù)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。被告拒付保險(xiǎn)賠償金,嚴(yán)重?fù)p害了原告保險(xiǎn)利益,原告因此起訴。
本院經(jīng)審理,對(duì)原告順龍公司訴稱的鄂H-×××××半掛牽引車發(fā)生交通事故,致使第三者財(cái)產(chǎn)損壞及原告自己所有的該車輛損壞的事實(shí)及事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額24萬),不計(jì)免賠率,事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告爭(zhēng)議的主要是交通事故導(dǎo)致第三者和原告自己所有的車輛的損失價(jià)款數(shù)額。對(duì)此,原告向本院舉證,提交了經(jīng)荊門市交警支隊(duì)事故大隊(duì)委托荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車牌鄂H-×××××半掛牽引車因事故造成電力設(shè)施、城區(qū)市政設(shè)施、城區(qū)綠化樹木損失出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書,以證明上述三項(xiàng)損失分別為31772元、21030元、1800元,共計(jì)54602元,原告實(shí)際賠付44812元,被告主張按實(shí)際賠付數(shù)額44812元賠償,原告予以認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。原告主張的的鑒定評(píng)估費(fèi)2730元、施救吊裝費(fèi)9500元,原告提交了實(shí)際支付發(fā)票,經(jīng)庭審質(zhì)證,該證據(jù)客觀、真實(shí),本院予以采信。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的鄂H-×××××半掛牽引車的車損,庭審中,原告提交了更換該車總成和維修材料的發(fā)票予以證實(shí)損失為70666元,被告提交了該公司對(duì)該車輛的定損單,主張車輛損失為40865元,原告實(shí)際在被告指定的修理廠按指定的項(xiàng)目進(jìn)行了修理,被告并未舉證證實(shí)原告擅自提高標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行了與該車輛總成不匹配的更換和修理,夸大損失的情形,從被保險(xiǎn)人投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的目的出發(fā),為維護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益,本院確定原告因事故遭受的車輛損失為70666元。
本院認(rèn)為,原告順龍公司在被告財(cái)保京山公司為鄂H-×××××半掛牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、合法有效,雙方都應(yīng)遵守合同,履行義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”,原告按約交付了保險(xiǎn)費(fèi),而被告因原告投保的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故,造成第三者財(cái)產(chǎn)損失和自身車輛損失價(jià)款數(shù)額與原告意見不一致,拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,被告行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。訴訟中,原、被告一致同意第三者財(cái)產(chǎn)損失,即電力設(shè)施、城區(qū)市政設(shè)施、城區(qū)綠化樹木損失,按原告實(shí)際賠付的44812元予以賠償,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張的鑒定評(píng)估費(fèi)2730元、吊裝費(fèi)9500元及車損70666元,都是原告因事故實(shí)際遭受的損失,本院予以認(rèn)定和支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額,并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的,受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的,保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利”,被告對(duì)原告車損賠償后,對(duì)原告更換的車輛總成殘值享有權(quán)利,考慮實(shí)際執(zhí)行的可操作性,本院酌情按車輛損失70666元的10%折算殘值價(jià)值7066.6元,從被告應(yīng)賠付款中扣減。上述幾項(xiàng),累計(jì)計(jì)算,被告應(yīng)賠償原告損失120641.4元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠付告荊門順龍運(yùn)輸有限公司失120641.4元(歸于被告的車輛殘值權(quán)利已折價(jià)抵付7066.6元)。此款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告荊門順龍運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1427元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
審判員 游新平
書記員:朱瓊
成為第一個(gè)評(píng)論者