上訴人（原審被告）荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)曾廟村一組。
法定代表人：葉燦方，董事長。
委托訴訟代理人：聶兵，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姚某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春雷，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

上訴人荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱昊天公司)因與被上訴人姚某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初306號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人昊天公司的委托訴訟代理人聶兵，被上訴人姚某及其委托訴訟代理人丁春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昊天公司上訴請求：1、依法撤銷原判，重新審核工程竣工日期及工程總價款,并依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、判令姚某承擔(dān)一審、二審案件訴訟費用。事實和理由：1、原判對案涉工程竣工日期為2015年2月10日的事實認定錯誤；2、案涉工程并未完工,該項目共有11項未完工工程,所涉及工程價款初步核算為360943元,該部分價款應(yīng)予以扣減；3、案涉工程的電力安裝及自來水工程已由昊天公司承包給案外人施工，該部分工程涉及工程價款初步核算額為2744330元，該部分價款應(yīng)從工程價款中予以扣減；4、原判在確認訴爭建設(shè)工程施工合同為無效合同的情形下，判令昊天公司承擔(dān)未付工程款的利息不當，昊天公司不應(yīng)向姚某支付欠款利息。
姚某辯稱，1、姚某在一審中提交了施工資料、工作聯(lián)系函等證據(jù)，證明早在2014年10月10日前，姚某就完成了全部施工工程，且昊天公司早已將訴爭工程中的房屋對外銷售，部分業(yè)主也已實際入住。昊天公司為拖延支付工程款而怠于組織竣工驗收。原判依據(jù)已完工工程交接單認定竣工時間雖不準確，但姚某予以認可；2、訴爭工程工程量及工程款在本案二審中無需再次核定，一審中姚某提供了雙方工程款核算的證據(jù)，且雙方對訴爭工程的工程量、工程款進行了庭審確認，現(xiàn)昊天公司在二審中提出重新核定工程量、工程款，其目的實為拖延訴訟時間，人民法院對其該項上訴請求不應(yīng)予以支持；3、逾期付款的利息應(yīng)得到法院的支持，訴爭合同雖無效，但該合同中約定了逾期付款的利息支付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，法院應(yīng)當支持合同約定的欠款利息。同時，昊天公司逾期付款給姚某造成了實際損失，也應(yīng)依法予以賠償。綜上，請求二審法院駁回上訴、維持原判。
姚某向一審法院起訴請求：1、判令昊天公司立即支付其工程款12845610.40元，并支付遲延履行期間的利息，利息計算方式從2015年2月10日起按欠款數(shù)額以同期銀行貸款利率計算；2、確認姚某對訴爭“昊天山水城”項目的58-61#建筑工程折價或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費由昊天公司承擔(dān)。
一審法院認定事實：1、涉案建設(shè)工程的承包人是姚某還是案外人湖北錦廈建設(shè)有限公司。昊天公司主張，湖北錦廈建設(shè)有限公司是工程承包人，姚某是承包人的代表在合同上簽名。姚某主張，姚某即是工程承包人，其既非湖北錦廈建設(shè)有限公司員工，也不是該公司的掛靠人，是昊天公司借用湖北錦廈建設(shè)有限公司建筑資質(zhì)作為承包方辦理相關(guān)手續(xù)。雙方當事人提交的證據(jù)均為《湖北省建設(shè)工程施工合同》，印制合同載明的發(fā)包人為昊天公司，承包人為湖北錦廈建設(shè)有限公司，在簽名落款處，發(fā)包人由昊天公司加蓋公司印章和法定代表人印章，承包人由姚某簽名，未加蓋湖北錦廈建設(shè)有限公司印章。當事人對證據(jù)的真實性均無異議。
為查清案件事實，一審法院向湖北錦廈建設(shè)有限公司調(diào)查了合同的簽訂情況，該公司證明：1、對姚某簽訂的合同不知情；2、姚某與湖北錦廈建設(shè)有限公司是掛靠關(guān)系，姚某是實際施工人，公司只提供相關(guān)資質(zhì)；3、關(guān)于工程款支付，由昊天公司轉(zhuǎn)入湖北錦廈建設(shè)有限公司后，由公司與姚某結(jié)算。經(jīng)質(zhì)證，姚某否認掛靠湖北錦廈建設(shè)有限公司，也不認可與湖北錦廈建設(shè)有限公司結(jié)算工程款的事實；昊天公司認為，湖北錦廈建設(shè)有限公司對姚某簽訂的合同知情。一審法院對當事人提交的《湖北省建設(shè)工程施工合同》予以采信。湖北錦廈建設(shè)有限公司出具的說明，其認可與姚某在該工程中是掛靠關(guān)系，又表示對姚某簽訂的合同不知情，前后矛盾，同時，當事人已證明昊天公司對姚某直接支付工程款的事實，故湖北錦廈建設(shè)有限公司出具的說明疑點較多，不予采信。從當事人簽訂的建設(shè)工程施工合同看，合同上雖書寫有承包人為湖北錦廈建設(shè)有限公司，但該公司并未在合同上蓋章，昊天公司也未能提交姚某是受托簽訂合同的授權(quán)委托書，不能表明姚某是代表湖北錦廈建設(shè)有限公司簽訂的合同。一審法院在向湖北錦廈建設(shè)有限公司調(diào)查時，要求出示與姚某的掛靠協(xié)議，湖北錦廈建設(shè)有限公司未能提交，亦不能認定姚某與湖北錦廈建設(shè)有限公司存在掛靠關(guān)系的事實。因此，一審法院確認姚某為涉案建設(shè)工程的承包人。
2、涉案工程是否完工。姚某主張工程已經(jīng)完工，提交的主要證據(jù)有A1、地基基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量驗收報告、抹灰報驗申請表，A2、2015年2月10日已完工程交接單，A3、房管部門出具的證明，A4、2017年1月16日拍攝的現(xiàn)場照片4張。經(jīng)質(zhì)證，昊天公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為涉案工程未經(jīng)整體驗收，不能證明工程已經(jīng)完工。昊天公司主張工程未完工，提交的證據(jù)有B1、華能荊門熱電有限責(zé)任公司于2015年7月30日對昊天公司發(fā)出的函，B2、郵件截圖，B3、三項目部（即姚某施工工程）建設(shè)情況。經(jīng)質(zhì)證，姚某認為，證據(jù)B1的真實性不能確定，即便證據(jù)真實，華能荊門熱電有限責(zé)任公司也不能證明房屋存在質(zhì)量問題，并且消防設(shè)施不是姚某施工范圍；對證據(jù)B2的真實性不確認，姚某未收到整改通知；對證據(jù)B3的真實性、合法性均有異議。一審法院經(jīng)審核認為，昊天公司對證據(jù)A1－A4的真實性無異議，予以確認。證據(jù)A2已完工程交接單，載明了交接建筑工程范圍，建設(shè)單位和物業(yè)單位工作人員簽名確認接收，可以證明涉案房屋已完成施工方與建設(shè)方交接的事實；證據(jù)A4表明有業(yè)主入住的事實，昊天公司承認有少量業(yè)主入住，可以認定昊天公司已將涉案房屋投入使用的事實。昊天公司接收涉案工程并投入使用，故確認建設(shè)工程已經(jīng)完工。證據(jù)B1反映的為質(zhì)量問題，不能證明工程未完工；證據(jù)B2、B3為昊天公司單方陳述的未完工部分，無工程監(jiān)理部門或鑒定機構(gòu)的確認，不足以證明工程未完工。昊天公司提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對昊天公司主張的證明目的不予采納。
3、當事人在訴辯陳述中對工程價款存在爭議，審理中經(jīng)對賬，雙方確認合同工程總價款為35276593元，除已付工程款和應(yīng)扣減費用外，昊天公司還應(yīng)向姚某支付的工程款為14291134元。
4、姚某與昊天公司關(guān)于工程價款的支付約定為，主體工程階段支付合同總價款的30％，裝修安裝至竣工階段支付合同總價款的40％，竣工之日起六個月支付合同總價款的15％，竣工之日起十二個月支付合同總價款的10％，剩余5％作為質(zhì)保金，五年內(nèi)付清。
一審法院認為，本案的主要爭議焦點有：一、昊天公司是否應(yīng)當向姚某支付剩余工程款；二、姚某是否可以主張欠付工程款的利息；三、姚某主張的優(yōu)先受償權(quán)是否應(yīng)得到支持。昊天公司名義上將建設(shè)工程發(fā)包湖北錦廈建設(shè)有限公司，目的是借用該公司建筑資質(zhì)，實際上將工程發(fā)包姚某施工，姚某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，雙方所簽建設(shè)施工合同為無效合同。
一、關(guān)于昊天公司是否應(yīng)當向姚某支付剩余工程款的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。本案中，涉案建設(shè)工程未辦理竣工驗收手續(xù)，但昊天公司于2015年2月10日接收該工程，并已投入使用。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條的規(guī)定，建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。據(jù)上述規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包方提前使用的，工程責(zé)任的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給發(fā)包方。昊天公司主張工程未完工，缺乏證據(jù)證明，同時，昊天公司接收建筑工程，并投入使用，該工程應(yīng)視為已驗收合格，竣工日期為2015年2月10日。工程竣工驗收合格，昊天公司應(yīng)當向姚某支付工程價款。當事人確認未付的工程價款為14291134元，扣除合同總價款35276593元的5％作為質(zhì)保金后，昊天公司應(yīng)付工程價款為12527304.35元。
二、關(guān)于姚某是否可以主張欠付工程款利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。雙方當事人在合同中約定了逾期支付工程價款應(yīng)按銀行同期同類貸款利率支付利息，合同雖無效，但并不影響其解決爭議方法條款的效力，故姚某請求支付工程款利息，予以支持。關(guān)于利息起算的時間，當事人約定分期支付工程價款，付至合同總價款95％的時間節(jié)點為工程竣工之日起十二個月內(nèi)，確定2015年2月10日為竣工之日，即至2016年2月10日，昊天公司應(yīng)向姚某支付合同總價款的95％。姚某主張從2015年2月10日開始計算利息，因部分工程價款的支付按約定尚未到期，其請求依據(jù)不足，審理中，姚某同意對欠付的工程價款均從2016年2月11日開始計息，故確認對欠付的工程價款12527304.35元，從2016年2月11日開始計算利息。
三、關(guān)于姚某主張的優(yōu)先受償權(quán)問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。同時，最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》法釋（2002）16號第四條規(guī)定：建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算。姚某主張該項權(quán)利已經(jīng)超過了行使權(quán)利的期限，故對姚某的該項請求不予支持。
另外,關(guān)于姚某要求昊天公司承擔(dān)保全申請費和律師代理費的請求，姚某已交納保全申請費5000元，根據(jù)本案的處理情況，其要求保全申請費由昊天公司承擔(dān)的理由正當，予以支持；姚某要求昊天公司承擔(dān)其律師代理費，沒有依據(jù)，不予支持。關(guān)于昊天公司在審理中提出姚某施工工程存在質(zhì)量不合格，未按約定工期完工并多次堵門造成昊天公司損失等問題，因昊天公司未提出反訴請求，不予處理，昊天公司可另行主張權(quán)利。
綜上，姚某要求昊天公司支付工程款及利息的請求，予以支持，昊天公司應(yīng)支付工程價款12527304.35元，利息以12527304.35元為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率計算；姚某主張由昊天公司承擔(dān)保全申請費的請求成立，予以支持；姚某的其他請求，沒有依據(jù)，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十七條，《訴訟費用交納辦法》第三十八條第三款的規(guī)定，判決：一、荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)支付姚某工程價款12527304.35元及利息，利息以12527304.35元為基數(shù)，從2016年2月11日起按人民銀行同期同類貸款利率計算，并承擔(dān)本案保全申請費5000元；二、駁回姚某的其他訴訟請求。一審案件受理費98874元，由姚某負擔(dān)2474元，由荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)96400元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對昊天公司所舉證據(jù)2017年7月24日的《監(jiān)理工程師通知單》及所附照片，經(jīng)昊天公司當庭細分，其確認該通知單第一項滲水、漏水項目涉及工程預(yù)算造價218371.75元，第二項、第九項涉及預(yù)算造價20536.54元，第三項涉及預(yù)算造價56936.84元，第四、五、六、七、八項涉及預(yù)算造價58097.87元，第十項涉及預(yù)算造價7000元，第十一項無法計價。姚某質(zhì)證認為，昊天公司所談的價格是按照概預(yù)算形成的工程單價，姚某所承包的四棟樓的概預(yù)算總價為4400余萬元，其中減去昊天公司所稱不需要做的工程之后是3800余萬元，接著再優(yōu)惠8%，形成了雙方的合同價格3615萬元。對于昊天公司所稱的第二、三、九項都不是合同中應(yīng)由姚某完成的工程。第一項姚某已經(jīng)完成了，如果漏水，則屬于保修范圍，其余四、五、六、七、八項，姚某已經(jīng)完成，且第六項的截水蓋板損壞是屬于昊天公司不當使用造成的。經(jīng)本院審查核實，該通知單非形成于訴爭工程施工期間,且未送達給姚某，姚某對通知單所列未完工項目亦不予認可。同時,該通知單所記載項目有的屬于工程質(zhì)保項目、有的屬于施工完成后被損壞項目、有的屬于未全面完成項目。該通知單不能完全達到昊天公司的舉證目的,但鑒于2017年10月2日,姚某向本院提出書面申請,同意將通知單記載的第二項至第十項工程項目涉及的工程概預(yù)算價款142571.25元從昊天公司未付的工程價款中予以沖減,故本院認定昊天公司尚欠付姚某的工程價款中還應(yīng)扣減142571.25元,至于監(jiān)理通知單記載的第一項防水工程質(zhì)量問題,則應(yīng)由姚某在質(zhì)保金范圍內(nèi)承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。對昊天公司所舉《戶表施工協(xié)議》及《電力安裝工程合同》，因該兩份合同項下的公共部分水、電工程不屬于姚某的施工范圍，且昊天公司亦當庭陳述姚某僅負責(zé)水表、電表以后至進戶的水電工程，故該兩份合同與本案待證事實無關(guān)聯(lián)性，不能達到昊天公司的舉證目的，故不予采信。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院另查明：1、2017年10月2日，姚某書面同意將2017年7月24日《監(jiān)理工程師通知單》中記載的“第二項至第十項工程項目涉及的工程概預(yù)算價款142571.25元從昊天公司未付的工程價款中予以沖減”。2、昊天公司當庭確認，給水、供電工程，水表、電表以后至進戶部分屬姚某應(yīng)施工的水電工程范圍，但不包括水表、電表。排水部分，建筑紅線1.5米以內(nèi)的管道排水設(shè)施應(yīng)由姚某施工完成。3、一審法院2017年6月22日筆錄第1-2頁記載，“雙方確認的合同價款是35276593元”、“在2016年11月至12月之間已支付的工程款是20667153元，之后又支付了工程款20萬元”、“截止2017年6月22日，昊天公司欠付姚某的工程款為14291134元”。

本院認為，本案上訴爭議的焦點有：1、原判認定訴爭工程竣工日期為2015年2月10日是否合理？2、訴爭工程工程量及工程款在本案二審中是否需要再次核定？3、昊天公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期支付工程款的利息？
關(guān)于爭議焦點1，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條規(guī)定，“當事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?！北景钢校p方當事人對訴爭工程的竣工日期發(fā)生了爭議，且訴爭工程未經(jīng)竣工驗收，故只能依照“發(fā)包人（昊天公司）擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”來認定訴爭工程竣工日期。經(jīng)查，2015年2月10日，昊天公司會同其聘請的湖北楓林物業(yè)有限公司與實際施工人姚某一方代表就訴爭工程辦理了已完工程（水電安裝部分）交接單。另外，昊天公司已早于2015年2月10日之前，即將訴爭工程中的商品房對外銷售，且有部分業(yè)主已經(jīng)入住。同時，昊天公司在本案中提交的《三項目部建設(shè)情況》也反映出姚某實際承建的訴爭各項工程也已于2015年2月10日之前完工。故一審法院據(jù)此認定訴爭工程竣工日期為2017年2月10日并無不妥。
關(guān)于爭議焦點2，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百四十二條規(guī)定，“當事人在第一審程序中實施的訴訟行為，在第二審程序中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程序中實施的訴訟行為時，人民法院應(yīng)當責(zé)令其說明理由。理由不成立的，不予支持”。本案中，一審法院2017年6月22日筆錄第1-2頁記載，本案雙方當事人共同“確認的合同價款是35276593元”、“在2016年11月至12月之間已支付的工程款是20667153元，之后又支付了工程款20萬元”、“截止2017年6月22日，昊天公司欠付姚某的工程款為14291134元”。且經(jīng)本院核實，訴爭工程總價款、已付工程款及尚欠付的工程款數(shù)額，系雙方當事人在一審中經(jīng)過對賬，并一致同意扣減相關(guān)款項后得出的結(jié)論。本案二審中，昊天公司上訴要求對訴爭工程量及工程價款進行再次核定，但其未提交足以推翻其在一審中已經(jīng)認可的訴爭工程價款金額的有效證據(jù)，也不能闡述其他合理理由。故本院認為，訴爭工程工程量及工程款在本案二審中無需再次核定，對昊天公司的該項上訴請求不予支持。
關(guān)于爭議焦點3，本案訴爭建設(shè)工程施工合同無效無疑，姚某作為訴爭工程的實際施工人，其要求昊天公司支付拖欠工程款的利息在性質(zhì)上屬于法定孳息，與工程價款具有附隨性，是姚某履行建設(shè)工程施工合同義務(wù)后應(yīng)得到的利益，也是昊天公司拖欠工程款應(yīng)當支付的對價。另外，從昊天公司應(yīng)當支付工程款之日起，其未支付的工程款即為昊天公司占有姚某的資金，昊天公司占有姚某資金所獲得的利益就是姚某未受償?shù)墓こ炭畹膿p失。昊天公司未按約支付工程款，且給姚某造成了利息損失，就應(yīng)當予以賠償，即昊天公司應(yīng)向姚某支付欠付工程款的利息。昊天公司要求不承擔(dān)利息的上訴請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，昊天公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決對本案實體處理正確，本應(yīng)予以維持。但是，鑒于姚某在本案二審期間，自愿書面同意昊天公司減少支付其工程款142571.25元，系當事人合法處分其民事權(quán)益，亦不損害他人利益，應(yīng)予準許。故本院依據(jù)新的事實，認定昊天公司還應(yīng)向姚某支付工程款12384733.10元（12527304.35元-142571.25元）及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初306號民事判決；
二、荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付姚某工程款12384733.10元及利息，利息以12384733.10元為本金，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率從2016年2月11日起計息至實際付清之日止。
三、駁回姚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費98874元，由姚某負擔(dān)2474元，由荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)96400元。本案財產(chǎn)保全費5000元，由荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。本案二審案件受理費31642元，由荊門昊天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)30000元，由姚某負擔(dān)1642元。
本判決為終審判決。

審判長　　向華波 審判員　　劉永清 審判員　　董菁菁

書記員：李思琪