原告：荊門新洋豐某磷肥業(yè)有限公司,住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)放馬山工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420881773922189R。
法定代表人：楊才斌，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:楊玉喜，湖北喜祥致運律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:邵文柏，湖北喜祥致運律師事務所實習律師。
被告：菏澤大正新型建筑材料有限公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)高新化工園區(qū)淮河路中段，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：馬文國，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：明守文，該公司職工。
委托訴訟代理人：何飛，湖北新天律師事務所律師。
被告：荊門市永恒混凝土構件有限公司,住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖路30號，注冊號420800000150569。
法定代表人：屠禮進，董事長。
委托訴訟代理人：張玉平，湖北新天律師事務所律師。

原告荊門新洋豐某磷肥業(yè)有限公司(以下簡稱新洋豐某磷)訴被告菏澤大正新型建筑材料有限公司（以下簡稱菏澤大正）、荊門市永恒混凝土構件有限公司（以下簡稱荊門永恒）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告新洋豐某磷向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告新洋豐某磷各項經(jīng)濟損失共計1795000元人民幣；2、判令二被告承擔本案的訴訟費用及其他實際開支費。事實和理由：2015年8月3日，原告新洋豐某磷與被告菏澤大正簽訂《加工制作合同》，約定由該被告菏澤大正按合同要求及國家標準為原告新洋豐某磷加工制作、吊裝、焊接屋面板（雙T板和槽形板），并對所供應的屋面板產(chǎn)品質量和安裝工程質量負責，雙方同時約定造價、工期等內容。2015年10月16日，被告菏澤大正為了趕工期，未經(jīng)原告新洋豐某磷同意，私下與被告荊門永恒簽訂了一份《預制構件加工定制合同》，將槽形板的制作供應及吊裝工程轉包給了被告荊門永恒。2016年1月15日，荊門市名大建設有限公司(以下簡稱荊門名大)工作人員在涉案屋頂作業(yè)時，因被告荊門永恒供應吊裝的槽形板坍塌墜落，造成一死一傷的重大安全事故。經(jīng)湖北省建筑工程質量監(jiān)督檢驗測試中心對袋裝庫及散裝庫的屋面板產(chǎn)品質量和安裝質量進行抽樣檢測，認定產(chǎn)品質量和安裝質量均不合格。袋裝庫因質量問題僅更換27塊屋面板。散裝庫已安裝的792塊屋面板質量存在嚴重缺陷，全部進行了更換。隨后，原告新洋豐某磷與被告菏澤大正就屋面板的更換損失賠償問題多次協(xié)商未果。

本院認為本案爭議的焦點：1、本案是否漏列當事人；2、損失應當由誰承擔；3、損失數(shù)額;4、合同效力問題。第一、原告新洋豐某磷與代理原告新洋豐某磷行使管理、監(jiān)督建筑工程質量的監(jiān)理單位是一種委托合同關系，與本案不屬于同種類或同一標的，本案不涉及原被告與荊門名大之間的權利義務關系。因此，要求追加荊門名大和監(jiān)理單位為本案被告缺乏依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條“因建設工程質量發(fā)生爭議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟”的規(guī)定，兩被告為適格當事人。第二、依據(jù)建筑法律法規(guī)，對因轉包工程導致工程質量不符合規(guī)定標準而造成的損失，轉包單位與接受轉包的單位應承擔連帶賠償責任，故兩被告應承擔連帶賠償原告新洋豐某磷的損失。第三、檢測費58000元，鑒定費10000元，撤除及返修工程造價為1738730.10元，損失金額合計1806730.10元。第四、因兩被告均不具備施工安裝雙T板和槽形板的資質，原告新洋豐某磷與被告菏澤大正簽訂《加工制作合同》的合同無效，由此產(chǎn)生的損失處理原則為“有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。原告新洋豐某磷對資質審查不嚴，存在較小過錯，兩被告無施工資質且提供了質量不合格的屋面板導致工程質量不合格造成損失是較大過錯。被告荊門永恒供應、安裝的屋面板產(chǎn)品不符合質量要求及國家標準，導致工程存在重大安全隱患的事實，足以認定。建筑質量事關人民生命財產(chǎn)安全，被告菏澤大正申請對屋面板是否應該全部拆除進行鑒定，本院不予準許。
綜上所述，原告新洋豐某磷的訴訟請求有理合法，本院予以支持，兩被告應連帶賠償原告洋豐某磷的損失。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）項、第五十八條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（一）項規(guī)定，判決如下：

被告菏澤大正新型建筑材料有限公司、荊門市永恒混凝土構件有限公司在本判決生效之日起二十日內連帶賠償原告荊門新洋豐某磷肥業(yè)有限公司損失1530000元。
如果未按本判決指定的期限履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費21000元，減半收取計10500元，原告荊門新洋豐某磷肥業(yè)有限公司負擔1575元，被告菏澤大正新型建筑材料有限公司、荊門市永恒混凝土構件有限公司負擔8925元。鑒定費20700元，由被告菏澤大正新型建筑材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張中華

書記員：譚翛予