荊門市鴻鋒物流有限公司
劉大清（湖北中科律師事務(wù)所）
代冬冬
襄陽市襄州區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:荊門市鴻鋒物流有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道29號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67645503-X。
法定代表人:賴華平，董事長。
委托代理人:劉大清，湖北中科律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:代冬冬。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:襄陽市襄州區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省襄陽市襄州區(qū)鉆石大道75號(hào)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市天鵝廣場(chǎng)金宇小區(qū)1棟1-3樓，組織機(jī)構(gòu)代碼78446045-0。
代表人:周元松。
再審申請(qǐng)人荊門市鴻鋒物流有限公司（以下簡稱鴻鋒物流公司）因與被申請(qǐng)人代冬冬、襄陽市襄州區(qū)先達(dá)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2014）鄂荊門民一終字第00034號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
鴻鋒物流公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、原判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人承擔(dān)事故賠償責(zé)任比例的依據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。二、原判決適用法律錯(cuò)誤。原判決依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實(shí)施條例認(rèn)為趙君應(yīng)時(shí)刻注意前方的行車路況，并與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離系適用法律錯(cuò)誤。鴻鋒物流公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定，趙君承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，代冬冬承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。趙君不服該認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核，荊門市公安局交通警察支隊(duì)作出荊公交復(fù)字（2013）第0213號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，鴻鋒物流公司沒有提交證據(jù)來證明其主張，原一、二審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法審查相關(guān)證據(jù)并確認(rèn)其證明力，符合法律規(guī)定。鴻鋒物流公司的再審理由不成立，本院不予支持。
綜上，荊門市鴻鋒物流有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回荊門市鴻鋒物流有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定，趙君承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，代冬冬承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。趙君不服該認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核，荊門市公安局交通警察支隊(duì)作出荊公交復(fù)字（2013）第0213號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，鴻鋒物流公司沒有提交證據(jù)來證明其主張，原一、二審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法審查相關(guān)證據(jù)并確認(rèn)其證明力，符合法律規(guī)定。鴻鋒物流公司的再審理由不成立，本院不予支持。
綜上，荊門市鴻鋒物流有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回荊門市鴻鋒物流有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長：滕穎
審判員：徐英
審判員：黃厚安

書記員：李靜