上訴人原審被告：荊門市高某置業(yè)有限公司。住所地：荊門市沙洋縣糧棉路*號。
法定代表人：黃進飛，該公司董事。
委托訴訟代理人：吳勇，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北融升醫(yī)藥科技有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳碧元，該公司董事。
委托訴訟代理人：陳志軍，該公司員工。
委托訴訟代理人：何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。

上訴人荊門市高某置業(yè)有限公司因與被上訴人湖北融升醫(yī)藥科技有限公司不當?shù)美m紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院2018鄂0981民初753號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。上訴人荊門市高某置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人吳勇，被上訴人湖北融升醫(yī)藥科技有限公司的委托訴訟代理人何軍、陳志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

對荊門市高某置業(yè)有限公司二審提交的證據(jù)，在本院認為中予以闡述。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改的
的通知》規(guī)定，當事人起訴的法律關(guān)系與實際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應(yīng)當根據(jù)法庭查明的當事人之間實際存在法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。根據(jù)本案一、二審查明的事實，湖北融升醫(yī)藥科技有限公司與荊門市高某置業(yè)有限公司之間就訴爭的1000萬元無借款合意，而荊門市高某置業(yè)有限公司一、二審提交的證據(jù)，并不能證實該1000萬元系湖北融升醫(yī)藥科技有限公司與案外人賀平的聯(lián)合投資款，但荊門市高某置業(yè)有限公司收到該1000萬元，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條：“因他人沒有合法根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當?shù)美??！币?guī)定，一審法院判決荊門市高某置業(yè)有限公司返還湖北融升醫(yī)藥科技有限公司不當?shù)美罴百Y金占用期間的利息并無不當。
綜上所述，上訴人荊門市高某置業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李雪飛
審判員 王政
審判員 陳偉

書記員： 程貝琪