原告荊門市海某燃氣有限公司，住所地荊門市興隆大道南博源實業(yè)集團院內(nèi)。
法定代表人陳小峰，該公司董事長。
委托代理人劉和林，宜昌市點軍匯豐法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告宜昌華中能源有限責任公司，住所地宜昌市桔城路。
法定代表人馮亞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉威，湖北西陵律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人葉發(fā)鑒，該公司執(zhí)行總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。

原告荊門市海某燃氣有限公司（以下簡稱“海某公司”）與被告宜昌華中能源有限責任公司（以下簡稱“華中能源”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員朱俊獨任審判，于2014年12月18日和2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉和林，被告華中能源的委托代理人劉威、葉發(fā)鑒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告從事液化石油氣、天然氣等物品的銷售和易燃氣體的貨物運輸，其從中國石油化工股份有限公司荊門分公司購進液化氣，然后銷住他處。被告從事液化石油氣的銷售等業(yè)務。2013年10月18日至12月期間原告通過其單位職工劉某先后為被告運送液化石油氣8車，共計148.71噸，總價款1033967.80元。被告購進上述液化石油氣后未進行檢測即對外銷售。其中，2013年10月27日，被告從原告處購進液化石油氣16噸，次日起對外銷售。同月31日，宜昌市工商行政管理局委托黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所對被告銷售的液化石油氣進行了抽樣，黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所出具《檢驗報告》，說明檢測項目中（C3＋C4）烴類組分為86％，低于國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。宜昌市工商行政管理局據(jù)此作出宜市工商處字（2014）37號行政處罰決定書，對被告沒收違法所得720.28元，處罰款97734.43元，合計98454.71元。被告不服該決定，向宜昌市人民政府申請行政復議，2014年7月25日，宜昌市人民政府作出宜復決字（2014）24號行政復議決定書，維持宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商處字（2014）37號《行政處罰決定書》。被告隨后繳納了罰沒款98454.71元。2013年12月8日，原告向被告運送液化石油氣19.14噸，價款合計140487.60元，被告以原告運送的液化石油氣質(zhì)量不合格，致使其被處罰為由未支付該筆貨款140487.60元。
在本案庭審過程中，原告向本院提供了2013年10月17日至同年12月16日期間劉某運送的8車液化石油氣的出廠分析報告，數(shù)據(jù)顯示烴類組分均合格。2013年10月7日，在湖北省石油產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心對原告銷售的液化石油氣質(zhì)量進行了抽樣檢查，檢驗結(jié)論為合格。另提供了中國石油化工股份有限公司荊門分公司的產(chǎn)品質(zhì)量合格證，顯示原告于2013年10月17日、10月24日、10月27日從中國石油化工股份有限公司荊門分公司購進的液化石油氣為合格產(chǎn)品。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，宜昌華中能源有限責任公司往來賬，證人劉某的證言，發(fā)票復印件，行政處罰決定書，行政復議決定書，XXXX分析報告，產(chǎn)品質(zhì)量合格證，湖北省代收罰沒收入票據(jù)復印件以及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為，原、被告之間雖未簽訂書面合同，但原告向被告交付液化石油氣，被告已接收并使用，雙方形成事實上的買賣合同關系。該合同未違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。原告將液化石油氣賣給被告，被告應當依照約定支付相應的貨款，被告未及時支付貨款的行為屬違約，應承擔相應的民事責任，對原告要求被告支付所欠貨款140487.60元的訴訟請求，予以支持。被告提出其不支付貨款的原因是原告提供的液化石油氣質(zhì)量不合格造成其被工商部門罰款，但被告未提供相應的證據(jù)證實雙方在交接液化石油氣時原告提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，原告則提供了證據(jù)證實其提供的液化石油氣質(zhì)量合格，被告應承擔舉證不力的后果，故對被告的辯稱意見本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告宜昌華中能源有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊門市海某燃氣有限公司貨款人民幣140487.60元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3110元減半收取1555元，由被告宜昌華中能源有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱俊

書記員：馬煒