原告荊門市昕泰蔬菜種植專業(yè)合作社，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)車橋村五組。組織機構代碼69175492-7。
法定代表人張彬，理事長。
委托代理人邵國成，男，生于1963年7月18日，漢族，湖北省荊門市人，該社副總經理。
委托代理人劉建生，湖北京中金律師事務所律師。
被告荊門市袁某農資經營部，經營場所湖北省荊門市掇刀區(qū)虎牙關大道246號。
經營者袁某，男，生于1968年5月10日，漢族，湖北省荊門市人。
委托代理人李萬海，湖北邦倫律師事務所律師。

原告荊門市昕泰蔬菜種植專業(yè)合作社（以下簡稱昕泰合作社）訴被告荊門市袁某農資經營部（以下簡稱袁某經營部）產品質量賠償糾紛一案，本院于2015年2月21日受理后，經昕泰合作社申請，先后委托鑒定機構進行了產品質量及財產損失司法鑒定。本案依法由審判員彭忠強適用簡易程序獨任審判，于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告昕泰合作社委托代理人邵國成、劉建生，被告袁某經營部經營者袁某及其委托代理人李萬海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，袁某經營部向昕泰合作社供應的大棚鋼管部分性能指標不符合有關國標要求，應認定該鋼管存在質量缺陷，與大棚垮塌存在因果關系?！吨腥A人民共和國侵權責任法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。因此，本案中，袁某經營部銷售的大棚材料存在質量缺陷，造成昕泰合作社使用中的大棚垮塌，對昕泰合作社的經濟損失應依法承擔無過錯賠償責任。袁某經營部認為應按照合同約定扣除材料款245920元的20%用以賠償損失，該賠償方式顯然不能彌補昕泰合作社的全部損失。昕泰合作社按照其實際損失請求賠償，不違反法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第四十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市袁某農資經營部（經營者袁某）于本判決生效之日起30日內賠償原告荊門市昕泰蔬菜種植專業(yè)合作社經濟損失467910元；
二、駁回原告荊門市昕泰蔬菜種植專業(yè)合作社其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12700元，原告荊門市昕泰蔬菜種植專業(yè)合作社負擔5967元，被告荊門市袁某農資經營部負擔6733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費12700元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　彭忠強

書記員：張陽