原告：荊門市昊盛礦業(yè)有限公司，住所地：荊門市東寶區(qū)天鵝路15號（廣場花園4棟1樓23號），統(tǒng)一社會信用代碼91420800MA487JCD4N。
法定代表人：陳云，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳連華，湖北省鄂州市華容區(qū)葛店法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告:湖北省葛店開發(fā)區(qū)宇某市場開發(fā)有限公司，住所地：鄂州市葛店開發(fā)區(qū)東嶺村葛洪大道376號。
法定代表人：黃某，該公司總經(jīng)理。
被告:黃某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住武漢市洪山區(qū)，
上述二被告共同委托訴訟代理人：龔曙光，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告荊門市昊盛礦業(yè)有限公司(以下簡稱昊盛礦業(yè)公司)與被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)宇某市場開發(fā)有限公司(以下簡稱宇某市場開發(fā)公司)、黃某合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法適用簡易程序于2017年11月2日公開開庭進行了審理。原告昊盛礦業(yè)公司的法定代表人陳云及其委托訴訟代理人吳連華、被告宇某市場開發(fā)公司的法定代表人黃某、被告黃某及其委托訴訟代理人龔曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告昊盛礦業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告的貨物直接經(jīng)濟損失人民幣343,671.50元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告屬生意伙伴關系。原、被告經(jīng)過口頭協(xié)商，原告將鄂州電廠一號機產(chǎn)出的脫硫石膏以平均每噸23.932元價格購進后,存放于被告黃某的貨場。被告收取貨物保管費（2元/噸）、貨物進場的汽車轉(zhuǎn)運費（5元/噸）。2016年7月12日，原、被告對貨場的剩余貨物數(shù)量進行了對賬結算，原告還剩下的貨物(脫硫石膏)為9,438.30噸，考慮到雨水沖刷等因素去除損耗438.3噸。原、被告經(jīng)審核確認貨場存放脫硫石膏9,000噸（見庫存數(shù)量結算清單）。2016年7月14日上午，原告帶著一位（朱姓）買主開著車來到貨場，見被告的貨場已無脫硫石膏，眼前的貨物夷為了平地。被告不負責任的行為造成了原告的直接經(jīng)濟損失人民幣343,671.50元，其中：1.貨物轉(zhuǎn)運費47,191.50元（9,438.3噸×5元/噸）；2.貨場結算庫存脫硫石膏除損耗（483.3噸）外的貨款損失人民幣215,388元（9000×23.932元/噸）；3.因原告與收貨方（江西贛江海螺水泥有限公司，合同號C7D216005）合同無法履行而造成的實際純收入損失61,092元（9000噸×6.788元/噸）；4.原告與收貨方合同履約保證金人民幣20,000元。
原告昊盛礦業(yè)公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告企業(yè)執(zhí)照、身份證、被告的企業(yè)信息、身份證，擬證明原、被告的身份信息及是本案的適格訴訟主體。
證據(jù)二、購貨發(fā)票，擬證明原告買進貨物的事實和價格。
證據(jù)三、《脫硫石膏買賣合同》，擬證明原告與買貨方的合同約定內(nèi)容真實。
證據(jù)四、《貨物結存清單》，擬證明被告還庫存貨物數(shù)量的事實。
證據(jù)五、銀行轉(zhuǎn)賬回單，擬證明向被告場地費的事實。
證據(jù)六、天氣狀況表，擬證明2016年7月10日至15日葛店地區(qū)的天氣狀況。
證據(jù)七，照片，擬證明堆放貨物的現(xiàn)場事實。

本院認為，本案爭議焦點為原、被告間是否存在保管合同關系。本案中，從場地的現(xiàn)狀看屬開放性的，既無防雨棚，也無人員看管，只是臨時性地存放貨物。雖然原告按2元/噸交納場地費，因收費不高，應屬租賃場地的使用費。故原、被告間存在事實上的租賃合同關系；原、被告間不存在保管合同關系。原告對租用場地現(xiàn)狀比較了解，應采取必要安全防范措施（如壘圍墻、派人看管等）以防止貨物受損。《中華人民共和國合同法》第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。因原告未提交證據(jù)證明其與被告間存在保管合同關系、被告保管不善造成保管物毀損、滅失，故原告要求判令二被告賠償其貨物直接經(jīng)濟損失人民幣343,671.50元的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，該訴訟請求本院不予支持。二被告關于原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)的辯解意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國合同法》第三百七十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊門市昊盛礦業(yè)有限公司全部訴訟請求。
本案受理費6,226元，減半收取計3,223元，由原告荊門市昊盛礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　謝泉章

書記員：王志剛