上訴人（原審被告）荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道30號(hào)中心客運(yùn)站內(nèi)。組織機(jī)構(gòu)代碼79878219-4。
法定代表人王新華，該公司經(jīng)理。
委托代理人李萬海，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曹某，女，生于1989年8月29日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)六堰村7-138號(hào)。公民身份號(hào)碼42082219890829312X。
委托代理人張平、劉軍鋒，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司因與被上訴人曹某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民二初字第00019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司的委托代理人李萬海，被上訴人曹某及其委托代理人張平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某在原審中起訴稱，2013年9月12日，其乘坐荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司的鄂H07240客車從沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)到荊門城區(qū)，當(dāng)客車行至掇刀區(qū)興隆大道G42高速公路路口時(shí)發(fā)生交通事故，致其受傷。受傷后經(jīng)住院治療出院，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)19000元。曹某認(rèn)為，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系，荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司未將其安全送到目的地，應(yīng)賠償其損失。為此，請(qǐng)求判令荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司賠償損失165087.03元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原判認(rèn)定，2013年9月12日，曹某乘坐荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司的鄂H07240客車從沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)到荊門城區(qū)，當(dāng)客車行至掇刀區(qū)興隆大道G42高速公路路口時(shí)發(fā)生交通事故，致曹某受傷。曹某受傷后住院治療31天，出院醫(yī)囑休息1個(gè)月，其傷情經(jīng)司法鑒定為8級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為30％，需后期治療費(fèi)19000元，曹某支付鑒定費(fèi)1560元。曹某要求賠償?shù)捻?xiàng)目和金額分別是：殘疾賠償金125040元，后期治療費(fèi)19000元，誤工費(fèi)5879.23元，護(hù)理費(fèi)2987.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，鑒定費(fèi)1560元，精神撫慰金10000元，共計(jì)165087.03元。另查明，曹某居住荊門城區(qū)，在荊門市東寶區(qū)金蝦路從事服裝經(jīng)營活動(dòng)。因雙方就賠償未達(dá)成協(xié)議，產(chǎn)生糾紛。
原判認(rèn)為，曹某與荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人認(rèn)可，予以確認(rèn)。承運(yùn)人荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)有將乘客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，在運(yùn)輸過程中造成乘客傷亡的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于曹某要求賠償?shù)慕痤~是否計(jì)算過高，其要求賠償精神撫慰金是否有依據(jù)的問題。曹某雖為農(nóng)村戶籍，但其居住、收入來源均在荊門城區(qū)，因此，可按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。故曹某要求賠償?shù)臍埣操r償金、誤工費(fèi)的金額并無不當(dāng)，予以支持。曹某要求按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2987.8元，根據(jù)庭審曹某自認(rèn)的事實(shí)，曹某住院由其母護(hù)理，其母為無固定收入的農(nóng)村居民，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為666.88元，對(duì)超過部分，不予支持。曹某要求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，依據(jù)充分，予以支持。關(guān)于是否應(yīng)賠償精神撫慰金的問題，因曹某提起的是合同之訴，荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)的是違約責(zé)任，按違約責(zé)任承擔(dān)精神撫慰金缺乏依據(jù)，故對(duì)曹某要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，不予支持。曹某的各項(xiàng)損失，確認(rèn)為155766.11元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、三百零二條的規(guī)定，判決：一、荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償曹某的損失155766.11元；二、駁回曹某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3602元，減半收取1801元，由曹某負(fù)擔(dān)150元，荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1651元。
經(jīng)二審查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，曹某與荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)有將乘客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，在運(yùn)輸過程中造成乘客傷亡的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原審法院認(rèn)定各項(xiàng)賠償金額正確，分別為殘疾賠償金125040元，后期治療費(fèi)19000元，誤工費(fèi)5879.23元，護(hù)理費(fèi)666.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，鑒定費(fèi)1560元，但合計(jì)金額計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為152766.11元，本院對(duì)此予以糾正。
關(guān)于曹某的誤工費(fèi)，荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，曹某是從事服裝經(jīng)營的私營業(yè)主，原審法院按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曹某的誤工費(fèi)是恰當(dāng)?shù)摹?br/>綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但計(jì)算有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民二初字第00019號(hào)民事判決；
荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償曹某損失152766.11元；
駁回曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3602元，減半收取1801元，由荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1651元，曹某負(fù)擔(dān)150元；二審案件受理費(fèi)3602元，由荊門市旭冉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李元平 代理審判員　　王曉明 代理審判員　　魯瓊麗

書記員：馬詠蓮