荊門市建城鋼構(gòu)有限公司
胡同升（湖北京中金律師事務(wù)所）
湖北奧星糧油工業(yè)有限公司
黃勇義系奧星糧油公司工程部負(fù)責(zé)人一般代理
鐘文良系奧星糧油公司職工一般代理

原告荊門市建城鋼構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建城鋼構(gòu)公司），住所地荊門市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)4路。
法定代表人李建華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡同升，湖北京中金律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧星糧油公司），住所地湖北省老河口市航空路6號(hào)。
法定代表人梁紅星，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃勇義。系奧星糧油公司工程部負(fù)責(zé)人。一般代理。
委托代理人鐘文良。系奧星糧油公司職工。一般代理。
原告建城鋼構(gòu)公司訴被告奧星糧油公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由審判員周曲曲獨(dú)任審判，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建城鋼構(gòu)公司法定代表人李建華、委托代理人胡同升，被告奧星糧油公司委托代理人黃勇義、鐘文良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的《沙洋縣雙低油菜產(chǎn)業(yè)園70000噸冷榨菜籽油項(xiàng)目施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)履行。原告依約完成工程，被告理應(yīng)按照約定支付工程款項(xiàng)。被告抗辯工程應(yīng)由建設(shè)單位、承包單位、監(jiān)理單位以及政府主管部門等多部門共同驗(yàn)收合格后，支付剩余工程款項(xiàng)的條件才成就，本院認(rèn)為，建設(shè)單位在竣工驗(yàn)收過程中處于主導(dǎo)地位，承包方完工后，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織施工、監(jiān)理等單位參加竣工驗(yàn)收，檢查整個(gè)建設(shè)工程是否已經(jīng)按照合同約定全部完工?？⒐を?yàn)收既是對(duì)承包方履行義務(wù)是否符合合同約定的檢驗(yàn)，也是承包人請(qǐng)求支付工程款的前提條件，因此竣工驗(yàn)收既是建設(shè)單位的權(quán)利也是建設(shè)單位的義務(wù)。至于被告方建設(shè)項(xiàng)目能否取得行政主管部門的相應(yīng)證件，還涉及到建設(shè)手續(xù)等其他方面的問題，被告以行政主管部門尚未驗(yàn)收抗辯工程款支付條件不成就，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告于2014年9月份已向被告發(fā)送報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)書及工程款支付申請(qǐng)書，監(jiān)理單位認(rèn)可工程質(zhì)量及資料均合格，被告在此基礎(chǔ)上同意按合同約定支付驗(yàn)收合格后應(yīng)該支付的部分工程款，應(yīng)當(dāng)視為被告已經(jīng)對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，現(xiàn)被告又以工程未經(jīng)行政主管部門竣工驗(yàn)收為由拒付工程款，于法無據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定被告已經(jīng)于2014年9月13日經(jīng)被告驗(yàn)收合格，剩余款項(xiàng)支付條件已經(jīng)成就。雙方約定質(zhì)保期為實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起一年，截至2015年9月12日，被告未提出質(zhì)量異議，故原告主張剩余工程款27萬元的訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊門市建城鋼構(gòu)有限公司支付工程款27萬元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2943元，由被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂的《沙洋縣雙低油菜產(chǎn)業(yè)園70000噸冷榨菜籽油項(xiàng)目施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)履行。原告依約完成工程，被告理應(yīng)按照約定支付工程款項(xiàng)。被告抗辯工程應(yīng)由建設(shè)單位、承包單位、監(jiān)理單位以及政府主管部門等多部門共同驗(yàn)收合格后，支付剩余工程款項(xiàng)的條件才成就，本院認(rèn)為，建設(shè)單位在竣工驗(yàn)收過程中處于主導(dǎo)地位，承包方完工后，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織施工、監(jiān)理等單位參加竣工驗(yàn)收，檢查整個(gè)建設(shè)工程是否已經(jīng)按照合同約定全部完工?？⒐を?yàn)收既是對(duì)承包方履行義務(wù)是否符合合同約定的檢驗(yàn)，也是承包人請(qǐng)求支付工程款的前提條件，因此竣工驗(yàn)收既是建設(shè)單位的權(quán)利也是建設(shè)單位的義務(wù)。至于被告方建設(shè)項(xiàng)目能否取得行政主管部門的相應(yīng)證件，還涉及到建設(shè)手續(xù)等其他方面的問題，被告以行政主管部門尚未驗(yàn)收抗辯工程款支付條件不成就，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告于2014年9月份已向被告發(fā)送報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)書及工程款支付申請(qǐng)書，監(jiān)理單位認(rèn)可工程質(zhì)量及資料均合格，被告在此基礎(chǔ)上同意按合同約定支付驗(yàn)收合格后應(yīng)該支付的部分工程款，應(yīng)當(dāng)視為被告已經(jīng)對(duì)工程進(jìn)行了驗(yàn)收，現(xiàn)被告又以工程未經(jīng)行政主管部門竣工驗(yàn)收為由拒付工程款，于法無據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)定被告已經(jīng)于2014年9月13日經(jīng)被告驗(yàn)收合格，剩余款項(xiàng)支付條件已經(jīng)成就。雙方約定質(zhì)保期為實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起一年，截至2015年9月12日，被告未提出質(zhì)量異議，故原告主張剩余工程款27萬元的訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊門市建城鋼構(gòu)有限公司支付工程款27萬元。
如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2943元，由被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曲曲

書記員：柳艾梅