湖北省人民檢察院
荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司
徐全勝（湖北真原律師事務(wù)所）
湖北荊門(mén)聯(lián)美置業(yè)代理有限公司
甘金東（湖北斯洋律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):湖北省人民檢察院。
申訴人（一審被告、反訴原告，二審上訴人、原再審申請(qǐng)人）:荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司。
法定代表人:陳廣國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐全勝，湖北真原律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人，原被申請(qǐng)人）:湖北荊門(mén)聯(lián)美置業(yè)代理有限公司。
法定代表人:李想，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:甘金東，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。


申訴人荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司因與被申訴人湖北荊門(mén)聯(lián)美置業(yè)代理有限公司委托合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院（2013）鄂荊門(mén)民三終字第00057號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?013年11月21日作出（2013）鄂民申字第01153號(hào)民事裁定，駁回荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司仍不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2013年3月27日，湖北省人民檢察院作出鄂檢民監(jiān)（2014）42000000017號(hào)民事抗訴書(shū)，以原判認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由，對(duì)本案提出抗訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條 ?、第二百條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

申訴人荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司因與被申訴人湖北荊門(mén)聯(lián)美置業(yè)代理有限公司委托合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院（2013）鄂荊門(mén)民三終字第00057號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?013年11月21日作出（2013）鄂民申字第01153號(hào)民事裁定，駁回荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。荊門(mén)市吉某置業(yè)有限公司仍不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。2013年3月27日，湖北省人民檢察院作出鄂檢民監(jiān)（2014）42000000017號(hào)民事抗訴書(shū)，以原判認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由，對(duì)本案提出抗訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條 ?、第二百條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、本案由本院提審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：彭建民
審判員：宗澄宇
審判員：高倩

書(shū)記員：張煒