荊門市利生典當有限責任公司
周明學（湖北興聯(lián)律師事務所）
岑某
彭希文（湖北希文律師事務所）
陳作文
沙洋縣彭嶺棉花有限公司
荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司

原告荊門市利生典當有限責任公司，住所地荊門市海慧路30號。
法定代表人彭萬林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周明學，湖北興聯(lián)律師事務所律師。特別授權。
被告岑某。
委托代理人彭希文，湖北希文律師事務所律師。一般代理。
被告陳作文。
被告沙洋縣彭嶺棉花有限公司，住所地沙洋縣李市鎮(zhèn)彭嶺村。
法定代表人陳作文，該公司總經(jīng)理。
被告荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司，住所地荊門市屈家?guī)X屈嶺側(cè)路。
法定代表人張志強，該公司總經(jīng)理。
原告荊門市利生典當有限責任公司（以下簡稱利生公司）訴被告岑某、陳作文、沙洋縣彭嶺棉花有限公司（以下簡稱彭嶺公司）、荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司（以下簡稱中贏公司）借款合同糾紛一案，原告于2015年9月8日訴至本院，本院于同日受理后，依法由審判員汪明獨任審判，于2015年10月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人周明學，被告岑某的委托代理人彭希文到庭參加訴訟，被告陳作文、彭嶺公司、中贏公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點是被告岑某、彭嶺公司向原告利生公司的借款應由誰償還和雙方約定的利率是否應予支持。關于清償借款主體問題，被告岑某辯稱該借款用于被告彭嶺公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動但未提交相關證據(jù)，且被告岑某以自己的名義向原告利生公司出具借條并以承諾書的形式承諾借款期限等內(nèi)容，其個人與原告之間的借款關系成立，被告岑某應負償還借款之責。被告彭嶺公司在借條及承諾書上加蓋印章，應為共同借款人，亦應承擔清償借款之責。被告陳作文在借款時與岑某系夫妻關系，該債務應按夫妻共同債務處理，而且陳作文亦為該借款提供擔保，故被告陳作文應對岑某的借款承擔共同清償責任。被告中贏公司以書面形式對岑某的借款提供擔保，應對該債務承擔連帶清償責任。關于利率問題，原告利生公司與被告岑某借款時約定按月息35‰計付利息，該約定高于國家相關法律規(guī)定，雙方系借貸關系，對原告要求按典當行業(yè)綜合費率計算利息的主張不予支持。根據(jù)有關法律規(guī)定可按年利率24%計算利息由被告償付原告。因雙方對利息已結(jié)算至2013年底均無異議，故被告應自2014年元月1日起按年利率24%計付利息至還款之日止。對原告自愿放棄要求被告承擔其聘請律師費用的請求予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋《二》》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告岑某、陳作文、沙洋縣彭嶺棉花有限公司共同償還原告荊門市利生典當有限責任公司借款本金100萬元，并自2014年元月1日起以本金100萬元按年利率24%計付利息至清償之日止。被告荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
上述款項，限四被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費14250元減半收取7125元，由被告岑某、陳作文、沙洋縣彭嶺棉花有限公司、荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點是被告岑某、彭嶺公司向原告利生公司的借款應由誰償還和雙方約定的利率是否應予支持。關于清償借款主體問題，被告岑某辯稱該借款用于被告彭嶺公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動但未提交相關證據(jù)，且被告岑某以自己的名義向原告利生公司出具借條并以承諾書的形式承諾借款期限等內(nèi)容，其個人與原告之間的借款關系成立，被告岑某應負償還借款之責。被告彭嶺公司在借條及承諾書上加蓋印章，應為共同借款人，亦應承擔清償借款之責。被告陳作文在借款時與岑某系夫妻關系，該債務應按夫妻共同債務處理，而且陳作文亦為該借款提供擔保，故被告陳作文應對岑某的借款承擔共同清償責任。被告中贏公司以書面形式對岑某的借款提供擔保，應對該債務承擔連帶清償責任。關于利率問題，原告利生公司與被告岑某借款時約定按月息35‰計付利息，該約定高于國家相關法律規(guī)定，雙方系借貸關系，對原告要求按典當行業(yè)綜合費率計算利息的主張不予支持。根據(jù)有關法律規(guī)定可按年利率24%計算利息由被告償付原告。因雙方對利息已結(jié)算至2013年底均無異議，故被告應自2014年元月1日起按年利率24%計付利息至還款之日止。對原告自愿放棄要求被告承擔其聘請律師費用的請求予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋《二》》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告岑某、陳作文、沙洋縣彭嶺棉花有限公司共同償還原告荊門市利生典當有限責任公司借款本金100萬元，并自2014年元月1日起以本金100萬元按年利率24%計付利息至清償之日止。被告荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
上述款項，限四被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費14250元減半收取7125元，由被告岑某、陳作文、沙洋縣彭嶺棉花有限公司、荊門市屈家?guī)X中贏置業(yè)有限公司共同負擔。

審判長：汪明

書記員：柳艾梅