荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心
楊勇
王小路（湖北法之星律師事務所）
蘇勇

原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心。
法定代表人田宜松，局長。
委托代理人楊勇。
委托代理人王小路，湖北法之星律師事務所律師。
被告蘇勇。
原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心（以下簡稱“創(chuàng)業(yè)擔保中心”）與被告全秀麗、蘇勇追償權及保證合同糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告向本院申請撤回對被告全秀麗的起訴，本院裁定準許其撤訴；同時，本院依照原告的訴訟保全申請，對被告蘇勇在荊門住房公積金管理中心的公積金賬戶（在130000元范圍內(nèi)）予以凍結。本案由審判員魯儒華依法適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭進行審理，原告創(chuàng)業(yè)擔保中心的委托代理人楊勇、王小路到庭參加訴訟，被告蘇勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，創(chuàng)業(yè)擔保中心分別與中行東寶支行、蘇勇簽訂保證合同、反擔保合同，均為合同當事人的真實意思表示，屬于有效合同。創(chuàng)業(yè)擔保中心代債務人全秀麗履行債務后，取得對全秀麗的追償權，蘇勇為全秀麗提供連帶責任的反擔保，與創(chuàng)業(yè)擔保中心形成保證合同關系，因此創(chuàng)業(yè)擔保中心要求蘇勇承擔保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。創(chuàng)業(yè)擔保中心代全秀麗向中行東寶支行償還借款本息100957.32元，要求蘇勇履行保證責任予以償還，本院予以支持。關于創(chuàng)業(yè)擔保中心要求蘇勇支付的利息、違約金、罰息、追償費、律師費，屬于其主張?zhí)K勇應承擔的違約責任，本院認為，違約責任的承擔不得超出以100957.32元為本金，按月利率20‰計算利息的標準，按照此標準，參照創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的逾期天數(shù)（75天），逾期利息和違約金應為5047.86元，而創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的逾期利息和違約金兩項之和已明顯超出此標準，因此本院確認蘇勇應承擔的違約責任為支付逾期利息和違約金共計5047.86元，對于創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的其他超出此標準的部分，本院不予支持。綜上，蘇勇應當履行保證責任償還創(chuàng)業(yè)擔保中心代償?shù)慕杩畋鞠?00957.32元，并支付逾期利息以及違約金5047.86元，創(chuàng)業(yè)擔保中心的其他訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告蘇勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯、舉證、質證等相關的民事權利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇勇于本判決生效之日起10日內(nèi)履行保證責任，償還原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心代償?shù)慕杩畋鞠?00957.32元，并支付逾期利息及違約金5047.86元，共計106005.18元；
駁回原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心的其他訴訟請求。
被告如未按照本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2950元，減半收取1475元，保全申請費600元，共計2075，由原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心負擔75元，被告蘇勇負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號:17570401040008989-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行義務的，將標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:42001666053059111666，開戶行:中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，創(chuàng)業(yè)擔保中心分別與中行東寶支行、蘇勇簽訂保證合同、反擔保合同，均為合同當事人的真實意思表示，屬于有效合同。創(chuàng)業(yè)擔保中心代債務人全秀麗履行債務后，取得對全秀麗的追償權，蘇勇為全秀麗提供連帶責任的反擔保，與創(chuàng)業(yè)擔保中心形成保證合同關系，因此創(chuàng)業(yè)擔保中心要求蘇勇承擔保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。創(chuàng)業(yè)擔保中心代全秀麗向中行東寶支行償還借款本息100957.32元，要求蘇勇履行保證責任予以償還，本院予以支持。關于創(chuàng)業(yè)擔保中心要求蘇勇支付的利息、違約金、罰息、追償費、律師費，屬于其主張?zhí)K勇應承擔的違約責任，本院認為，違約責任的承擔不得超出以100957.32元為本金，按月利率20‰計算利息的標準，按照此標準，參照創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的逾期天數(shù)（75天），逾期利息和違約金應為5047.86元，而創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的逾期利息和違約金兩項之和已明顯超出此標準，因此本院確認蘇勇應承擔的違約責任為支付逾期利息和違約金共計5047.86元，對于創(chuàng)業(yè)擔保中心主張的其他超出此標準的部分，本院不予支持。綜上，蘇勇應當履行保證責任償還創(chuàng)業(yè)擔保中心代償?shù)慕杩畋鞠?00957.32元，并支付逾期利息以及違約金5047.86元，創(chuàng)業(yè)擔保中心的其他訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告蘇勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯、舉證、質證等相關的民事權利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇勇于本判決生效之日起10日內(nèi)履行保證責任，償還原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心代償?shù)慕杩畋鞠?00957.32元，并支付逾期利息及違約金5047.86元，共計106005.18元；
駁回原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心的其他訴訟請求。
被告如未按照本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2950元，減半收取1475元，保全申請費600元，共計2075，由原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心負擔75元，被告蘇勇負擔2000元。

審判長：魯儒華

書記員：錢小麗