荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心
楊勇
廖淑東（湖北法之星律師事務(wù)所）
李某某

原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心。
法定代表人田宜松，局長。
委托代理人楊勇。
委托代理人廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心（以下簡稱“創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心”）與被告李某某保證合同糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由審判員魯儒華依法適用簡易程序于2015年9月1日公開開庭進行了審理，原告創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心的委托代理人楊勇、廖淑東到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心分別與中行東寶支行、李某某簽訂保證合同、反擔(dān)保（保證）合同，約定創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心為債務(wù)人嚴(yán)江紅的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李某某為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任的反擔(dān)保，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心與中行東寶支行、李某某與創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心成立保證合同關(guān)系，當(dāng)嚴(yán)江紅不能履行債務(wù)時，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心應(yīng)按約定履行債務(wù)，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心履行債務(wù)后，有權(quán)向嚴(yán)江紅追償，亦有權(quán)要求李某某履行反擔(dān)保的保證義務(wù)，因創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心選擇要求李某某履行保證義務(wù)償還借款，故本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。關(guān)于創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某償還借款的訴訟請求，本案中，借款人嚴(yán)江紅的銀行借款期限屆滿后，未履行償還借款的義務(wù)，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心作為保證人代其償還后，有權(quán)向嚴(yán)江紅追償或要求保證人李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某履行保證義務(wù)，償還其代償?shù)慕杩畋鞠?01179.11元，本院予以支持。關(guān)于創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某支付的利息、罰息、違約金、追償費、律師費，屬于其主張李某某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，本院認(rèn)為，違約責(zé)任的承擔(dān)不得超出以101179.11元為本金，按月利率20‰計算的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的上述項目之和明顯超出了此計算標(biāo)準(zhǔn)，因此本院確認(rèn)李某某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任按月利率20‰計算逾期利息，按照此標(biāo)準(zhǔn)，參照創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心主張的逾期天數(shù)（75天），逾期利息應(yīng)為5058.96元，對于超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。綜上，李某某應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任償還創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心借款本息101179.11元，并支付逾期利息5058.96元，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心的其他訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)的民事權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)履行保證責(zé)任，償還原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠?01179.11元，并支付逾期利息5058.96元，共計106238.07元；
駁回原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2956元，減半收取1478元，由原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心負(fù)擔(dān)78元，被告李某某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號:17570401040008989-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心分別與中行東寶支行、李某某簽訂保證合同、反擔(dān)保（保證）合同，約定創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心為債務(wù)人嚴(yán)江紅的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李某某為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任的反擔(dān)保，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心與中行東寶支行、李某某與創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心成立保證合同關(guān)系，當(dāng)嚴(yán)江紅不能履行債務(wù)時，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心應(yīng)按約定履行債務(wù)，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心履行債務(wù)后，有權(quán)向嚴(yán)江紅追償，亦有權(quán)要求李某某履行反擔(dān)保的保證義務(wù)，因創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心選擇要求李某某履行保證義務(wù)償還借款，故本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。關(guān)于創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某償還借款的訴訟請求，本案中，借款人嚴(yán)江紅的銀行借款期限屆滿后，未履行償還借款的義務(wù)，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心作為保證人代其償還后，有權(quán)向嚴(yán)江紅追償或要求保證人李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某履行保證義務(wù)，償還其代償?shù)慕杩畋鞠?01179.11元，本院予以支持。關(guān)于創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心要求李某某支付的利息、罰息、違約金、追償費、律師費，屬于其主張李某某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，本院認(rèn)為，違約責(zé)任的承擔(dān)不得超出以101179.11元為本金，按月利率20‰計算的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的上述項目之和明顯超出了此計算標(biāo)準(zhǔn)，因此本院確認(rèn)李某某應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任按月利率20‰計算逾期利息，按照此標(biāo)準(zhǔn)，參照創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心主張的逾期天數(shù)（75天），逾期利息應(yīng)為5058.96元，對于超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。綜上，李某某應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任償還創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心借款本息101179.11元，并支付逾期利息5058.96元，創(chuàng)業(yè)擔(dān)保中心的其他訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)的民事權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)履行保證責(zé)任，償還原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心代償?shù)慕杩畋鞠?01179.11元，并支付逾期利息5058.96元，共計106238.07元；
駁回原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2956元，減半收取1478元，由原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔(dān)保中心負(fù)擔(dān)78元，被告李某某負(fù)擔(dān)1400元。

審判長：魯儒華

書記員：錢小麗