荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局
李霞（湖北京中金律師事務(wù)所）
高先權(quán)
張海洋
周可武（石橋驛鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局。
法定代表人李學(xué)武，局長(zhǎng)。
委托代理人李霞，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告高先權(quán)，男，生于1954年6月10日，漢族，荊門(mén)市人。
被告張海洋，男，生于1978年2月22日，漢族，荊門(mén)市人。
委托代理人周可武，男，生于1965年12月8日，漢族，荊門(mén)市人，石橋驛鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局）與被告高先權(quán)、張海洋追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局的委托代理人李霞到庭參加訴訟，高先權(quán)、張海洋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。后因該案復(fù)雜，本院將該案轉(zhuǎn)換為普通程序，并由審判員李莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員胡昌銀、人民陪審員劉全英共同組成合議庭進(jìn)行審理。2015年4月29日、2015年5月28日，本院對(duì)該案兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局的委托代理人李霞、張海洋的委托代理人周可武到庭參加訴訟，高先權(quán)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、借款合同及擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同是否有效；二、東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局要求高先權(quán)、張海洋償還其代償?shù)慕杩罴袄⒌囊罁?jù)。
東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
A1、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款借款及貸款放款單，證明高先權(quán)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行借款100000元，借期一年，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行已向高先權(quán)發(fā)放貸款100000元；
A2、反擔(dān)保合同，證明高先權(quán)在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行借款100000元；東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為高先權(quán)的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，張海洋自愿為高先權(quán)的借款向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局提供反擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證；張海洋承擔(dān)連帶保證責(zé)任的范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不僅限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用；高先權(quán)不能按期償還借款而導(dǎo)致東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局承擔(dān)連帶清償責(zé)任，高先權(quán)應(yīng)當(dāng)歸還東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局代為償還的借款本金、利息、罰息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局同時(shí)可要求張海洋承擔(dān)連帶保證責(zé)任；高先權(quán)逾期償還借款，按未償還借款的日萬(wàn)分之八向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局支付逾期利息；
A3、擔(dān)保人承諾書(shū)、扣劃工資委托書(shū)、反擔(dān)保人工資收入證明及扣款承諾，證明張海洋對(duì)高先權(quán)的借款向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局承擔(dān)連帶責(zé)任保證，在東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為高先權(quán)代償銀行借款后，張海洋對(duì)東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局代償銀行借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局代償借款后，張海洋同意扣劃其工資償還代償?shù)谋窘?、利息、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用。
高先權(quán)、張海洋無(wú)證據(jù)提供。
對(duì)東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局提交的證據(jù)，張海洋對(duì)A1、A3無(wú)異議，對(duì)A2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為利率應(yīng)按照同期銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算，不應(yīng)按日萬(wàn)分之八計(jì)算。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A1、A3，本院予以采信。A2張海洋對(duì)真實(shí)無(wú)異議，僅認(rèn)為利息按日萬(wàn)之八主張過(guò)高，當(dāng)事人約定的利息如果高于同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，人民法院過(guò)超過(guò)的部分不予支持，但A2本身具有客觀真實(shí)性，能證明待證目的，對(duì)A2予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年8月14日，高先權(quán)與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行簽訂《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》合同約定，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行為高先權(quán)提供借款100000元，借款期限為一年。當(dāng)日，荊門(mén)市東寶區(qū)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心代表東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行簽訂《創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》，約定東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為高先權(quán)借款提供全程連帶責(zé)任保證。同日，荊門(mén)市東寶區(qū)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心與高先權(quán)、張海洋又簽訂《反擔(dān)保合同》，約定張海洋為東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局提供反擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款本金、利息、罰息、違約金和其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不僅限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。反擔(dān)保的期限為合同生效之日至借款人借款本金、利息等全部清償完畢止。同時(shí)還約定，如果借款人高先權(quán)不能歸還借款，荊門(mén)市東寶區(qū)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)服務(wù)中心承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，借款人必須繼續(xù)承擔(dān)償還借款本金、利息、罰息等義務(wù)。另合同第九條約定，本合同為獨(dú)立、不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保合同，不因合同的無(wú)效、被撤銷(xiāo)而無(wú)效或撤銷(xiāo)。
上述合同簽訂后，高先權(quán)獲得銀行借款100000元。借款期限屆滿(mǎn)，高先權(quán)未償還借款，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局作為保證人，代高先權(quán)向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行償還了借款10000元，后東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局多次向高先權(quán)追償并要求張海洋承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)果。
本院認(rèn)為，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為高先權(quán)在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行借款提供連帶責(zé)任保證所簽訂的保證合同，是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。高先權(quán)在借款到期后未按照約定向銀行償還借款，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局作為擔(dān)保人向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行履行了保證責(zé)任，其依法取得對(duì)高先權(quán)的追償權(quán)，故其向高先權(quán)主張權(quán)利符合法律規(guī)定。同時(shí)，張海洋為高先權(quán)的債務(wù)向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局提供反擔(dān)保，該反擔(dān)保合同也是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。張海洋的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)對(duì)高先權(quán)的債務(wù)向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局承擔(dān)連帶償還責(zé)任。東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行償還了100000元借款，其要求高先權(quán)償還1000000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局主張的利息，反擔(dān)保合同約定的逾期還款利率標(biāo)準(zhǔn)為日萬(wàn)分之八，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局主張按照日萬(wàn)分之七計(jì)算逾期還款利息，日萬(wàn)分之七的利息標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，對(duì)超出的部分，本院不予支持。
對(duì)律師代理費(fèi)，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高先權(quán)于判決生效之日起七日內(nèi)償還原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局代償?shù)你y行借款100000元，并自2014年8月15日起按照同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息至判決生效之日止；
二、被告張海洋對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2698元，由原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局負(fù)擔(dān)100元，被告高先權(quán)、張海洋共同負(fù)擔(dān)2598元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行海慧支行，戶(hù)名:荊門(mén)市非稅收入管理局，帳號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局為高先權(quán)在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行借款提供連帶責(zé)任保證所簽訂的保證合同，是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。高先權(quán)在借款到期后未按照約定向銀行償還借款，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局作為擔(dān)保人向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行履行了保證責(zé)任，其依法取得對(duì)高先權(quán)的追償權(quán)，故其向高先權(quán)主張權(quán)利符合法律規(guī)定。同時(shí)，張海洋為高先權(quán)的債務(wù)向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局提供反擔(dān)保，該反擔(dān)保合同也是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。張海洋的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，故其應(yīng)對(duì)高先權(quán)的債務(wù)向東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局承擔(dān)連帶償還責(zé)任。東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司荊門(mén)市分行償還了100000元借款，其要求高先權(quán)償還1000000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局主張的利息，反擔(dān)保合同約定的逾期還款利率標(biāo)準(zhǔn)為日萬(wàn)分之八，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局主張按照日萬(wàn)分之七計(jì)算逾期還款利息，日萬(wàn)分之七的利息標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，對(duì)超出的部分，本院不予支持。
對(duì)律師代理費(fèi)，東寶勞動(dòng)就業(yè)管理局自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高先權(quán)于判決生效之日起七日內(nèi)償還原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局代償?shù)你y行借款100000元，并自2014年8月15日起按照同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付利息至判決生效之日止；
二、被告張海洋對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2698元，由原告荊門(mén)市東寶區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局負(fù)擔(dān)100元，被告高先權(quán)、張海洋共同負(fù)擔(dān)2598元。

審判長(zhǎng)：李莉
審判員：胡昌銀
審判員：劉全英

書(shū)記員：黃天智