原告：荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處，住所地荊門市沙洋縣開源大道39-2號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420800420721234A。
法定代表人：呂啟輝，該辦事處主任。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，生于1971年5月11日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：段某某，女，生于1975年10月24日，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處與被告李某某、段某某借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。

原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某償還原告借款余額85872.67元及利息、相關(guān)罰息（利息及相關(guān)罰息以還款當(dāng)日銀行計(jì)算為準(zhǔn)）；并依法拍賣其抵押擔(dān)保物（沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××房），原告從中優(yōu)先受償。2、判令被告段某某對上述借款余額及利息、相關(guān)罰息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年1月，被告李某某向原告申請借款12萬元用于購房，被告段某某自愿為被告李某某所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。同年1月16日，被告李某某與原告的委托行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行簽訂了《沙洋縣住房公積金個(gè)人借款合同》，合同約定：借款金額為12萬元，借款用途為購房，借款期限180個(gè)月，自2009年1月16日至2024年1月15日止，借款月利率為3.225‰，還款方式為：采用“等額本息還款法”償還本息，被告李某某從借款的次月起，必須于每月20日前向原告償還借款本息879.83元。被告李某某于2009年1月13日與原告簽訂《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××房為上述借款提供抵押擔(dān)保，并于2009年1月24日辦理抵押登記，設(shè)定房屋他項(xiàng)權(quán)人為原告。之后，原告向被告李某某指定的銀行賬號發(fā)放了12萬元借款。但是被告李某某自2014年6月起拒不依合同約定履行還款付息的義務(wù)，經(jīng)原告多次催索無果，遂訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2008年至2010年，荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在沙洋縣××小區(qū)××期商住房工程項(xiàng)目期間，遇資金周轉(zhuǎn)困難，公司董事長劉傳政和副總經(jīng)理杜富強(qiáng)商量以該工地上農(nóng)民工的名義辦理公積金貸款，以此來解決資金周轉(zhuǎn)困難問題，安排杜富強(qiáng)負(fù)責(zé)與荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處主任高占林聯(lián)系公積金貸款事宜，高占林明知請托事項(xiàng)違規(guī)仍予以同意。隨即杜富強(qiáng)安排公司工作人員，借用被告李某某等34名工地上的農(nóng)民工身份證簽訂虛假購房合同，辦理虛假工作關(guān)系證明，并到荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處辦理貸款手續(xù)，高占林要求下屬為荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司34名農(nóng)民工每人一次性繳存了3000元公積金后違規(guī)辦理了住房公積金貸款手續(xù)，委托中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行為34名農(nóng)民工發(fā)放了公積金貸款479萬元。此后，荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司為上述34名農(nóng)民工每人償還貸款本息至2014年6月后因資金困難無錢償還，抵押給荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處34套房產(chǎn)，除農(nóng)民工劉波本人還清貸款入住外，其余33套房產(chǎn)公司又賣給第三人，造成后來購房者入住后無法辦理房產(chǎn)手續(xù)，因而購房者多次上訪，造成惡劣的社會(huì)影響，同時(shí)公積金貸款尚有3463681.56元未還，致使公積金貸款無法收回，導(dǎo)致了國家公積金的重大損失。以上事實(shí)，有湖北省沙洋縣人民檢察院作出的鄂沙檢刑訴（2016）135號、143號起訴書載明。
另查明，劉傳政因騙取建行和信用聯(lián)社貸款，被本院于2015年5月25日以騙取貸款罪判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
綜上，本案不屬于民事糾紛案件，而是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，本院無權(quán)管轄。根據(jù)《最高人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。因本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故對原告的起訴，應(yīng)予以駁回，并將全案移送偵查機(jī)關(guān)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處的起訴。
案件受理費(fèi)1947元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張　俊 審　判　員　　周曲曲 人民陪審員　　王綱泉

書記員：柳艾梅