原告：荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處。住所湖北省沙洋縣開(kāi)源大道39-2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420800420721234A。
法定代表人：呂啟輝，系該辦事處主任。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14208199410690063。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14208201110317192。特別授權(quán)。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣。
被告：李維某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣。
原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處與被告彭某某、李維某借款合同糾紛一案，本院于2017年07月03日立案后，依法進(jìn)行審理。

荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款余額120914.23元及利息、相關(guān)罰息（利息及相關(guān)罰息以還款當(dāng)日銀行計(jì)算為準(zhǔn)）；并依法拍賣其抵押擔(dān)保物（沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××樓××房），原告從中優(yōu)先受償；2.判令被告李維某對(duì)上述借款余額及利息、相關(guān)罰息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年09月，被告向原告申請(qǐng)借款16萬(wàn)元用于購(gòu)房，被告李維某自愿為被告彭某某所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。09月28日被告與原告的委托行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行簽訂了《沙洋縣住房公積金個(gè)人借款合同》，合同約定：借款金額16萬(wàn)元，借款用途為購(gòu)房，借款期限180月，自2009年09月28日至2024年09月27日止，借款月利率為3.225‰，還款方式為：采用“等額本息還款法”償還本息，被告彭某某從借款的次月起，必須于每月20日前向原告償還借款本息1173.10元。被告彭某某于2009年09月21日與原告簽訂《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××樓××房為上述借款提供抵押擔(dān)保，并于2009年09月23日辦理抵押登記，設(shè)定房屋他項(xiàng)權(quán)人為原告。之后，原告向被告指定的銀行賬號(hào)發(fā)放了16萬(wàn)元借款。但是被告自2014年06月起拒不依合同約定履行還款付息的義務(wù)，經(jīng)原告多次催索無(wú)果。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，荊門欣鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在沙洋縣××小區(qū)××期商住房工程項(xiàng)目期間，遇資金周轉(zhuǎn)困難，公司董事長(zhǎng)劉傳政和副總經(jīng)理杜富強(qiáng)商量以該工地上農(nóng)民工的名義辦理公積金貸款，以此來(lái)解決資金周轉(zhuǎn)困難問(wèn)題，安排杜富強(qiáng)負(fù)責(zé)與荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處主任高占林聯(lián)系公積金貸款事宜，高占林明知請(qǐng)托事項(xiàng)違規(guī)仍予以同意。隨即杜富強(qiáng)安排公司工作人員，借用被告彭某某等34名工地上的農(nóng)民工身份證簽訂虛假購(gòu)房合同，辦理虛假工作關(guān)系證明，并到荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處辦理貸款手續(xù)，高占林要求下屬為荊門欣鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司34名農(nóng)民工每人一次性繳存了3000元公積金后違規(guī)辦理了住房公積金貸款手續(xù)，委托中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行為34名農(nóng)民工發(fā)放了公積金貸款479萬(wàn)元。此后，荊門欣鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為上述34名農(nóng)民工每人償還貸款本息至2014年06月后因資金困難無(wú)錢償還，將抵押給荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處34套房產(chǎn)，除農(nóng)民工劉波本人還清貸款入住外，其余33套房產(chǎn)公司又賣給第三人，造成后來(lái)購(gòu)房者入住后無(wú)法辦理房產(chǎn)手續(xù)，因而購(gòu)房者多次上訪，造成惡劣的社會(huì)影響，同時(shí)公積金貸款尚有3463681.56元未還，至使公積金貸款無(wú)法收回，導(dǎo)致了國(guó)家公積金的重大損失。以上事實(shí)，湖北省沙洋縣人民檢察院作出的鄂沙檢刑訴（2016）135號(hào)、143號(hào)起訴書所確認(rèn)。
另查明，劉傳政因騙取建行和信用聯(lián)社貸款，被本院于2015年5月25日以騙取貸款罪判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
綜上，本案不屬于民事糾紛案件，而是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，本院無(wú)權(quán)管轄。根據(jù)《最高人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。因本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，故對(duì)原告的起訴，應(yīng)予以駁回，并將全案移送偵查機(jī)關(guān)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王在軍 審　判　員　　馬　斌 人民陪審員　　王綱泉

書記員：徐旋旋