原告：荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處，住所地荊門市沙洋縣開源大道39-2號。統(tǒng)一社會信用代碼12420800420721234A。
法定代表人：呂啟輝，該辦事處主任。
委托訴訟代理人：彭希文，湖北希文律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務所律師。特別授權。
被告：姚某某，男，生于1971年1月28日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：馬某某，女，生于1970年9月1日，漢族，住湖北省沙洋縣。被告姚某某之妻。
原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處與被告姚某某、馬某某借款、擔保合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序進行審理。

原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處向本院提出訴訟請求：1、判令被告姚某某償還原告借款余額75075.71元及利息、相關罰息（利息及相關罰息以還款當日銀行計算為準）；并依法拍賣其抵押擔保物（沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××房），原告從中優(yōu)先受償。2、判令被告馬某某對上述借款余額及利息、相關罰息承擔連帶償還責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2009年8月，被告姚某某向原告申請借款10萬元用于購房，被告馬某某自愿為被告姚某某所借款項承擔連帶償還責任。同年8月10日，被告姚某某與原告的委托行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行簽訂了《沙洋縣住房公積金個人借款合同》，合同約定：借款金額為10萬元，借款用途為購房，借款期限180個月，自2009年8月10日至2024年8月9日止，借款月利率為3.225‰，還款方式為：采用“等額本息還款法”償還本息，被告姚某某從借款的次月起，必須于每月20日前向原告償還借款本息733.19元。被告姚某某于2009年7月30日與原告簽訂《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋縣××大道××小區(qū)××單元××房為上述借款提供抵押擔保，并于2009年7月31日辦理抵押登記，設定房屋他項權人為原告。之后，原告向被告姚某某指定的銀行賬號發(fā)放了10萬元借款。但是被告自2014年6月起拒不依合同約定履行還款付息的義務，經(jīng)原告多次催索無果，遂訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，2008年至2010年，荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在沙洋縣××小區(qū)××期商住房工程項目期間，遇資金周轉困難，公司董事長劉傳政和副總經(jīng)理杜富強商量以該工地上農(nóng)民工的名義辦理公積金貸款，以此來解決資金周轉困難問題，安排杜富強負責與荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處主任高占林聯(lián)系公積金貸款事宜，高占林明知請托事項違規(guī)仍予以同意。隨即杜富強安排公司工作人員，借用被告姚某某等34名工地上的農(nóng)民工身份證簽訂虛假購房合同，辦理虛假工作關系證明，并到荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處辦理貸款手續(xù)，高占林要求下屬為荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司34名農(nóng)民工每人一次性繳存了3000元公積金后違規(guī)辦理了住房公積金貸款手續(xù)，委托中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司沙洋商貿(mào)城支行為34名農(nóng)民工發(fā)放了公積金貸款479萬元。此后，荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司為上述34名農(nóng)民工每人償還貸款本息至2014年6月后因資金困難無錢償還，抵押給荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處34套房產(chǎn)，除農(nóng)民工劉波本人還清貸款入住外，其余33套房產(chǎn)公司又賣給第三人，造成后來購房者入住后無法辦理房產(chǎn)手續(xù)，因而購房者多次上訪，造成惡劣的社會影響，同時公積金貸款尚有3463681.56元未還，致使公積金貸款無法收回，導致了國家公積金的重大損失。以上事實，有湖北省沙洋縣人民檢察院作出的鄂沙檢刑訴（2016）135號、143號起訴書載明。
另查明，劉傳政因騙取建行和信用聯(lián)社貸款，被本院于2015年5月25日以騙取貸款罪判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
綜上，本案不屬于民事糾紛案件，而是涉嫌經(jīng)濟犯罪，本院無權管轄。根據(jù)《最高人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。因本案涉嫌經(jīng)濟犯罪，故對原告的起訴，應予以駁回，并將全案移送偵查機關。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告荊門住房公積金管理中心沙洋辦事處的起訴。
案件受理費1677元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張　俊 審　判　員　　周曲曲 人民陪審員　　王綱泉

書記員：柳艾梅