原告：荊門九衢路橋工程有限公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道4號。
法定代表人：楊軍，任荊門九衢路橋工程有限公司董事長職務(wù)。
委托訴訟代理人：楊德平，系荊門九衢路橋工程有限公司工作人員。
委托訴訟代理人：諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：柯某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：柯某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
被告：任永成，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。

原告荊門九衢路橋工程有限公司與被告柯某某、柯某某、任永成侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊門九衢路橋工程有限公司的委托訴訟代理人楊德平、諶甲軍、被告柯某某及其委托訴訟代理人王健康、被告柯某某、任永成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊門九衢路橋工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求三被告排除妨害；2、要求三被告賠償損失279820元。事實(shí)和理由：2013年10月，荊門九衢路橋工程有限公司通過招投標(biāo)的方式從鄖西縣公路管理局處承包了鄖羊公路（鄖西縣至羊尾鎮(zhèn)）改擴(kuò)建一期土建工程第一標(biāo)段的施工。2014年5月，荊門九衢路橋工程有限公司開始在鄖西縣澗池鄉(xiāng)澗池村二組與一組之間開挖隧道，2014年11月隧道打通。自2014年12月18日開始，柯某某便以隧道施工過程中放炮震壞其房屋為由阻攔施工，荊門九衢路橋工程有限公司為避免激化矛盾便停止施工，之后與柯某某協(xié)商未果，澗池鄉(xiāng)政府、鄖西縣公路局多次主持雙方調(diào)解沒有成功。工期臨近，荊門九衢路橋工程有限公司于2016年5月3日、5月5日先后兩次組織施工，遭到三被告的阻攔，被迫繼續(xù)停工。
柯某某辯稱，原告施工活動合法，但是其開挖隧道所使用的方法不當(dāng)，爆破時使用炸藥過量，損壞了柯某某的房屋，應(yīng)當(dāng)依法賠償財(cái)產(chǎn)損失。柯某某有權(quán)維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)不受侵害，原告應(yīng)當(dāng)聽取柯某某的意見采用更加適當(dāng)?shù)氖┕し椒āＴ嬷鲝埖慕?jīng)濟(jì)損失缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
柯某某辯稱，原告施工損壞了柯某某的房屋，柯某某多次找到原告及相關(guān)行政部門主張賠償，原告多次承諾妥善處理賠償事宜，卻從未兌現(xiàn)過承諾，柯某某僅僅在原告承諾的處理賠償事宜時限屆滿前要求其停工，并未強(qiáng)行阻攔，每次都是提前通知其停工，也沒有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失?？履衬碁榱颂幚碣r償事宜花費(fèi)了時間與金錢，原告除了應(yīng)當(dāng)賠償房屋損失之外還應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)。
任永成辯稱，原告施工將任永成房屋損壞，任永成在主張損害賠償無果的情況下阻攔了原告一天工，并沒有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，原告必須給任永成修復(fù)房屋。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、三被告實(shí)施妨害行為的情況。原告提交了其委托訴訟代理人對施工人員的調(diào)查筆錄以證明三被告實(shí)施了阻撓施工的行為，三被告辯稱其僅僅是口頭要求停工，沒有實(shí)施具體行為，綜合當(dāng)事人陳述可以認(rèn)定調(diào)查筆錄的內(nèi)容真實(shí)，本院對該證據(jù)予以采信?？梢該?jù)此認(rèn)定以下事實(shí)：2016年5月5日，原告組織人員及物資準(zhǔn)備進(jìn)入已經(jīng)打通的隧道進(jìn)行涂料粉刷等后續(xù)作業(yè)，三被告陸續(xù)到施工現(xiàn)場阻攔原告方車輛進(jìn)入隧道，民警接到原告公司的施工人員報警后到達(dá)現(xiàn)場協(xié)調(diào)無果，原告只有將涂料、腳手架等物資卸載到隧道外面，當(dāng)天施工活動未能進(jìn)行。2、原告因被告遭受的經(jīng)濟(jì)損失情況。原告僅僅提交了其公司的現(xiàn)場施工人員羅列的損失清單，卻未提交其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院無法認(rèn)定原告因三被告阻攔施工所遭受經(jīng)濟(jì)損失的具體情況。3、柯某某的房屋損壞情況及原因。原告提交了鑒定意見擬證明柯某某房屋產(chǎn)生損壞的原因是房屋設(shè)計(jì)不合理及施工不完善所致，被告對鑒定結(jié)論有異議，由于本案審理的是排除妨害糾紛，財(cái)產(chǎn)損害糾紛系另一法律關(guān)系，原告提交的鑒定意見與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對相關(guān)事實(shí)不予審查。

本院認(rèn)為，荊門九衢路橋工程有限公司在經(jīng)營范圍內(nèi)通過招投標(biāo)的方式承包工程后進(jìn)行施工，三被告阻撓施工構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，荊門九衢路橋工程有限公司有權(quán)要求三被告排除妨礙。荊門九衢路橋工程有限公司要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失，卻未向本院提交足夠證據(jù)，本院無法確認(rèn)其損失情況。被告方辯稱其有權(quán)維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)免遭侵害，現(xiàn)已查明荊門九衢路橋工程有限公司早于2014年11月便將隧道打通，爆破工作已經(jīng)結(jié)束，原告的后續(xù)施工不存在繼續(xù)損害被告財(cái)產(chǎn)的可能，本院對該抗辯主張不予支持。被告方辯稱其阻攔原告施工是因?yàn)槭┕ば袨閾p壞其財(cái)產(chǎn)在先，被告對此未提供足夠證據(jù)，即便原告之前的施工活動確實(shí)損害了被告財(cái)產(chǎn)，被告也無權(quán)以此為由阻攔原告施工，而應(yīng)當(dāng)在收集相關(guān)證據(jù)之后依法主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某、柯某某、任永成在本判決生效后立即停止妨礙原告荊門九衢路橋工程有限公司對鄖西縣鄖羊路的施工活動。
二、駁回原告荊門九衢路橋工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5577.00元，由原告荊門九衢路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)5337元，被告柯某某、柯某某、任永成各自承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院上訴費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳戶：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　江　山 審　判　員　　孫　號 人民陪審員　　曹樹清

書記員：譚亞麗