荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司
朱向東
吳興云（湖北邦倫律師事務(wù)所）
日立電梯（中國(guó)）有限公司
李贏（陜西稼軒律師事務(wù)所）
張丹軍（陜西稼軒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)雨霖路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208006917752344。
法定代表人:陳衛(wèi)平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:朱向東，男，1956年1月15日出生，住荊門(mén)市東寶區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人:吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:日立電梯（中國(guó)）有限公司，住所地廣州市天河區(qū)天河北路233號(hào)中信廣場(chǎng)辦公樓62樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101618437239Q。
法定代表人:佐藤寬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李贏，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張丹軍，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
上訴人荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中辰置業(yè)公司）因與被上訴人日立電梯（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱日立電梯公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1388號(hào)民事判決，向本院提出上訴。


綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日立電梯公司貨款213200元；二、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照合同約定支付原告日立電梯（中國(guó)）有限公司剩余貨款逾期付款違約金，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（質(zhì)保金）自2015年9月14日起，按每日萬(wàn)分之一計(jì)算。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4758元，減半收取2379元，由被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
二審查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
二審中，雙方爭(zhēng)議涉及:1、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付日立電梯公司貨款213200元；2、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付日立電梯公司違約金及支付多少。
一、貨款的支付
中辰置業(yè)公司主張日立電梯公司出具增值稅專用發(fā)票是支付貨款的節(jié)點(diǎn)，也是付款條件。
日立電梯公司主張，電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第三條就付款方式及付款條件進(jìn)行了約定，合同約定的付款條件明確，在2013年9月-2015年9月前要付清貨款。
上述時(shí)間不存在開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的前提，而且合同也未約定日立電梯公司負(fù)有開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)。
中辰置業(yè)公司與日立電梯公司簽訂的電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第三條規(guī)定了付款方式及付款條件，其中第3.1約定付款方式為，中辰置業(yè)公司以電匯方式支付合同價(jià)款。
中辰置業(yè)公司付款時(shí)，注明付款單位、用途、銀行帳號(hào)及合同編號(hào)并立即將付款憑證傳真給日立電梯公司的合同經(jīng)辦人。
中辰置業(yè)公司在付款時(shí)要求開(kāi)發(fā)票時(shí)，實(shí)際付款金額以付款憑據(jù)為準(zhǔn)。
第3.2條約定付款條件，第3.2.1約定，中辰置業(yè)公司在合同簽訂之日起7天內(nèi)支付合同總價(jià)的20%作為定金及預(yù)付款。
第3.2.2條約定，中辰置業(yè)公司在交貨期30日前支付合同總價(jià)60%作為提貨款。
第3.2.3條約定，貨到工地支付安裝并經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起15天支付合同總價(jià)的15%,剩余的合同總價(jià)的5%作為質(zhì)量保證金，在兩年質(zhì)量保證期滿之日起15日支付。
從合同約定看，付款方式為以電匯方式支付合同價(jià)款，付款條件是根據(jù)合同履行期間分段付款。
本案訴爭(zhēng)的貨款按第3.2.3條約定，應(yīng)在電梯經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起15天支付和在兩年質(zhì)量保證期滿之日起15日支付。
電梯于2013年8月29日經(jīng)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在2013年9月13日前付清貨款157200元，在2015年9月13日前付清質(zhì)保金56000元。
中辰置業(yè)公司主張日立電梯公司出具增值稅專用發(fā)票是支付貨款條件的問(wèn)題，其一，沒(méi)有合同依據(jù)；其二、增值稅專用發(fā)票是于2016年5月1日開(kāi)始實(shí)行的，在雙方簽訂合同時(shí)只有增值稅普通發(fā)票，沒(méi)有增值稅專用發(fā)票，故其主張不能成立，不予支持。
二、關(guān)于違約責(zé)任及數(shù)額
中辰置業(yè)公司主張合同約定的付款條件是日立電梯公司提供發(fā)票之后，其至今未提供增值稅專用發(fā)票，所以付款條件未成就，中辰置業(yè)公司沒(méi)有違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
日立電梯公司主張，依據(jù)電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第9.3條約定，驗(yàn)收款的違約金以157200元為本金，從2013年9月14日起算，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之一，直至對(duì)方全部欠款付清為止。
質(zhì)保金的違約金以56000元為本金，從2015年9月14日起算，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之一。
違約金最高不超過(guò)合同總價(jià)的10%。
電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第9.3條約定，日立電梯公司逾期交貨或者中辰置業(yè)公司逾期付款，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，遲延履行違約金以逾期部分價(jià)款總額日萬(wàn)分之一計(jì)算。
違約金最高不超過(guò)合同總價(jià)的10%。
違約方支付違約金后，對(duì)方仍有權(quán)要求繼續(xù)履行合同。
電梯于2013年8月29日經(jīng)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格后，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在2013年9月13日前付清貨款157200元，在2015年9月13日前付清質(zhì)保金56000元。
但中辰置業(yè)公司未在規(guī)定的期間支付貨款，其應(yīng)按日萬(wàn)分之一計(jì)算逾期付款違約金。
中辰置業(yè)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不能成立。
綜上，中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4758元，由荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日立電梯公司貨款213200元；二、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照合同約定支付原告日立電梯（中國(guó)）有限公司剩余貨款逾期付款違約金，其中157200元自2013年9月14日起，56000元（質(zhì)保金）自2015年9月14日起，按每日萬(wàn)分之一計(jì)算。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4758元，減半收取2379元，由被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
二審查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
二審中，雙方爭(zhēng)議涉及:1、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付日立電梯公司貨款213200元；2、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付日立電梯公司違約金及支付多少。
一、貨款的支付
中辰置業(yè)公司主張日立電梯公司出具增值稅專用發(fā)票是支付貨款的節(jié)點(diǎn)，也是付款條件。
日立電梯公司主張，電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第三條就付款方式及付款條件進(jìn)行了約定，合同約定的付款條件明確，在2013年9月-2015年9月前要付清貨款。
上述時(shí)間不存在開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的前提，而且合同也未約定日立電梯公司負(fù)有開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的義務(wù)。
中辰置業(yè)公司與日立電梯公司簽訂的電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第三條規(guī)定了付款方式及付款條件，其中第3.1約定付款方式為，中辰置業(yè)公司以電匯方式支付合同價(jià)款。
中辰置業(yè)公司付款時(shí)，注明付款單位、用途、銀行帳號(hào)及合同編號(hào)并立即將付款憑證傳真給日立電梯公司的合同經(jīng)辦人。
中辰置業(yè)公司在付款時(shí)要求開(kāi)發(fā)票時(shí)，實(shí)際付款金額以付款憑據(jù)為準(zhǔn)。
第3.2條約定付款條件，第3.2.1約定，中辰置業(yè)公司在合同簽訂之日起7天內(nèi)支付合同總價(jià)的20%作為定金及預(yù)付款。
第3.2.2條約定，中辰置業(yè)公司在交貨期30日前支付合同總價(jià)60%作為提貨款。
第3.2.3條約定，貨到工地支付安裝并經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起15天支付合同總價(jià)的15%,剩余的合同總價(jià)的5%作為質(zhì)量保證金，在兩年質(zhì)量保證期滿之日起15日支付。
從合同約定看，付款方式為以電匯方式支付合同價(jià)款，付款條件是根據(jù)合同履行期間分段付款。
本案訴爭(zhēng)的貨款按第3.2.3條約定，應(yīng)在電梯經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局驗(yàn)收合格之日起15天支付和在兩年質(zhì)量保證期滿之日起15日支付。
電梯于2013年8月29日經(jīng)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在2013年9月13日前付清貨款157200元，在2015年9月13日前付清質(zhì)保金56000元。
中辰置業(yè)公司主張日立電梯公司出具增值稅專用發(fā)票是支付貨款條件的問(wèn)題，其一，沒(méi)有合同依據(jù)；其二、增值稅專用發(fā)票是于2016年5月1日開(kāi)始實(shí)行的，在雙方簽訂合同時(shí)只有增值稅普通發(fā)票，沒(méi)有增值稅專用發(fā)票，故其主張不能成立，不予支持。
二、關(guān)于違約責(zé)任及數(shù)額
中辰置業(yè)公司主張合同約定的付款條件是日立電梯公司提供發(fā)票之后，其至今未提供增值稅專用發(fā)票，所以付款條件未成就，中辰置業(yè)公司沒(méi)有違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
日立電梯公司主張，依據(jù)電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第9.3條約定，驗(yàn)收款的違約金以157200元為本金，從2013年9月14日起算，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之一，直至對(duì)方全部欠款付清為止。
質(zhì)保金的違約金以56000元為本金，從2015年9月14日起算，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之一。
違約金最高不超過(guò)合同總價(jià)的10%。
電梯設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同第9.3條約定，日立電梯公司逾期交貨或者中辰置業(yè)公司逾期付款，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金，遲延履行違約金以逾期部分價(jià)款總額日萬(wàn)分之一計(jì)算。
違約金最高不超過(guò)合同總價(jià)的10%。
違約方支付違約金后，對(duì)方仍有權(quán)要求繼續(xù)履行合同。
電梯于2013年8月29日經(jīng)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格后，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在2013年9月13日前付清貨款157200元，在2015年9月13日前付清質(zhì)保金56000元。
但中辰置業(yè)公司未在規(guī)定的期間支付貨款，其應(yīng)按日萬(wàn)分之一計(jì)算逾期付款違約金。
中辰置業(yè)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不能成立。
綜上，中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4758元，由荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁俊蓉

書(shū)記員：馬詠蓮