荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司
朱向東
吳興云（湖北邦倫律師事務(wù)所）
日立電梯（中國(guó)）有限公司
李贏（陜西稼軒律師事務(wù)所）
日立電梯（中國(guó)）有限公司湖北分公司
張丹軍（陜西稼軒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)雨霖路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208006917752344。
法定代表人:陳衛(wèi)平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:朱向東，男，1956年1月15日出生，住荊門(mén)市東寶區(qū)，系該公司員工。
委托訴訟代理人:吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:日立電梯（中國(guó)）有限公司，住所地廣州市天河區(qū)天河北路233號(hào)中信廣場(chǎng)辦公樓62樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101618437239Q。
法定代表人:佐藤寬，董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）:日立電梯（中國(guó)）有限公司湖北分公司，住所地武漢市橋口區(qū)解放大道634號(hào)新世界中心寫(xiě)字樓A座2302號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100711992456D。
負(fù)責(zé)人:黃劍波，總經(jīng)理。
以上二被上訴人委托訴訟代理人:李贏，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張丹軍，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
上訴人荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中辰置業(yè)公司）因與被上訴人日立電梯（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日立電梯公司）、日立電梯（中國(guó)）有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日立電梯湖北分公司）承攬合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1389號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人中辰置業(yè)公司的委托訴訟代理人朱向東、吳興云，被上訴人日立電梯公司、日立電梯湖北分公司的委托訴訟代理人李贏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中辰置業(yè)公司上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷(xiāo)（2016）鄂0802民初1389號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判駁回日立電梯公司、日立電梯湖北分公司的訴訟請(qǐng)求。
2、一、二審訴訟費(fèi)用由日立電梯公司、日立電梯湖北分公司承擔(dān)。
理由:一、原審認(rèn)定日立電梯公司主體適格是錯(cuò)誤的。
二、日立電梯公司、日立電梯湖北分公司的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，雖然經(jīng)過(guò)了維護(hù)、修理，但仍然不能正常使用，中辰置業(yè)公司保留追訴的權(quán)利。
三、因認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司辯稱(chēng)，一、日立公司作為一審原告主體符合法律規(guī)定。
二、中辰置業(yè)公司負(fù)有對(duì)電梯存在質(zhì)量問(wèn)題的法律基本事實(shí)的證明責(zé)任，但其提供的證據(jù)無(wú)法證明。
中辰置業(yè)公司的上訴理由沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令中辰置業(yè)公司向日立電梯公司、日立電梯湖北分公司支付安裝合同余款140000元；2.判令中辰置業(yè)公司向日立電梯公司、日立電梯湖北分公司支付逾期付款違約金28000元。
3.由中辰置業(yè)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:日立電梯湖北分公司與中辰置業(yè)公司簽訂《電梯設(shè)備安裝合同》的同時(shí)，附有“安裝階段特定承諾”，其中一項(xiàng)承諾:安裝施工隊(duì)伍資質(zhì)等級(jí)B級(jí)或B級(jí)以上同時(shí)是日立總部授權(quán)單位安裝。
后合同約定的4臺(tái)電梯均由當(dāng)時(shí)為C級(jí)資質(zhì)的第三方湖北奧立機(jī)電設(shè)備有限公司進(jìn)行的安裝。
中辰置業(yè)公司認(rèn)可日立電梯公司、日立電梯湖北分公司在訴訟中主張的下欠安裝余款140000元的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為，中辰置業(yè)公司承認(rèn)日立電梯公司、日立電梯湖北分公司在訴訟中所主張的下欠安裝余款140000元的事實(shí)，故對(duì)日立電梯公司、日立電梯湖北分公司主張欠安裝余款140000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
日立電梯湖北分公司與中辰置業(yè)公司在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》，合法有效，雙方之間成立承攬合同法律關(guān)系，雙方應(yīng)按合同的約定全面履行各自義務(wù)。
合同簽訂后，日立電梯湖北分公司已實(shí)際完成了4臺(tái)電梯的安裝，并于2013年8月29日，通過(guò)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格。
依據(jù)雙方合同的約定，中辰置業(yè)公司應(yīng)于電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后15日內(nèi)，將安裝工程余款的50%，支付給日立電梯湖北分公司。
中辰置業(yè)公司未能按照雙方該項(xiàng)約定履行付款義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司請(qǐng)求中辰置業(yè)公司按照合同約定（違約金按逾期部分合同款額計(jì)算，每日按逾期部分合同款額的萬(wàn)分之五計(jì)算，最高不超過(guò)合同總額的10%）支付其安裝余款140000元及逾期付款違約金28000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于中辰置業(yè)公司的抗辯，第一，日立電梯湖北分公司作為日立電梯（中公司的分公司，首先根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，故日立電梯公司的分公司屬于其他組織可以作為民事訴訟主體參加訴訟。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
所以日立電梯公司可以作為原告參加訴訟。
中辰置業(yè)公司的第一項(xiàng)抗辯理由不成立。
關(guān)于中辰置業(yè)公司其他兩項(xiàng)抗辯，雖日立電梯湖北分公司存在違約行為，但中辰置業(yè)公司在本案中僅僅只是抗辯，并未提起反訴，故該院對(duì)中辰置業(yè)公司其他兩項(xiàng)抗辯主張不予審理。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決:一、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日立電梯（中國(guó)）有限公司、日立電梯（中國(guó)）有限公司湖北分公司電梯工程安裝余款140000元；二、被告荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告日立電梯（中國(guó)）有限公司、日立電梯（中國(guó)）有限公司湖北分公司逾期付款違約金28000元。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元，減半收取1830元，由荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
二審查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，二審中，雙方爭(zhēng)議涉及:一、日立電梯公司主體是否適格；二、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付違約金。
一、關(guān)于日立電梯公司的主體資格
中辰置業(yè)公司主張，日立電梯公司主體不適格，因?yàn)槠洳皇呛贤炗喌南鄬?duì)方，雖然日立電梯公司與日立電梯湖北分公司是法人單位和分支機(jī)構(gòu)的關(guān)系，但合同具有相對(duì)性原則，作為分支機(jī)構(gòu)具有民事主體資格。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)，因此，日立電梯湖北分公司作為日立電梯公司依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立的法人資格，由日立電梯公司參加訴訟有助于案件事實(shí)查清，如果日立電梯湖北分公司負(fù)有相關(guān)責(zé)任，日立電梯公司也起一個(gè)監(jiān)督管理的職責(zé)。
《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
”日立電梯湖北分公司是日立電梯公司設(shè)立的分公司，日立電梯湖北分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由日立電梯公司承擔(dān)，日立電梯公司的主體資格適格，中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
二、關(guān)于違約金
中辰置業(yè)公司主張，因日立電梯湖北分公司安裝電梯存在質(zhì)量問(wèn)題，其才沒(méi)有付款，所以不應(yīng)支付違約金。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司主張，中辰置業(yè)公司應(yīng)按合同第10.1條約定承擔(dān)違約責(zé)任。
起算日期是2013年9月14日以14萬(wàn)元為基數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之五，直至他們把欠款付清為止，最高不超過(guò)合同總價(jià)10%。
中辰置業(yè)公司與日立電梯湖北分公司簽訂的電梯安裝工程合同第2條規(guī)定了付款方式，第10條規(guī)定了違約責(zé)任，其中第2.2條約定，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后（以取得安裝檢驗(yàn)合格證書(shū)為準(zhǔn)）15天內(nèi)將分批次到貨電梯安裝費(fèi)用總金額的50%支付給日立電梯湖北分公司。
第10.1條約定，日立電梯湖北分公司逾期完工或中辰置業(yè)公司逾期付款，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
違約金按逾期部分合同款額計(jì)算，每日按逾期部分合同款額的萬(wàn)分之五計(jì)算，最高不超過(guò)本合同總額的10%。
中辰置業(yè)公司與日立電梯湖北分公司簽訂合同后，日立電梯湖北分公司已實(shí)際完成了電梯的安裝，并于2013年8月29日，通過(guò)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格。
依據(jù)雙方合同的約定，中辰置業(yè)公司應(yīng)于電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后15日內(nèi)，將安裝工程余款的50%，支付給日立電梯湖北分公司。
中辰置業(yè)公司未能按照合同約定履行付款義務(wù)，屬違約行為，按合同約定，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，最高不超過(guò)本合同總額的10%，即28000元。
中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，中辰置業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3660元，由荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二審中，雙方爭(zhēng)議涉及:一、日立電梯公司主體是否適格；二、中辰置業(yè)公司是否應(yīng)支付違約金。
一、關(guān)于日立電梯公司的主體資格
中辰置業(yè)公司主張，日立電梯公司主體不適格，因?yàn)槠洳皇呛贤炗喌南鄬?duì)方，雖然日立電梯公司與日立電梯湖北分公司是法人單位和分支機(jī)構(gòu)的關(guān)系，但合同具有相對(duì)性原則，作為分支機(jī)構(gòu)具有民事主體資格。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)，因此，日立電梯湖北分公司作為日立電梯公司依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立的法人資格，由日立電梯公司參加訴訟有助于案件事實(shí)查清，如果日立電梯湖北分公司負(fù)有相關(guān)責(zé)任，日立電梯公司也起一個(gè)監(jiān)督管理的職責(zé)。
《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
”日立電梯湖北分公司是日立電梯公司設(shè)立的分公司，日立電梯湖北分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由日立電梯公司承擔(dān)，日立電梯公司的主體資格適格，中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
二、關(guān)于違約金
中辰置業(yè)公司主張，因日立電梯湖北分公司安裝電梯存在質(zhì)量問(wèn)題，其才沒(méi)有付款，所以不應(yīng)支付違約金。
日立電梯公司、日立電梯湖北分公司主張，中辰置業(yè)公司應(yīng)按合同第10.1條約定承擔(dān)違約責(zé)任。
起算日期是2013年9月14日以14萬(wàn)元為基數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)是日萬(wàn)分之五，直至他們把欠款付清為止，最高不超過(guò)合同總價(jià)10%。
中辰置業(yè)公司與日立電梯湖北分公司簽訂的電梯安裝工程合同第2條規(guī)定了付款方式，第10條規(guī)定了違約責(zé)任，其中第2.2條約定，中辰置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)對(duì)電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后（以取得安裝檢驗(yàn)合格證書(shū)為準(zhǔn)）15天內(nèi)將分批次到貨電梯安裝費(fèi)用總金額的50%支付給日立電梯湖北分公司。
第10.1條約定，日立電梯湖北分公司逾期完工或中辰置業(yè)公司逾期付款，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
違約金按逾期部分合同款額計(jì)算，每日按逾期部分合同款額的萬(wàn)分之五計(jì)算，最高不超過(guò)本合同總額的10%。
中辰置業(yè)公司與日立電梯湖北分公司簽訂合同后，日立電梯湖北分公司已實(shí)際完成了電梯的安裝，并于2013年8月29日，通過(guò)荊門(mén)市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所驗(yàn)收合格。
依據(jù)雙方合同的約定，中辰置業(yè)公司應(yīng)于電梯安裝工程檢驗(yàn)合格后15日內(nèi)，將安裝工程余款的50%，支付給日立電梯湖北分公司。
中辰置業(yè)公司未能按照合同約定履行付款義務(wù)，屬違約行為，按合同約定，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并按日萬(wàn)分之五計(jì)算違約金，最高不超過(guò)本合同總額的10%，即28000元。
中辰置業(yè)公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，中辰置業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3660元，由荊門(mén)中辰置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁俊蓉

書(shū)記員：馬詠蓮