原告：荊門中和混凝土有限責(zé)任公司。
法定代表人：楊玉龍，董事長。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：毛亞運(yùn)，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：曹曉薇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：袁金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告荊門中和混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱荊門中和公司）與被告劉某某、袁金成案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊門中和公司的委托訴訟代理人劉煒、毛亞運(yùn)、被告劉某某及其委托訴訟代理人曹曉薇、被告袁金成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊門中和公司向本院提出訴訟請求：1．撤銷（2017）鄂0802執(zhí)41號之一裁定書、（2016）鄂0802民初字第1518號民事裁定書、（2017）鄂0802執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，并解除對鄂H39688號、鄂H39699號車輛的查封；２．請求確認(rèn)鄂H39688號、鄂H39699號車輛為荊門中和公司所有；３．訴訟費(fèi)由劉某某、袁金成負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：荊門中和公司出資購買鄂H39688號、鄂H39699號車輛，僅僅登記在袁金成名下，車輛一直由中和公司作為資產(chǎn)入賬。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，機(jī)動車登記并不是物權(quán)所有的依據(jù)，車輛登記在袁金成名下并不代表其擁有車輛所有權(quán)。再者如果有證據(jù)證明車輛實(shí)際出資購買人與登記人不一致，則不應(yīng)確定車輛登記人為車輛所有人，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平、等價、有償?shù)脑瓌t，確定實(shí)際出資人為車輛所有人。且法院查封時，兩輛車停放在荊門中和公司院內(nèi)，屬荊門中和公司占有、管理。袁金成未有任何占有、管理行為，認(rèn)定袁金成為所有人沒有依據(jù)。法院執(zhí)行裁定書駁回了荊門中和公司作為案外人的異議，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
劉某某辯稱，本案所涉的車輛登記在袁金成的名下，應(yīng)以登記為準(zhǔn)，荊門中和公司認(rèn)為其是車輛實(shí)際出資人，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，其訴請不能成立。
袁金成辯稱，對法院查封車輛無異議。查封的兩輛車是袁金成與荊門中和公司共同出資購買，其中袁金成出資23萬元。袁金成欠劉某某的輪胎款應(yīng)由荊門中和公司償還，袁金成只是經(jīng)手人，袁金成已將相關(guān)的更換輪胎的票據(jù)交給了荊門中和公司的財務(wù)，但荊門中和公司一直不付款，袁金成現(xiàn)無能力付款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)即袁金成提交的荊門中和公司2013年7月29日出具的收到購車款23萬元的收據(jù)一張，予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
荊門中和公司財務(wù)憑證復(fù)印件23份，證明訴爭車輛由荊門中和公司購買，車輛的保險也是由荊門中和公司出資購買。兩被告對此提出了異議，認(rèn)為證據(jù)為復(fù)印件，對真實(shí)性存在異議，出具的證據(jù)不能證明與本案訴爭的車輛有關(guān)。本院認(rèn)為，雖荊門中和公司未能提供原件，但結(jié)合袁金成的陳述，其與中和公司共購買了四輛車，總價大約180余萬，首付款60余萬元，其中袁金成出資23萬元，剩余首付款由荊門中和公司出資，后期由荊門中和公司償還，與公司財務(wù)憑證是相一致的，可以印證財務(wù)憑證的真實(shí)性，對真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能證明車輛由荊門中和公司全額出資，對此證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2013年7月，袁金成與荊門中和公司共同出資購買了四輛貨車，車號分別為鄂H39688、鄂H39699、鄂H38772、鄂H39689。其中袁金成出資23萬元、荊門中和公司出資158.3786萬元。四輛貨車均登記于袁金成名下。
2016年8月，因袁金成差欠劉某某欠款，劉某某訴至本院，并申請財產(chǎn)保全，要求查封登記于袁金成的鄂H39688、鄂H39699貨車。本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0802民初1518號民事裁定書，查封了鄂H39688、鄂H39699貨車。案件經(jīng)審理，于2016年10月27日作出（2016）鄂0802民初1518號民事判決，判決：袁金成向劉某某支付欠款310000元，并按每日100元支付2014年10月31日起至判決生效之日止的違約金。判決生效后，袁金成未按判決書確認(rèn)的義務(wù)履行，劉某某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年2月16日，本院作出（2017）鄂0802執(zhí)41號之一執(zhí)行裁定書，裁定：一、對袁金成名下的鄂H39688、鄂H39699汽車予以扣押，扣押期限二年；二、拍賣袁金成名下的鄂H39688、鄂H39699汽車。2017年3月6日，荊門中和公司對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，2017年3月21日，本院作出（2017）鄂0802執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，駁回了荊門中和公司的執(zhí)行異議請求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條的規(guī)定，機(jī)動車等特殊動產(chǎn)物權(quán)的變動應(yīng)以交付為生效要件，登記僅是對抗要件。本案訴爭的鄂H39688、鄂H39699汽車雖登記在袁金成名下，但從荊門中和公司提供的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定，鄂H39688、鄂H39699車輛由荊門中和公司和袁金成共同出資購買?，F(xiàn)袁金成并未主張車輛由其個人單獨(dú)所有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單位與實(shí)際出資購買人不一致應(yīng)如何處理問題的復(fù)函》，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價有償原則，確認(rèn)機(jī)動車的出資人對機(jī)動車的所有權(quán)，故應(yīng)確定荊門中和公司和袁金成為鄂H39688、鄂H39699汽車的共同所有權(quán)人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，法院查封并拍賣鄂H39688、鄂H39699車輛并無不妥。因車輛屬不可分割物，不能強(qiáng)行分割，應(yīng)整體予以處理，在處理共有財產(chǎn)時兼顧共有人的利益即可。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊門中和混凝土有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)200元，由原告荊門中和混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李　莉 人民陪審員　　陳紅麗 人民陪審員　　劉其元

書記員：周崇洋