原告荊某同，（系被告之父）。
委托代理人徐雪穎，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告荊某某，（系原告之子）。
委托代理人甄書田，男。

原告荊某同與被告荊某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李德華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告荊某同、委托代理人徐雪穎，被告荊某某、委托代理人甄書田均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日7時(shí)許原告壘院墻與被告發(fā)生糾紛，在撕扯過程中造成原告手部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。次日原告到廊坊市紅十字骨傷科醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷原告左手手指節(jié)骨折，醫(yī)生建議休息70天，定期復(fù)診、治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1037.63元，鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)600元。以上事實(shí)有廊坊市公安局安次分局公安行政處罰決定書，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，廊坊市公安局法醫(yī)醫(yī)院的鑒定費(fèi)票據(jù)，出租車專用發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告荊某同與被告荊某某系父子關(guān)系，因壘院墻發(fā)生糾紛，被告致原告手部受傷，庭審中被告抗辯原告受傷與其不存在因果關(guān)系，但廊坊市公安局安次分局公安行政處罰決定書對(duì)糾紛發(fā)生情況已作出認(rèn)定，故被告的抗辯理由本院不予采信。對(duì)原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)1037.63元，鑒定費(fèi)400元，打車費(fèi)600元的訴求，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。原告稱其受傷前在市場(chǎng)賣農(nóng)產(chǎn)品，但不能提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和收入證明，無法證明其發(fā)生誤工的實(shí)際損失，故原告要求被告給付誤工費(fèi)3939.6元的訴求，本院不予支持。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給出指導(dǎo)意見，且原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)也無證據(jù)，故原告要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元的訴求，本院不予支持。此外原告要求被告支付精神損害撫慰金2000元的訴求，不符合精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條判決如下：

本判決生效后十五日內(nèi)被告荊某某給付原告荊某同醫(yī)療費(fèi)1037.63元，鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)600元。上述款項(xiàng)合計(jì)2037.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告荊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書記員：王海潮