原告：荊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省臨猗縣，
委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：別某晴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司營業(yè)部，住所地陜西省西安市高新區(qū)高新四路23號三層，統(tǒng)一社會信用代碼91610131MA6TYF596A。
負責人：鐘雅杰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：胡士斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：王華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳敬業(yè)，湖北典恒律師事務(wù)所實習律師。

原告荊某某與被告別某晴、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司營業(yè)部（以下簡稱中華聯(lián)合公司）、胡士斌、王華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日受理后，于2018年7月18日適用簡易程序進行了審理，原告荊某某的委托訴訟代理人張韜、被告中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人童開智、被告財保武漢公司的委托訴訟代理人朱慧生、被告別某晴、胡士斌、王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊某某向本院提出如下訴訟請求：1、五被告共同賠償原告損失274113.19元，具體包括醫(yī)療費93817.19元、住院伙食補助費1450元、護理費5790元、誤工費11736元、殘疾賠償金127556元、鑒定費2280元、交通費1684元、營養(yǎng)費3000元、住宿費1800元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費15000元；2、五被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月13日18時許，別某晴駕駛牌號為陜Ａ×××××的客車由北向南行使至隨岳高速公路隨岳向177km+100m處，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方由董翰梁駕駛的桂Ｅ×××××轎車尾部，導(dǎo)致董翰梁駕駛的車輛被動碰撞前方停在快速車道內(nèi)的被告胡士斌駕駛的鄂Ａ×××××小型客車，從而導(dǎo)致桂Ｅ×××××內(nèi)的乘客荊某某、原望鵬及駕駛員董翰梁受傷、車輛受損。荊某某、原望鵬、董翰梁等被送往京山縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊認定，別某晴和胡士斌分別承擔此事故的同等責任。對原告的損失，五被告沒有承擔任何費用。
中華聯(lián)合公司辯稱，本案事故發(fā)生屬實，肇事車輛陜Ａ×××××在中華聯(lián)合公司投保交強險和50萬元的商業(yè)險，且有不計免賠；原告起訴金額過高；本案涉及多個傷者，保險賠償應(yīng)當按照比例分攤；訴訟費和鑒定費不應(yīng)由保險公司負擔。
財保武漢公司辯稱，其對交警部門責任認定書無異議；該公司在事故發(fā)生后墊付10000元醫(yī)療費，應(yīng)當在賠償中扣除；本案事故共造成七人受傷，本案只有三人起訴了，在財保武漢公司承擔賠償?shù)姆秶鷥?nèi)為未起訴的四人保留相應(yīng)的份額，并且在當事人之間按照比例分配；原告的請求過高，殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
王華、胡士斌、別某晴均認為其不應(yīng)當承擔責任。
訴訟中，荊某某向本院提交了如下證據(jù)：
一、原、被告的身份證及駕駛證，證明雙方的身份情況及駕駛員持合法有效的駕駛證。
二、事故認定書，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門認定的在此事故中各方應(yīng)承擔的責任比例。
三、中國人民財保武漢市分公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保陜西分公司營業(yè)部的機動車強制保險單及商業(yè)險保單；證明被告王華于2017年7月13日為其所有的鄂Ａ×××××號小型客車在被告中國人民財保武漢市分公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)險；被告別某晴于2017年10月30日為其所駕駛的陜Ａ×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財保陜西分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險；
四、京山縣人民醫(yī)院住院病歷及用藥明細；證明原告荊某某的傷診斷為雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)鎖骨骨折、腰骶橫突骨折，受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院29天后出院；
五、醫(yī)療費單據(jù)7張；證明原告因交通事故支出醫(yī)療費93817.19元；
六、京山開平法醫(yī)鑒定所鑒定意見書一份；證明原告荊某某傷殘等級九級、護理期限為60日、誤工時間為120日、營養(yǎng)期限為60日，后續(xù)治療費為15000元；
七、鑒定費單據(jù)一張；證明原告做鑒定支付鑒定費2280元。
八、《失地農(nóng)民證書》、臨猗縣猗氏鎮(zhèn)崇相西村委會證明、《特種行業(yè)許可證》；證明原告荊某某系失地農(nóng)民，現(xiàn)在經(jīng)營天賜旅館作為其主要收入來源；
九、住宿費票據(jù)18張；證明因交通事故支付住宿費1800元；
十、交通費單據(jù)37張；證明原告因交通事故支付交通費1684元。
中華聯(lián)合公司對以上證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)一、二、三、四沒有異議；對證據(jù)五醫(yī)療費單據(jù)有異議，外購藥品必須要證明與交通事故有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)六鑒定意見書，保留申請重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)七鑒定費發(fā)票沒有異議；證據(jù)八村委會出具的證明不符合證據(jù)的形式要件，沒有村委會負責人的簽字，且從內(nèi)容看荊某某享有失地低保也沒有相應(yīng)的證據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村標準計算；證據(jù)九住宿費1800元、證據(jù)十交通費1684元過高。
財保武漢公司對以上證據(jù)質(zhì)證認為，對證據(jù)一、二、三、四沒有異議；對證據(jù)五中的門診發(fā)票及外購藥品有異議；對證據(jù)六鑒定意見書沒有異議，但認為原告已經(jīng)年滿60周歲，不應(yīng)計算誤工費；證據(jù)七沒有異議，但鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；證據(jù)八失地農(nóng)民證書無原件，該組證據(jù)不能證明原告為城鎮(zhèn)人口，其殘疾賠償金只能按農(nóng)村人口計算；證據(jù)九住宿費發(fā)票均有異議，開具的發(fā)票所加蓋的印章是依法廢除的，同時該票據(jù)為定額票據(jù)，沒有相關(guān)時間和地點；證據(jù)十交通費票據(jù)，對2017年12月12日荊某某的火車票無異議，其他票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
胡士斌、王華、別某晴對以上證據(jù)沒有異議。
根據(jù)以上各方的舉證、質(zhì)證意見，本院作如下認證：證據(jù)一、二、三、四各方均無異議，予以認定；證據(jù)五中門診發(fā)票及外購藥品，結(jié)合出院診斷證明、荊某某的傷情等，本院認定以上費用屬于合理支出，應(yīng)予認定；結(jié)合崇相西村委會的證明、特種行業(yè)許可證以及荊某某受傷的事實，可以認定荊某某存在誤工損失，故對證據(jù)六予以采信；證據(jù)七屬實，證明鑒定費支出的事實，應(yīng)當采信。證據(jù)八失地農(nóng)民證、村委會的證明、特種行業(yè)許可證結(jié)合考慮，可以城鎮(zhèn)人口身份計算殘疾賠償金。證據(jù)九、十、系荊某某往返京山的車費及住宿費，因荊某某系外地人，且傷情較重，需要人照顧，同時為了鑒定，也需要來京山，以上兩項費用分別為1684元、1800元，屬合理范圍，故應(yīng)予認定。
根據(jù)以上認證，本院對本案事實作如下認定：2017年11月13日18時許，別某晴駕駛陜Ａ×××××小型普通客車，載別江波、別鵬琴、程書瑜等人，由北向南行使至隨岳高速公路隨岳向177km+100m處，車輛在快速車道內(nèi)撞上前方董翰梁駕駛的載荊某某、原望鵬等人的桂Ｅ×××××轎車尾部，導(dǎo)致桂Ｅ×××××轎車被動碰撞前方停在快速車道內(nèi)的胡士斌駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車，造成別某晴、董翰梁、荊某某、原望鵬、別江波、別鵬琴、程書瑜7人受傷，三車不同程度受損及道路交通設(shè)施受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊認定，別某晴、胡士斌承擔此事故的同等責任，董翰梁、荊某某、原望鵬、別江波、別鵬琴、程書瑜等人無責任。
另查明，王華為其所有的鄂Ａ×××××車在財保武漢公司投保了機動車交通事故責任強制險和30萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險。別某晴為其所有的陜Ａ×××××在中華聯(lián)合公司投保了機動車交通事故強制責任保險和50萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，本事故發(fā)生在以上保險合同約定的保險期限內(nèi)。
荊某某受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費93699.24元（根據(jù)票據(jù)認定住院費88540.19元、門診CT費613.5元×2=1227元、人血白蛋白436.89元+873.79元×4=3932.05元）、支付車費1684元、住宿費1800元、鑒定費2280元。財保武漢公司預(yù)付荊某某醫(yī)療費10000元。
荊某某的傷情經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘、誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日（以上均包括上述住院期間及一次性取出右側(cè)鎖骨及右側(cè)肋骨內(nèi)固定的期限）、后續(xù)醫(yī)療費約需15000元（或以實際發(fā)生的費用為準）。
訴訟期間，涉案交通事故受害人就涉案車輛的交強險分配達成如下協(xié)議：鄂Ａ×××××車的交強險醫(yī)療限額10000元，保險公司已墊付給荊某某10000元；鄂Ａ×××××車的交強險財產(chǎn)限額2000元，由陜Ａ×××××車別某晴受償，桂Ｅ×××××車的車主董翰梁放棄優(yōu)先受償；鄂Ａ×××××車交強險傷殘限額110000元，優(yōu)先由陜Ａ×××××車上人員受償，受償順序為程書瑜（先受無責交強險）、別某晴、別江波、別鵬琴，如以上四人優(yōu)先受償后，還有剩余的，由桂Ｅ×××××車上人員荊某某受償，董翰梁、原望鵬放棄優(yōu)先受償；桂Ｅ×××××車的交強險無責賠付醫(yī)療及傷殘限額12000元，由程書瑜受償，財產(chǎn)損失100元，由別某晴受償，別江波、別鵬琴放棄優(yōu)先受償。另外，董翰梁、荊某某原望鵬共同向法院出具一份《關(guān)于陜Ａ×××××車輛交強險的分配說明》，三人同意陜Ａ×××××車的交強險醫(yī)療限額10000元、傷殘限額110000元，優(yōu)先由桂Ｅ×××××車車上人員荊某某受償，如果有剩余額度，由董翰梁受償，原望鵬放棄優(yōu)先受償；陜Ａ×××××車的交強險財產(chǎn)限額2000元，由桂Ｅ×××××車車主董翰梁受償1000元，另1000元留給鄂Ａ×××××車車主。

本院認為，本案系道路交通事故形成的損害賠償糾紛，當事人爭議的焦點在于受害人損失的確定及侵權(quán)人與保險公司賠償責任的確定。對此，本院評析如下：
（一）關(guān)于受害人損失的確定。依據(jù)荊某某提供的證據(jù)，可以認定其交通事故發(fā)生后已產(chǎn)生的直接損失為醫(yī)療費93699.24元、交通費1684元、住宿費1800元、鑒定費2280元。荊某某雖系農(nóng)村戶口，但其在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可按城鎮(zhèn)居民標準確定其殘疾賠償金。結(jié)合京山開平法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于荊某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論、參照湖北省2018年度交通事故損害賠償標準的規(guī)定，確定荊某某的其他損失為：殘疾賠償金127556元、護理費5788.60元、住院伙食補助費1450元、誤工費11739.60元、后續(xù)治療費15000元。另外，結(jié)合荊某某的傷情、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論及本院所在地平均生活水平，本院酌定其營養(yǎng)費為500元，精神損害撫慰金6000元。綜上，荊某某的各項損失共計267497.44元，扣除財保武漢公司預(yù)付的醫(yī)療費10000元后，荊某某的各項損失共計257497.44元。
（二）關(guān)于侵權(quán)人與保險公司賠償責任的確定。依照我國法律、司法解釋關(guān)于交通事故受害當事人起訴侵權(quán)人和同時承保機動車交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的保險公司時賠償責任的規(guī)定，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同時本案系多起機動車碰撞后致多人損害，訴訟期間，各當事人為便于法院對交通事故賠償作出判決，就案涉機動車交強險分配順序達成協(xié)議，該分配協(xié)議既不違反法律規(guī)定，也不損害保險公司的利益，本院予以照準。據(jù)此，荊某某的各項損失257497.44元，由財保武漢公司在交強險死亡傷殘限額項下賠償83267.35元（因根據(jù)此次交通事故各受害人關(guān)于交強險分配順序的協(xié)議，陜Ａ×××××車上人員程書瑜、別某晴、別江波、別鵬琴已在另案中就財保武漢公司交強險死亡傷殘限額項下優(yōu)先受償26732.65元），由中華聯(lián)合公司在交強險醫(yī)療限額項下賠償10000元，在死亡傷殘限額項下賠償71300.85元，其余損失92929.24元，應(yīng)由財保武漢公司、中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)各賠償46464.62元。王華作為鄂Ａ×××××車的車主，對于本次交通事故造成的損害沒有過錯，不應(yīng)承擔民事責任，侵權(quán)人別某晴、胡士斌應(yīng)當承擔的民事責任，因依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定已由承保涉案機動車商業(yè)三者險的保險公司在責任限額內(nèi)代為承擔，故別某晴、胡士斌不再承擔責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償荊某某83267.35元、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償荊某某46464.62元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司營業(yè)部在交強險責任限額內(nèi)賠償荊某某81300.85元、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償荊某某46464.62元；
三、駁回荊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5411元，因適用簡易程序，減半收取2706元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔1379元、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司營業(yè)部負擔1327元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王寬軍

書記員： 左思琦