原告荊海發(fā)，男，1947年9月1日生，漢族，住呼蘭區(qū)。委托代理人韓春紅，黑龍江義正律師事務所律師。被告徐國忠，男，1983年3月7日生，漢族，住呼蘭區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道1091號平安公司一樓。（以下簡稱平安保險公司）法定代表人李臻，職務經(jīng)理。委托代理人張維帥，黑龍江銀興律師事務所律師。

原告訴稱：訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費5,952.25元、住院伙食費3,200.00元、殘疾賠償金23,664.00元、交通費715.00元、護理費23,408.00元、營養(yǎng)費12,000.00元，精神撫慰金10,000.00元，合計78,939.25元。2、保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2017年3月20日16時40分許，被告徐國忠駕駛黑Ａ×××××號吉利牌小型轎車沿哈爾濱市××區(qū)康金街道辦事處季德村道路由東向西行駛至季德村西側(cè)2公里處時與同方向行人荊海發(fā)相刮撞，造成荊海發(fā)受傷及車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定：被告徐國忠負事故全部責任，原告荊海發(fā)不負事故責任。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)險。住院花費63,916.25元，被告徐國忠墊付了56,000.00元，被告保險公司墊付了10,000.00元。被告徐國忠辯稱：事實經(jīng)過沒有異議，我的車在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險商業(yè)險限額為30萬，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我墊付了大概59,000.00多元醫(yī)藥費。交通事故責任認定沒有異議。我墊付的59,000.00元保險公司應該予以賠償。被告平安保險公司辯稱：保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對合理合法的訴求予以賠償。保險公司就本次事故已經(jīng)墊付了人民幣10,000.00元醫(yī)藥費。在本院開庭審理過程中，原告荊海發(fā)為證明其主張事實成立，舉示了證據(jù)。原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明被告徐國忠負全責，原告荊海發(fā)不負責任；證據(jù)二、哈爾濱市××區(qū)第二人民醫(yī)院診斷證明及病例，證明原告在哈爾濱市××區(qū)第二人民醫(yī)院住院32天，2017年3月22日左脛腓骨粉碎性骨折切開復位內(nèi)固定術，體內(nèi)有固定物；證據(jù)三、司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)一張，證明1、荊海發(fā)交通事故傷符合九級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為11個月；3、護理期為2人護理32天，出院后1人88天，計120天；4、營養(yǎng)期為120天；5二次手術費人民幣8,000.00元或以實際合理支出計算；證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)三張、醫(yī)療住院費票據(jù)一張，哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院患者匯總單一份，證明醫(yī)療費花銷共計63,837.25元；證據(jù)五、鑒定費票據(jù)一份，證明鑒定費3,310.00元；證據(jù)六、交通費票據(jù)2張，證明交通費75.00元。被告平安保險公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一證據(jù)二無異議；對證據(jù)三沒有異議，對原告的護理費計算標準有異議，保險公司可在每日100元范圍內(nèi)承擔；對證據(jù)四、證據(jù)五沒有異議，我公司不承擔鑒定費、訴訟費；對證據(jù)六沒有異議，交通費保險公司同意以每日3元住院32天為限承擔賠償責任。被告徐國忠質(zhì)證意見為：質(zhì)證意見同保險公司一致。被告徐國忠舉證如下：證據(jù)一、機動車交通事故責任強制保險單一份，證明被告在平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期之內(nèi)。機動車綜合商業(yè)保險單一份，證明被告在平安保險公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在險期內(nèi)。證據(jù)二、門診票據(jù)兩張，用血互助金憑證三張及呼蘭區(qū)二院處方箋數(shù)張，證明門診處花費950.00元，輸血花費1,840.00元。原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二門診票據(jù)沒異議，對輸血票據(jù)有異議，共輸血兩次，每次460.00元。被告平安保險公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二被告提供的醫(yī)療費票據(jù)有正式發(fā)票的醫(yī)藥費票據(jù)沒有異議，對非正式發(fā)票真實性和關聯(lián)性都有異議。被告平安保險公司未舉示證據(jù)。本院確認：原告荊海發(fā)提供的證據(jù)一、二、三、五客觀真實，本院予以認定，證據(jù)四中對正式票據(jù)63,801.25元本院予以認定，其余非正式票據(jù)本院不予認定。被告徐國忠提供的證據(jù)一客觀真實，本院予以認定；證據(jù)二中非正式發(fā)票本院不予認定，門診票據(jù)950.00元及輸血費票據(jù)中920.00元票據(jù)本院予以認定，其余票據(jù)不予認定。經(jīng)審理查明：2017年3月20日16時40分許，被告徐國忠駕駛黑Ａ×××××號吉利牌小型轎車沿哈爾濱市××區(qū)康金鎮(zhèn)至季德村道路由東向西行駛至季德村西側(cè)2公里處時與同方向行人荊海發(fā)相刮撞，造成荊海發(fā)受傷及車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊認定：被告徐國忠負事故全部責任，原告荊海發(fā)不負事故責任。被告徐國忠于2017年2月在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了該車輛的交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為30萬元，該車肇事時在保期內(nèi)。事故發(fā)生后原告于2017年3月20日至2017年4月21日在哈爾濱市××區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療32天。原告的醫(yī)藥費及門診費共計65,671.25元，其中被告保險公司墊付10,000.00元，被告徐國忠墊付57,870.00元。原告荊海發(fā)經(jīng)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1、荊海發(fā)交通事故傷符合九級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為11個月；3、護理期為2人護理32天，出院后1人88天，計120天；4、營養(yǎng)期為120天；5二次手術費人民幣八千元或以實際合理支出計算。
原告荊海發(fā)訴被告徐國忠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開審理。原告荊海發(fā)委托代理人韓春紅、被告徐國忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人張維帥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本次交通事故經(jīng)交警部門的責任認定后，雙方均沒有異議。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案應先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足部分，由侵權人予以賠償。被告平安保險公司主張護理費按照每日100.00元計算，本院不予支持，護理費用按照2016年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)每年55,411.00元計算；交通費用對有票據(jù)的75.00元本院予以支持；精神損害撫慰金酌定為5,000.00元。庭審中被告徐國忠主張墊付了醫(yī)藥費59,000.00多元，本院根據(jù)原被告提供的正規(guī)票據(jù)確認被告墊付的金額為57,870.00元。原告荊海發(fā)的損失依法確認如下：扣除保險公司墊付10,000.00元醫(yī)藥費，醫(yī)藥費為55,671.25元，住院伙食補助費為3,200.00元（32天×100元），營養(yǎng)費為12,000.00元（120天×100元），二次手術費為8,000.00元。以上醫(yī)療費用共計78,871.25元，由保險公司在商業(yè)三者險中予以賠付。其中被告徐國忠墊付的57,870.00元由保險公司直接給付被告徐國忠，剩余21,001.25元由保險公司給付原告荊海發(fā)。殘疾賠償金23,664.00元（11832×10年×20%），護理費23,075.00元（55411/365元×152天），精神撫慰金5,000.00元，交通費75.00元。以上傷殘賠償金共計51,814.00元，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件中若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告荊海發(fā)殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費共計51,814.00元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告荊海發(fā)住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計21,001.25元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)給付被告徐國忠墊付的醫(yī)療費57,870.00元；四、駁回原告荊海發(fā)的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,049.00元，減半收取1,524.50元，由被告徐國忠負擔1,456.50元，由原告荊海發(fā)負擔68.00元，鑒定費3,310.00元，由被告徐國忠負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　賈占平

書記員：梁佳卉