原告：荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：史養(yǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。委托訴訟代理人：劉立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心2404室。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：許玉國，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李占廣，男，系該公司員工。

荊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失48542.88元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月15日13時許，荊某某駕駛無號牌機動三輪車從南宮市馬家屯村口由西向東行駛至吳村鄉(xiāng)間南北公路向北轉(zhuǎn)彎時，與沿吳村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛的由史養(yǎng)成駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車相撞。造成荊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年10月26日，南宮市公安交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2017）第40011號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：荊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，史養(yǎng)成負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｅ×××××小型普通客車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求支持其訴訟請求。庭審中，原告變更訴訟請求數(shù)額為103036.58元。史養(yǎng)成辯稱，事故發(fā)生屬實，我方車輛投有保險，原告的損失由保險公司賠償，劉立新與被告徐某某系夫妻關(guān)系，我是車輛駕駛?cè)?，不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某辯稱，我是事故車輛所有人，我與劉立新系夫妻關(guān)系，史養(yǎng)成幫劉立新開車外出時發(fā)生的交通事故，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司予以賠付。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費10000元，保險公司賠償原告時應(yīng)予扣除。華農(nóng)保險公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒意見，事故車輛在我公司投保交強險一份及保額50萬元加不計免賠商業(yè)三者險一份。對原告合理合法損失同意在各分項限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例不超過30%對原告進(jìn)行賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失依據(jù)保險合同我公司不予承擔(dān)。我公司在交強險醫(yī)療限額墊付10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定情況無異議；對事故車輛在華農(nóng)保險公司投保交強險一份和50萬加不計免賠的商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等情況無異議；對原告因交通事故受傷住院治療、醫(yī)學(xué)鑒定意見：顱腦損傷兩個十級傷殘、誤工期150日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日無異議；對原告主張的醫(yī)療費44456元、營養(yǎng)費2700元、誤工費16500元無異議；對華農(nóng)保險公司為原告墊付10000元醫(yī)療費情況無異議。對上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、被告華農(nóng)保險公司對原告主張的住院伙食補助費有異議，認(rèn)為補助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元計算56天。本院認(rèn)為，被告異議成立，對原告每天按100元計算的主張不予支持。2、被告對原告主張的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)可按每天116元標(biāo)準(zhǔn)計算90天。本院認(rèn)為，被告異議成立，對原告每天按165.9元計算的主張不予支持，本院確認(rèn)護(hù)理費為10440元（116元×90天）。3、被告對原告主張的交通費有異議，認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告主張交通費1500元，除300元救護(hù)車費票據(jù)一張外，沒有其他證據(jù)，本院支持500元。4、被告對原告主張的殘疾賠償金賠償系數(shù)有異議，認(rèn)為傷殘系數(shù)過高，認(rèn)可按12%計算。本院認(rèn)為，原告因事故造成兩個十級傷殘，十級傷殘指數(shù)為10%，本院酌定附加指數(shù)為4%，原告?zhèn)麣堉笖?shù)按14%計算為宜，本院確認(rèn)殘疾賠償金為33373元（11919元×20年×14%）。5、被告對原告主張被扶養(yǎng)人生活費有異議，認(rèn)為原告為十級傷殘不影響其生活自理能力，不應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費。本院認(rèn)為，原告因事故造成兩個十級傷殘，作為扶養(yǎng)人其勞動能力受到一定影響，對其被扶養(yǎng)人生活費的主張應(yīng)予支持，原告的母親高巧芹于xxxx年xx月xx日出生，共育有三個子女，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費3200元（9798元×7年÷3人×14%）。6、被告認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因傷致殘，受害人遭受一定的精神損害，本院酌情支持3000元。7、原告對被告徐某某為其墊付醫(yī)療費10000元不認(rèn)可，庭審后，被告徐某某提供微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明在2017年9月15日轉(zhuǎn)給原告兒媳梁紅紅3000元、9月17日轉(zhuǎn)賬2000元、9月21日轉(zhuǎn)賬3500元，三筆共計8500元，剩余1500元因不能提供證據(jù)，表示放棄。對此，本院確認(rèn)被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費8500元。本院根據(jù)案件的基本事實，認(rèn)定原告方的損失如下：1、醫(yī)療費44456元；2、住院伙食補助費2800元（50元×56天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；4、誤工費16500元（110元×150天）；5、護(hù)理費10440元（116元×90天）；6、交通費500元；7、鑒定費1600元；8、殘疾賠償金33373元（11919元×20年×14%）；9、被扶養(yǎng)人生活費3200元（9798元×7年÷3人×14%）；10、精神損害撫慰金3000元。以上共計118569元。
原告荊某某與被告史養(yǎng)成、徐某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告荊某某委托訴訟代理人孫緒陽、被告史養(yǎng)成、徐某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，史養(yǎng)成負(fù)此事故的次要責(zé)任。對原告方主張的損失，首先由事故車輛投保的保險公司即被告華農(nóng)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按30%責(zé)任比例賠付，鑒定費屬于間接損失由被告徐某某承擔(dān)。故被告華農(nóng)保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、誤工費16500元、護(hù)理費10440元、交通費500元、殘疾賠償金33373元、被扶養(yǎng)人生活費3200元，以上共計77013元。在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費10337元{（44456-10000）×30%}；住院伙食補助費840元（2800元×30%）；營養(yǎng)費810元（2700元×30%）；以上共計11987元。被告徐某某賠償原告鑒定費480元（1600元×30%）。被告史養(yǎng)成系事故車輛的駕駛?cè)?，不承?dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告徐某某和被告華農(nóng)保險公司分別為原告墊付的醫(yī)療費8500元和10000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，原告荊某某請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告荊某某醫(yī)療費10000元；精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計67013元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告荊某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計11987元。墊付款10000元從賠償款中扣除。二、被告徐某某賠償原告荊某某鑒定費480元。三、原告荊某某領(lǐng)取賠償款時返還被告徐某某墊付款8500元。四、駁回原告荊某某對被告史養(yǎng)成的訴訟請求及原告荊某某的其他訴訟請求。上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2360元，減半收取1180元，由原告荊某某負(fù)擔(dān)270元，被告徐某某負(fù)擔(dān)910元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：趙英偉