原告：荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務所法律工作者。被告：史養(yǎng)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住威縣。被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住威縣。委托訴訟代理人：劉立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住威縣。被告：華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市中華北大街27號鑫明商務中心2404室。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負責人：許玉國，男，系該公司總經理。委托訴訟代理人：李占廣，男，系該公司員工。

荊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失48542.88元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月15日13時許，荊某某駕駛無號牌機動三輪車從南宮市馬家屯村口由西向東行駛至吳村鄉(xiāng)間南北公路向北轉彎時，與沿吳村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛的由史養(yǎng)成駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××小型普通客車相撞。造成荊某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年10月26日，南宮市公安交通警察大隊作出公交認字（2017）第40011號道路交通事故認定書，認定：荊某某負此事故的主要責任，史養(yǎng)成負此事故的次要責任。經了解，冀Ｅ×××××小型普通客車在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為此，原告根據相關法律規(guī)定提起訴訟，請求支持其訴訟請求。庭審中，原告變更訴訟請求數額為103036.58元。史養(yǎng)成辯稱，事故發(fā)生屬實，我方車輛投有保險，原告的損失由保險公司賠償，劉立新與被告徐某某系夫妻關系，我是車輛駕駛人，不應承擔賠償責任。徐某某辯稱，我是事故車輛所有人，我與劉立新系夫妻關系，史養(yǎng)成幫劉立新開車外出時發(fā)生的交通事故，該車在華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保了保險，原告的損失應由保險公司予以賠付。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費10000元，保險公司賠償原告時應予扣除。華農保險公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定沒意見，事故車輛在我公司投保交強險一份及保額50萬元加不計免賠商業(yè)三者險一份。對原告合理合法損失同意在各分項限額內賠付，不足部分在商業(yè)險限額內按照事故責任比例不超過30%對原告進行賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失依據保險合同我公司不予承擔。我公司在交強險醫(yī)療限額墊付10000元，應在賠償款中扣除。本院經審理認定事實如下：原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實及責任認定情況無異議；對事故車輛在華農保險公司投保交強險一份和50萬加不計免賠的商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內等情況無異議；對原告因交通事故受傷住院治療、醫(yī)學鑒定意見：顱腦損傷兩個十級傷殘、誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日無異議；對原告主張的醫(yī)療費44456元、營養(yǎng)費2700元、誤工費16500元無異議；對華農保險公司為原告墊付10000元醫(yī)療費情況無異議。對上述當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實和證據，本院作如下認定：1、被告華農保險公司對原告主張的住院伙食補助費有異議，認為補助標準應按每天50元計算56天。本院認為，被告異議成立，對原告每天按100元計算的主張不予支持。2、被告對原告主張的護理費計算標準有異議，認可按每天116元標準計算90天。本院認為，被告異議成立，對原告每天按165.9元計算的主張不予支持，本院確認護理費為10440元（116元×90天）。3、被告對原告主張的交通費有異議，認可500元。本院認為，原告主張交通費1500元，除300元救護車費票據一張外，沒有其他證據，本院支持500元。4、被告對原告主張的殘疾賠償金賠償系數有異議，認為傷殘系數過高，認可按12%計算。本院認為，原告因事故造成兩個十級傷殘，十級傷殘指數為10%，本院酌定附加指數為4%，原告?zhèn)麣堉笖蛋?4%計算為宜，本院確認殘疾賠償金為33373元（11919元×20年×14%）。5、被告對原告主張被扶養(yǎng)人生活費有異議，認為原告為十級傷殘不影響其生活自理能力，不應承擔被扶養(yǎng)人生活費。本院認為，原告因事故造成兩個十級傷殘，作為扶養(yǎng)人其勞動能力受到一定影響，對其被扶養(yǎng)人生活費的主張應予支持，原告的母親高巧芹于xxxx年xx月xx日出生，共育有三個子女，本院確認被扶養(yǎng)人生活費3200元（9798元×7年÷3人×14%）。6、被告認為原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，不予認可。本院認為，原告因傷致殘，受害人遭受一定的精神損害，本院酌情支持3000元。7、原告對被告徐某某為其墊付醫(yī)療費10000元不認可，庭審后，被告徐某某提供微信轉賬記錄，證明在2017年9月15日轉給原告兒媳梁紅紅3000元、9月17日轉賬2000元、9月21日轉賬3500元，三筆共計8500元，剩余1500元因不能提供證據，表示放棄。對此，本院確認被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費8500元。本院根據案件的基本事實，認定原告方的損失如下：1、醫(yī)療費44456元；2、住院伙食補助費2800元（50元×56天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；4、誤工費16500元（110元×150天）；5、護理費10440元（116元×90天）；6、交通費500元；7、鑒定費1600元；8、殘疾賠償金33373元（11919元×20年×14%）；9、被扶養(yǎng)人生活費3200元（9798元×7年÷3人×14%）；10、精神損害撫慰金3000元。以上共計118569元。
原告荊某某與被告史養(yǎng)成、徐某某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告荊某某委托訴訟代理人孫緒陽、被告史養(yǎng)成、徐某某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據過錯程度承擔相應的民事責任。在本次事故中，史養(yǎng)成負此事故的次要責任。對原告方主張的損失，首先由事故車輛投保的保險公司即被告華農保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內按30%責任比例賠付，鑒定費屬于間接損失由被告徐某某承擔。故被告華農保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、誤工費16500元、護理費10440元、交通費500元、殘疾賠償金33373元、被扶養(yǎng)人生活費3200元，以上共計77013元。在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告剩余醫(yī)療費10337元{（44456-10000）×30%}；住院伙食補助費840元（2800元×30%）；營養(yǎng)費810元（2700元×30%）；以上共計11987元。被告徐某某賠償原告鑒定費480元（1600元×30%）。被告史養(yǎng)成系事故車輛的駕駛人，不承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告徐某某和被告華農保險公司分別為原告墊付的醫(yī)療費8500元和10000元，原告應予返還。綜上所述，原告荊某某請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失依法有據，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司在交強險責任限額內賠償原告荊某某醫(yī)療費10000元；精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計67013元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告荊某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計11987元。墊付款10000元從賠償款中扣除。二、被告徐某某賠償原告荊某某鑒定費480元。三、原告荊某某領取賠償款時返還被告徐某某墊付款8500元。四、駁回原告荊某某對被告史養(yǎng)成的訴訟請求及原告荊某某的其他訴訟請求。上述一、二項自本判決生效后十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2360元，減半收取1180元，由原告荊某某負擔270元，被告徐某某負擔910元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：趙英偉