原告：荊州運鴻達汽車貿易有限公司（以下簡稱運鴻達公司），住所地：荊州市荊州區(qū)荊州大道220號。
法定代表人：陳文梅，總經理。
委托訴訟代理人：馬正河、余帥，湖北博智律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：郝紅山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市經濟技術開發(fā)區(qū)。

原告運鴻達公司與被告陳某某、郝紅山買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告運鴻達公司委托訴訟代理人馬正河到庭參加訴訟。兩被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告運鴻達公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款及資金占用費597536元，并以597536元為基數(shù)自2018年8月31日始按應還款金額的日1%支付違約金至實際清償日止；2、判令被告向原告支付差旅費10000元，律師費20000元；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實及理由：原告與被告陳某某分別于2014年6月7日、2014年6月10日簽訂了合同編號為20141023、20141030的《汽車銷售合同》。原告以總價款2101000元（貳佰壹拾萬壹仟元整）將原告實際所有的五臺重型貨車出賣給被告。截止2018年8月21日，被告尚欠原告貨款金額為577536元，被告一直未按合同約定支付貨款。經多次溝通，原告與兩被告于2018年8月21日簽訂《還款協(xié)議》，約定：除貨款外，被告自愿支付2018年8月21日前的資金占用費20000元，并支付原告于《還款協(xié)議》簽訂前實際產生的差旅費10000元。二被告通過分期還款的方式清償上述債務。但被告仍然未按《還款協(xié)議》所確定的付款方案清償債務。被告的違約行為已嚴重侵犯原告的合法權益，故訴至法院，要求判如所請。
被告陳某某未作答辯。庭后，陳某某來院表示：原告提交的兩份汽車銷售合同及還款協(xié)議屬實，合同約定的五輛車全部登記在湖北龍帝良運運輸有限公司名下，且已經全部交付郝紅山，簽訂還款協(xié)議時，其已與郝紅山散伙，故原告的欠款應由郝紅山支付，與其無關，如果原告要收回車輛，其不持異議。
被告郝紅山未作答辯。本院工作人員通過電話詢問郝紅山的意見，其表示：2013年，其與陳某某系合伙關系，陳某某與原告簽訂的兩份汽車銷售合同屬實，合同約定的五輛車也已經交付郝紅山。后來其與陳某某散伙，2018年分別和原告簽訂的還款協(xié)議屬實。后因資金周轉問題其未能按期還款。今年在簽訂還款協(xié)議之前，原告公司派人從郝紅山處取回歐曼混凝土攪拌車一臺。關于還款協(xié)議中的其他費用不同意支付。違約金約定標準過高，要求調整。
本院經審理認定事實如下：2014年6月7日，原告（甲方）與被告（乙方）陳某某簽訂了一份（編號20141023）的汽車銷售合同，該合同約定乙方購甲方雷薩混凝土攪拌車整車三臺，單價39.5萬元，總價118.5萬元。付款方式：全款。交車方式：甲方送至乙方單位。
2014年11月1日，原告（甲方）與被告（乙方）陳某某簽訂一份（編號20141030）汽車銷售合同，該合同約定：乙方購買甲方歐曼混凝土攪拌車整車2輛，單價45.8萬元，總價91.6萬元。乙方于本合同簽訂后7日內向甲方支付購車款6.05萬元，交車時抵扣車款。付款方式：分期付款，甲方在提車后分三個月付清首付款，貸款金額在提取車輛三個月后按月每月支付，如甲方出現(xiàn)不按時進行月還款，乙方有權利對車輛進行處理變賣，在乙方未付清車輛貸款前，車輛所有權歸甲方。交車方式：自提。
上述五輛車全部登記在湖北龍帝良運運輸有限公司名下，該公司于2018年9月1日向本院出具情況說明，表示本案原告與被告陳某某簽訂的編號為20141023、20141030項下的五輛車雖登記在該公司名下，但實際為原告公司所有，原告公司可以自由的處分和買賣，該公司負有按原告的指示協(xié)助車輛過戶的義務。
2018年8月21日，原告（甲方）與兩被告（乙方）簽訂一份還款協(xié)議，該協(xié)議約定：一、二、甲方已將前述兩份合同中所約定的車輛交付乙方，乙方確認驗收并對所交付車輛質量無異議。三、五臺車輛合計售價為2101000元。截止2018年8月21日，乙方尚欠甲方貨款金額為577536元，雙方對此欠款金額均無異議。四、經甲乙雙方協(xié)商確定的具體還款方案如下：1、乙方于2018年8月30日前一次性支付給甲方150000元；2、余款427536元，雙方約定余款資金占用費合計20000元，共計447596元，還款期限為10個月，從2018年9月30日起至2019年6月30日止，每月清償本息44754元；4、乙方必須按協(xié)議約定在還款日前及時足額還款，如未在每月還款日前還款，則每逾期一日按當月還款金額1%支付違約金，如當月連續(xù)逾期達10日或累計逾期1次以上，則甲方有權收回車輛，并可向荊州區(qū)人民法院提起訴訟；五、乙方一、二所購車輛在未付清甲方欠款前，甲方保留車輛所有權。乙方對該車輛沒有處分權，不得擅自轉賣、轉租或抵押該車輛。乙方所有款項付清后，甲方將所有權過戶至乙方名下。六、現(xiàn)因乙方未全額支付購車款，導致甲方在處理本次事宜（本協(xié)議簽訂之前）已產生實際產生差旅費等費用10000元由乙方承擔，雙方到荊州區(qū)人民法院在法院簽訂調解協(xié)議時乙方將甲方的上述費用予以返還。七、如因乙方在履行本協(xié)議時違約造成甲方在處理違約事項時產生的一切費用由乙方承擔，包含但不限于訴訟費、律師代理費、拖車費。該還款協(xié)議簽訂之后，兩被告至今未履行付款義務。
原告在審理過程中，認可了被告郝紅山陳述的雙方在簽訂還款協(xié)議即2018年8月21日之前，因欠款原告公司已派人從被告處取回歐曼混凝土攪拌車（牌號為鄂Ｄ×××××）一輛的事實。該車輛至今未另行出賣。

本院認為，原告與被告陳某某簽訂的兩份汽車銷售合同以及原告與兩被告簽訂的還款協(xié)議均系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效合同及協(xié)議?，F(xiàn)原告已經按合同約定履行交付車輛的義務，則兩被告則應按照還款協(xié)議的約定期限，履行分期付款的義務。按照該還款協(xié)議的內容，結合原告于2018年9月22日起訴立案的時間，本院僅支持已到期的2018年8月30日應付的150000元；2018年9月30日應付的44754元；2018年10月30日應付的44754元，2018年11月30日應付的44754元，共計284262元。原告主張的違約金，在庭審中明確為資金被占用的損失，故其要求以還款協(xié)議約定的按當月應還款金額的日1%計算，明顯超過其主張資金占用損失的30%，本院調整為日萬分之6.57（年利率24%的標準），另外，由于2018年9月至11月每月應還款44754元中含有雙方簽訂還款協(xié)議之前的資金占用費（20000元分10月期付款，每月期2000元），該部分應從違約金計算基數(shù)中扣出，故原告主張的欠款違約金，本院僅支持以下欠車款的本金150000元為基數(shù)，從2018年8月31日至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，從2018年10月1日至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，從2018年10月31日至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，從2018年12月1日至本判決確定的履行之日；原告主張的差旅費10000元，雙方的還款協(xié)議中有明確約定，于雙方到法院簽訂調解協(xié)議時由乙方將甲方墊付的上述費用予以返還?，F(xiàn)經本院詢問雙方的意見，雙方未能達成調解協(xié)議，故應在判決中一并處理。本院對原告的該項請求，予以支持。原告主張的律師費，還款協(xié)議中雖有約定，但無充分證據(jù)佐證金額,本院不予支持。如被告在本判決生效后，在本判決確定的履行之日前履行了付款義務的，可依法另行向原告主張移交取回車輛。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百三十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、郝紅山在本判決生效之日起十日內支付原告荊州運鴻達汽車貿易有限公司貨款284262元及違約金（以150000元為基數(shù)，按日萬分之6.57從2018年8月31日計算至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，按日萬分之6.57從2018年10月1日計算至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，按日萬分之6.57從2018年10月31日計算至本判決確定的履行之日；以42754元為基數(shù)，按日萬分之6.57從2018年12月1日至本判決確定的履行之日。）
二、被告陳某某、郝紅山向原告支付差旅費10000元。
三、駁回原告荊州運鴻達汽車貿易有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5038元，由原告荊州運鴻達汽車貿易有限公司負擔2181元，被告陳某某、郝紅山負擔2857元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 黃行山

書記員： 周若雪