原告：荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地為湖北省石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人：王永海，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡修明，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地為湖北省石首市筆架山中山街15號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱捷達(dá)公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱人保石首公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告捷達(dá)公司的委托訴訟代理人蔡修明，被告人保石首公司的委托訴訟代理人張勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告捷達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任損失200000元，賠償鄂Ｄ×××××客車機(jī)動(dòng)車損失23642.5元，兩項(xiàng)合計(jì)223642.5元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年10月28日11時(shí)50分許，劉某乙駕駛鄂Ｒ×××××大地牌中型自卸車空車沿103省道由西向東行駛從監(jiān)利縣某某鎮(zhèn)至華容縣，11時(shí)50分許行到監(jiān)利縣某路段，遇對(duì)向劉某甲駕駛鄂Ｄ×××××凌宇牌大型客車載張某、莫某某等人從監(jiān)利縣城至石首市小河口鎮(zhèn)與之會(huì)車，在會(huì)車過程中劉某甲所駕車輛占道行駛，劉某乙所駕車輛在緊急制動(dòng)時(shí)由于雨天路滑向左跑偏橫在道路上，劉某甲所駕車輛左前部與劉某乙所駕車輛右側(cè)中部相撞，造成劉某甲及車內(nèi)張某、莫某某等六人受傷，其中劉某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車嚴(yán)重受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)監(jiān)公交認(rèn)字（2014）第2091號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某乙、劉某甲（鄂Ｄ×××××）負(fù)事故同等責(zé)任，張某、王玉珍、劉慶華、劉天興、宋某某和莫某某作為鄂Ｄ×××××客車的乘坐人員無責(zé)任。該事故在處理過程中，莫某某于2015年對(duì)劉某乙和原告提起民事訴訟，湖北省監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號(hào)民事判決書，判令原告賠償莫某某損失215201.50元，原告已支付賠償款。原告所屬鄂Ｄ×××××大客車受損后，經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)指定監(jiān)利縣價(jià)格認(rèn)證中心定損，核定車損為45285元。為此，原告就車損賠償問題對(duì)劉某乙、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司提起賠償訴訟，監(jiān)利縣人民法院作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第01711號(hào)民事判決書，判令中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司、劉某乙合計(jì)賠償車損21642.50元。原告所屬鄂Ｄ×××××大型客車在被告處投保人《機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)》和《道路交通承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，上列保險(xiǎn)不計(jì)免賠率覆蓋，該事故發(fā)生在承保期內(nèi)。原告認(rèn)為，依雙方所簽保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)賠償原告道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任每座（莫某某）損失200000元，賠償車損款23642.5元（45285元-21642.5元）。原告已支付生效法律文書確定的賠償款，向被告申請(qǐng)理賠時(shí)被拒絕。
原告為證明其訴訟主張，向本院提交了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》、《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號(hào)、01711號(hào)判決書、《領(lǐng)條》、《一般繳款書（收據(jù)）》、《價(jià)格認(rèn)證意見書》等。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原、被告均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告系被保險(xiǎn)車輛鄂Ｄ×××××號(hào)大型客車的實(shí)際所有人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛受損，給乘坐人莫某某造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任的理賠范圍，且上述損失已經(jīng)生效的人民法院判決所確認(rèn)。被告應(yīng)按保險(xiǎn)法規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付保險(xiǎn)賠償金。原告投保了覆蓋上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)，因原告在計(jì)算已獲得車輛損失時(shí)遺漏了中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，該金額應(yīng)予扣減，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持21642.5元。對(duì)原告的其他訴求應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱，因原告怠于主張權(quán)利，致使人民法院判決賠償金額高于莫某某的訴訟請(qǐng)求金額的問題。本案中，原告已依照監(jiān)利縣人民法院生效的（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號(hào)民事判決書賠償了乘坐人莫某某的各項(xiàng)損失215201.50元，根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定“保險(xiǎn)人的賠償以下列方式之一確定的被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為基礎(chǔ)：……（三）人民法院判決……”，被告辯稱理由不能否定人民法院依照法律規(guī)定及查明的事實(shí)作出的判決，且（2015）鄂監(jiān)利民初字第01714號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，被告應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠償21642.50元、200000元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)賠償金221642.50元。
二、駁回原告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2327.50元（已減半收取），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司負(fù)擔(dān)2312.32元，原告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15.18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　駱啟新

書記員：劉佳