原告:荊州沙北新區(qū)投資開發(fā)有限公司，住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)塔橋北路74號(hào)辦公樓第五層。
法定代表人：周厚強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙志偉、趙士衛(wèi)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市富某置業(yè)有限公司，住所地沙市區(qū)江津西路288號(hào)（投資廣場(chǎng)17層A座）。
法定代表人：鄒遠(yuǎn)松，該公司總經(jīng)理。

原告荊州沙北新區(qū)投資開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：沙北新區(qū)投資公司）訴被告荊州市富某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：富某公司）無因管理糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沙北新區(qū)投資公司的委托訴訟代理人趙志偉到庭參加了訴訟，被告富某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沙北新區(qū)投資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告為其代付款4506088元；2、判令被告立即支付上述應(yīng)還款截至2017年6月的利息582975元及至被告付清全部款項(xiàng)之日止的利息；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告代被告為其開發(fā)的“城市御園”項(xiàng)目規(guī)劃紅線范圍內(nèi)東岳二組的拆遷戶墊付了資金進(jìn)行拆遷補(bǔ)償安置，被告確認(rèn)應(yīng)支付拆遷補(bǔ)償及安置費(fèi)用4506088元。經(jīng)原告多次上門催討，被告于2015年3月1日給予了書面回復(fù)。2017年3月起，原告再度催要欠款，被告愿意以門面房屋抵償，但洽商未妥，原告的債權(quán)仍無法實(shí)現(xiàn)，故而提起訴訟。
被告富某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，也未提交答辯狀及證據(jù)，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)與原件核對(duì)無異的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
富某公司開發(fā)建設(shè)“城市御園”商住樓小區(qū)。為保障沙北新區(qū)建設(shè)進(jìn)度和省運(yùn)會(huì)的順利召開，在荊州市沙市區(qū)沙北新區(qū)建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部統(tǒng)一部署下，沙北新區(qū)投資公司于2013年6月18日向荊州市沙市區(qū)沙北新區(qū)建設(shè)協(xié)調(diào)指揮部統(tǒng)一預(yù)支拆遷安置補(bǔ)償款10000000元。其中，關(guān)于“城市御園”建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃紅線范圍內(nèi)農(nóng)戶拆遷面積為1208.35平方米，支付貨幣補(bǔ)償款1184348.80元，協(xié)議還遷安置房面積868平方米，合計(jì)折算金額4506088元。2015年3月1日，富某公司向沙北新區(qū)投資公司出具了一份《關(guān)于荊州市沙北新區(qū)投資開發(fā)有限公司“城市御園”征地范圍內(nèi)的拆遷補(bǔ)償來函的回復(fù)》，載明“貴公司來函已收悉，經(jīng)公司研討決定，拆遷事實(shí)清楚，我公司應(yīng)付貨幣補(bǔ)償4506088元，因資金困難，暫時(shí)不能支付，待資金情況好轉(zhuǎn)，再行安排支付”。2017年3月20日，沙北新區(qū)投資公司向富某公司發(fā)出《洽商函》，富某公司于2017年4月24日回復(fù)了《洽商函》，對(duì)如何償還沙北新區(qū)投資公司的5024288元拆遷安置款提出了調(diào)解方案。但原、被告雙方就如何償還未達(dá)成一致意見，故而成訟。

本院認(rèn)為，原告沙北新區(qū)投資公司基于沙北新區(qū)的統(tǒng)一建設(shè)，為被告富某公司代為履行了給付拆遷安置補(bǔ)償金4506088元的義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為第三人代為履行。本案中，沙北新區(qū)投資公司代富某公司支付拆遷安置補(bǔ)償金并無法律規(guī)定，且根據(jù)原告所提交的證據(jù)材料未能證明沙北新區(qū)投資公司是基于富某公司的意思而代為履行，故沙北新區(qū)投資公司的代償行為認(rèn)定為無因管理更為妥當(dāng)。本案立案案由定為追償權(quán)糾紛不妥，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十三條規(guī)定“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用”，沙北新區(qū)投資公司與富某公司之間形成無因管理之債，被告富某公司應(yīng)清償原告為其墊付的拆遷安置補(bǔ)償金4506088元，并支付沙北新區(qū)投資公司墊付款項(xiàng)所產(chǎn)生的利息損失。故原告主張被告富某公司償還其代付款項(xiàng)4506088元并自2015年3月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息（截止至2017年6月30日的利息為582975元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告富某公司不答辯、不應(yīng)訴、不舉證，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，判決如下：

被告荊州市富某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊州沙北新區(qū)投資開發(fā)有限公司墊付的拆遷安置補(bǔ)償金4506088元，并自2015年3月1日起至實(shí)際付清款項(xiàng)之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付墊付款項(xiàng)的利息損失（截止至2017年6月30日的利息為582975元）。
如被告荊州市富某置業(yè)有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47423元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)52423元，由被告荊州市富某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李婭
審判員 張華
審判員 周備

書記員： 徐雪峰