原告：荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司，住所地荊州市豉湖路58號(hào)。法定代表人：胡成宏，公司董事長。委托代理人：凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師被告：湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司，住所地荊州市江津路28號(hào)。法定代表人：孫青萍，該公司董事長。委托代理人：胡幼華，男，漢族，1966年1月28日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)。該公司員工，現(xiàn)擔(dān)任公司負(fù)責(zé)人。

原告向人民法院提起了訴訟，請(qǐng)求人民法院判令：被告立即償還借款700萬元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年底及2014年年初，被告因經(jīng)營困難，分別于2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月17日向原告（當(dāng)時(shí)名稱為荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司）借款400萬元、100萬元及200萬元共計(jì)700萬元。被告辨稱，借款屬實(shí)，原告是先向我借款100萬元，因?yàn)槭掷m(xù)存在問題，賬目沒有理清，欠款實(shí)際應(yīng)是600萬元。我們公司是2012年入駐荊州的，這借款600萬元，有一部分是吹沙的錢，還有一部分是因?yàn)殚_發(fā)區(qū)政府與我們公司協(xié)商要求我們幫忙完成納稅的金額，我們公司不存在欠稅的問題。經(jīng)審理查明：2012年5月16日，原告向被告借款100萬元；被告分別于2013年12月25日、2014年1月3日、2014年1月17日向原告借款400萬元、100萬元、200萬元。雙方當(dāng)事人在庭審中確認(rèn)被告實(shí)際向原告借款本金為600萬元。另查明，原告的名稱于2016年6月24日由荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展總公司變更為荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司。
原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司訴被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃云枝于2018年8月20日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人凌蘭及被告的委托代理人胡幼軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在庭審中原、被告已確認(rèn)被告向原告借款600萬元的事實(shí)，因此被告應(yīng)向原告償還上述借款本金600萬元。由于還款期限約定不明，因此原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求作為債務(wù)人的被告履行償還借款的義務(wù)。故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款600萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司償還借款本金600萬元。二、駁回原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)60800元，減半收取30400元，由原告荊州開發(fā)區(qū)城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)4343元，被告湖北長江鎳業(yè)高科技股份有限公司負(fù)擔(dān)26057元。如果被告湖北長江鎳業(yè)高科股份有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。