原告：荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司,住所地荊州區(qū)新風九路六號。
法定代表人：程軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭王飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李華剛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：鄧陽成，監(jiān)利縣法律援助中心律師。

原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司與被告呂某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人郭王飛、李華剛,被告呂某某及其委托訴訟代理人鄧陽成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付塔吊設(shè)備租金和進、退場費共計220000元；2、請求判決被告按照合同約定支付租金總額的10％違約金，共計22000元，逾期利息從2017年5月18日起算，以220000元為基數(shù)按每日1％向原告支付逾期利息，直至全部款項付清時止；3、請求判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：被告和原告簽訂租賃合同，約定被告租賃原告的2臺塔吊建筑設(shè)備，每臺按月收取租金26000元，每臺塔吊設(shè)備的進、退場費36000元。此后，原告忠實的履行了合同義務(wù)，但是被告并沒有按合同約定給付租金及塔吊設(shè)備的進、退場費，截止到2016年12月10日，被告共計232000元沒有給付到位。經(jīng)原、被告雙方在2106年12月10日對欠付的232000元重新協(xié)商，簽訂了結(jié)算單，按照220000元結(jié)算租金及塔吊設(shè)備的進、退場費。但是，后經(jīng)原告多次追要，被告均拒絕支付，因此，形成訴爭。為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月，原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司與被告呂某某簽訂了塔吊設(shè)備裸機租賃合同一份。該租賃合同約定，一、設(shè)備型號ＱＴＺ50數(shù)量貳臺，安裝高度30米標塔，每增一道附墻，增加5000元。設(shè)備使用地點書香四季城。三、租金及租金交納期限。設(shè)備月租金每臺26000元／臺（不含稅），不足個月按四個月計算，設(shè)備進場安裝完成后第二天即開始計算租金，每月結(jié)算一次，因承租方原因，無論塔吊使用與否，租金均按時收取。不足月部分按月租金（元）÷30（日）×實際使用天數(shù)（日）的比例計算，承租方付清租金尾款。春節(jié)期間扣15天。五、塔吊進入現(xiàn)場后。承租方派專人對所租的塔吊進行監(jiān)管，若設(shè)備、電纜線及零部件被盜，所產(chǎn)生的損失由承租方承擔，承租方提供電力、照明、道路暢通等條件，塔吊安裝好一次性付清進出場費。六、設(shè)備租用進、退場。出租方向承租方收取進、退場費每臺36000元。八、承租方責任。5、承租方現(xiàn)場負責人應(yīng)周密安排，配備有證專業(yè)指揮人員及司索有證人員，合理使用，不得強令違章操作，否則造成一切損失均有承租方負責。九、安裝事項。1、設(shè)備進場安拆調(diào)試期間，出現(xiàn)安全事故由責任方負責。2、雙方必須保證安全施工，如屬出租方安裝質(zhì)量造成事故，由出租方負責。如屬基礎(chǔ)問題和承租方原因造成事故，由承租方負責。4、在正常使用期間安全由承租方負責。十、違約責任。1、在租賃期間，若承租方擅自將該塔機借或者轉(zhuǎn)租他人，出租方有權(quán)提前收回塔機，出租方已收取的租金一律不予退還，并且由承租方賠償承租方的一切經(jīng)濟損失。2、若承租方延遲支付租金，則承租方按租金的10％支付出租方的違約金，并且按1％／日支付甲方滯納金。
2016年7月4日，經(jīng)監(jiān)利縣公安局容城派出所調(diào)解被告呂某某（甲方）與江志華（乙方）達成事故糾紛調(diào)解協(xié)議書。該協(xié)議書載明：一、事情經(jīng)過：2016年3月13日下午17時許，乙方在監(jiān)利縣書香四季城第四期工地務(wù)工，當乙方經(jīng)過工地上的塔吊下面時，塔吊出現(xiàn)異常滑下，將正在塔吊下面的乙方砸傷。事故發(fā)生后甲方迅速將乙方送往醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，乙方頭部受傷嚴重，鼻部、眼眶部位骨折。雙方還就賠償數(shù)額、付款方式等達成了協(xié)議。
2016年12月10日，原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司與被告呂某某進行結(jié)算。該結(jié)算單載明：呂某某租用荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司顏劍斌塔吊貳臺在書香四季城四期施工（ＱＴＺ50），租金及進出場費共計貳拾叁萬貳仟元，經(jīng)雙方友好協(xié)商呂某某按貳拾貳萬元整結(jié)算租金。雙方分別在出租方、承租方處簽署同意結(jié)算。
被告呂某某庭審時陳述，2015年年10月1日我向李濤支付了進場費36000元，2016年2月5日向李濤支付塔吊租金2萬元，2017年5月向原告付款1萬元，并向本院提供了李濤二次領(lǐng)款的憑證。原告庭審時陳述，我們只認可2017年5月16日向顏劍斌支付的1萬元，原、被告雙方于2016年12月10日進行結(jié)算，結(jié)算金額是220000元，被告支付在結(jié)算之前。這二次支付與結(jié)算無關(guān)，被告應(yīng)按220000元支付租金。

本院認為，原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司與被告呂某某于2015年9月簽訂的塔吊設(shè)備裸機租賃合同，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。本案的爭議焦點是：一、被告呂某某向李濤支付的56000元能否在雙方的結(jié)算金額220000元中予以扣減。二、原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司能否同時向被告呂某某主張違約金和逾期付款利息。三、被告呂某某以已向江志華賠償為由進行抗辯的理由是否成立。關(guān)于第一個焦點。原告認為，被告主張已經(jīng)支付的租金時間是2015年10月1日和2016年2月5日，但原、被告結(jié)算的時間是2016年12月10日，結(jié)算租金是220000元，被告支付在結(jié)算之前，這二次支付與結(jié)算無關(guān)，被告應(yīng)按220000元支付租金。被告于2017年5月16日向原告支付設(shè)備租金10000元，我們對該事實表示認可，并調(diào)整結(jié)算租金為210000元。被告認為，設(shè)備租金220000元，我們認為不準確。合同是李濤談的，租金是李濤收取的，安裝塔吊是李濤安排工人施工的，呂某某于2015年10月1日、2016年2月5日向李濤支付的56000元設(shè)備租金應(yīng)該從220000元予以扣減。本院認為，被告呂某某先后二次向李濤支付進場費、租金的時間均在原、被告結(jié)算時間之前，按常理應(yīng)該在結(jié)算時扣減或者予以說明，從本案查明的事實來看，雙方的結(jié)算單或其他證據(jù)上均沒有關(guān)于這一情況的反應(yīng)。簽訂租賃合同的雙方是原、被告，被告應(yīng)按照合同向原告支付租金，但被告向李濤支付相關(guān)款項，原告又不認可，被告應(yīng)提供證據(jù)證明其向李濤支付款項是正確的應(yīng)予扣減的證據(jù)，而本案被告并沒有提供相關(guān)證據(jù)來證明這一主張。因此，原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司向本院提出的判決被告支付塔吊設(shè)備租金和進、退場費共計210000元的訴訟請求，應(yīng)予支持。關(guān)于第二個焦點。原告認為，合同法第七章第一百一十四條明確規(guī)定了合同雙方的違約責任，租賃合同明確約定了雙方的忠實履行義務(wù)，并對違約方進行相對懲罰，此約定完全符合合同法規(guī)定。因結(jié)算單沒有明確還款日期，所以原告以起訴時間為起算點。租金總額大于結(jié)算數(shù)額220000元，以220000元為準。被告認為，原告請求法院判令被告按照合同約定支付租金總額的10％違約金，共計22000元，逾期利息以220000元為基數(shù)按每日1％從2017年5月18日起算，在法律上站不住腳，滯納金和違約金不能并用。本院認為，原、被告簽訂的租賃合同第十條“若承租方延遲支付租金，則承租方按租金的10％支付出租方的違約金，并且按1％／日支付甲方滯納金?！?，根據(jù)雙方第十條的約定，原告提出的第二項訴訟請求實際就是違約金和滯納金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！?，被告呂某某未按合同約定支付租金，已違反合同約定，應(yīng)承擔違約責任，荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司提出的由被告呂某某向其支付違約金22000元的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予支持。滯納金不是民事責任形式，是一種行政責任形式。本案中，雙方當事人在租賃合同中既約定違約金，又約定滯納金，二者有重疊的地方，原告既請求被告支付違約金，又請求被告支付滯納金，屬于重復要求賠償。因此對原告提出的逾期利息從2017年5月18日起算，以220000元為基數(shù)按每日1％向原告支付逾期利息，直至全部款項付清時止的訴訟請求，不予支持。關(guān)于第三個焦點。原告認為，原、被告之間租賃合同明確表明施工安全事故由承租方承擔，被告所主張因為塔吊造成受害人受傷應(yīng)由原告承擔相應(yīng)責任與事實和合同約定不符；施工現(xiàn)場工人受傷與本案是兩個法律關(guān)系，并不存在關(guān)聯(lián)性。被告認為，被告未如數(shù)向原告公司支付塔吊租金是事出有因。原告公司的塔吊施工作業(yè)時，塔吊出現(xiàn)異常情況，將工地上做工的工人江志華砸傷，經(jīng)容城派出所調(diào)解被告呂某某已直接向傷者賠償了損失。被告賠償損失后，要求塔吊公司的顏劍斌承擔較大的份額，顏劍斌只原承擔總額的30％，塔吊租金沒有如數(shù)支付，不是呂某某無故拖延，而是事出有因。本院認為，本案審理的是原、被告之間的租賃合同關(guān)系，被告主張的江志華受傷所造成的損失原、被告如何承擔屬于另一法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，被告可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百一十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司支付租金、進退場費210000元。
二、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司支付違約金22000元。
三、駁回原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2465元，由原告荊州市錦鵬機電設(shè)備有限公司負擔465元，由被告呂某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　杜振虎

書記員：黃薇薇