原告：荊州市銀星植物園林工程有限公司。
法定代表人：鄭紹福。
委托代理人：浦漢清、康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：中博建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：陳于玲。
委托代理人：劉鯤，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市順馳水藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：宋國(guó)棟。
委托代理人：張敏。

原告荊州市銀星植物園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：銀星植物公司）訴被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中博建設(shè)公司）、被告荊州市順馳水藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：順馳房地產(chǎn)公司）、被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀星植物公司的委托代理人浦漢清、康叢林，被告中博建設(shè)公司的委托代理人劉鯤，被告順馳房地產(chǎn)公司的委托代理人張敏到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告銀星植物公司向本院提交撤訴申請(qǐng)書，請(qǐng)求撤回對(duì)被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司的起訴，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告銀星植物公司撤回對(duì)被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司的起訴。本案現(xiàn)予審理終結(jié)。
原告銀星植物公司訴稱：2009年11月19日，被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與原告銀星植物公司簽訂《環(huán)境綠化景觀工程合同書》，合同約定，被告中博建設(shè)公司將其在太陽(yáng)城內(nèi)“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”發(fā)包給原告施工，工程期限自2009年11月28日開工至2010年3月28日竣工，承包方式為包工包料，工程造價(jià)為1400000元，合同價(jià)款計(jì)算的依據(jù)為執(zhí)行湖北省現(xiàn)行定額標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)條件規(guī)定，同時(shí)合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。合同簽訂后，原告依約定完成了太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部進(jìn)行驗(yàn)收，但該項(xiàng)目部拒不組織驗(yàn)收。原告又多次向中博建設(shè)公司太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人催收環(huán)境綠化景觀工程款，但該項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人以各種理由推諉拒不給付。該項(xiàng)工程經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證，其環(huán)境綠化景觀工程款為983059.89元。世紀(jì)新城六期工程由被告順馳房地產(chǎn)公司和被告中博建設(shè)公司合作定向開發(fā)，是提供給被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司職工住宅修建的項(xiàng)目。中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部系被告中博建設(shè)公司的下屬單位，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告中博建設(shè)公司承擔(dān)。被告荊州市順馳房地產(chǎn)公司作為開發(fā)商，被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司作為業(yè)主，已實(shí)際占有和使用原告的環(huán)境綠化景觀工程，應(yīng)和被告中博建設(shè)公司承擔(dān)給付原告環(huán)境綠化景觀工程款983059.89元的連帶責(zé)任，請(qǐng)求依法判令被告給付環(huán)境綠化景觀工程款983059.89元及利息（其利息從2011年6月1日起至給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算），本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告銀星植物公司為支持其訴訟主張，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告銀星植物公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明書、法定代表人鄭紹福身份證復(fù)印件，證明原告主體資格。
2、被告中博建設(shè)公司工商公示信息及機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告中博建設(shè)公司主體資格。
3、被告順馳房地產(chǎn)公司工商公示信息及機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告順馳房地產(chǎn)公司主體資格。
4、被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司機(jī)構(gòu)代碼證，證明被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司主體資格。
5、2009年11月19日，被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王子慶與原告銀星植物公司簽訂《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》及預(yù)算書，證明被告中博建設(shè)公司將其在太陽(yáng)城內(nèi)“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”發(fā)包給原告施工，工程期限自2009年11月28日開工至2010年3月28日竣工，承包方式為包工包料，工程造價(jià)為1400000元，合同價(jià)款計(jì)算的依據(jù)為執(zhí)行湖北省現(xiàn)行定額標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)條件規(guī)定，同時(shí)合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。
6、“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”圖紙，證明“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”系原告銀星植物公司施工。
7、2009年9月14日借支單一份，證明原告銀星植物公司已交給被告中博建設(shè)公司綠化工程保證金20萬(wàn)元。
8、2012年4月20日借支單一份，證明環(huán)境景觀工程中的鋪磚工程款，已通過(guò)陳某某付給鋪磚的施工人員。
9、2011年3月16日至4月28日送貨單一份，證明“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”系原告銀星植物公司施工。
10、2012年4月19日日?qǐng)?bào)一份，證明世紀(jì)新城六期工程由被告順馳房地產(chǎn)公司和被告中博建設(shè)公司合作定向開發(fā)，是提供給被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司職工住宅修建的項(xiàng)目。
11、價(jià)格認(rèn)證中心《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》一份，證明該項(xiàng)工程經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證，其環(huán)境綠化景觀工程款為983059.89元。
12、湖北省非稅收入一般收據(jù)一份，證明原告銀星植物公司支付評(píng)估費(fèi)20000元。
13、證明一份，證明原告印章的真實(shí)性。
被告中博建設(shè)公司辯稱：一、原告銀星植物公司訴稱與事實(shí)不符，其并非本案涉案工程的“合同相對(duì)方”，根據(jù)我公司下設(shè)太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某于2009年11月3日與案外人陳某某簽訂了《綠化景觀及道路工程合同書》，世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀及道路工程系案外人陳某某負(fù)責(zé)施工，由于環(huán)境綠化景觀工程驗(yàn)收時(shí)需要填寫有資質(zhì)的單位，為此，王某某出面要求案外人陳某某找一家具有園林綠化施工資質(zhì)的單位來(lái)簽合同，以備驗(yàn)收之需。同年11月19日，案外人陳某某拿來(lái)一份以原告為合同“承包方”的《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》，由我公司項(xiàng)目部加蓋印章，并由王某某簽字，我公司及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人自始至終沒(méi)有與原告公司任何人接觸，也沒(méi)有實(shí)際履行。同時(shí)，該合同中“建設(shè)方”和“發(fā)包方”打印的名稱為“中博建設(shè)工程有限公司”，而我公司的名稱為“中博建設(shè)集團(tuán)有限公司”，如果是一份正式履行的合同，我公司不可能連自己公司名稱都搞錯(cuò)。由于我公司與案外人陳某某簽訂合同的承包不僅包括綠化景觀，還包括道路，因?yàn)樵娌痪邆涞缆肥┕べY質(zhì)，在其合同承包范圍中刪減了“道路”二字，如果我公司與原告履行了合同，對(duì)于一個(gè)涉案價(jià)值高達(dá)上百萬(wàn)元的建設(shè)工程，原告沒(méi)有出具我公司簽字的送貨憑證、結(jié)算單、施工現(xiàn)場(chǎng)簽證。二、我公司僅與案外人陳某某履行了2009年11月3日簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》，雙方按約定履行了決算、竣工驗(yàn)收及付款手續(xù)，案外人陳某某才是合同的相對(duì)方，原告不是本案的適格當(dāng)事人，其起訴應(yīng)依法駁回。三、價(jià)格認(rèn)證中心不具備工程造價(jià)的司法鑒定能力及資質(zhì)，《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》不具備法律效力，依法不能采信，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的起訴。
被告中博建設(shè)公司為支持其辯稱的理由，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、2008年2月19日，法定代表人授權(quán)委托書，證明被告中博建設(shè)公司法定代表人陳于玲委托王某某為其代理人，以中博建設(shè)公司名義“負(fù)責(zé)合作開發(fā)太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊，土地面積約49.78畝的項(xiàng)目建設(shè)工作”，授權(quán)委托人在本工程建設(shè)項(xiàng)目中處理相關(guān)事物，我均予以承認(rèn)。
2、2009年11月3日，被告中博建設(shè)公司下設(shè)太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與案外人陳某某簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》、決算書、竣工報(bào)告、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明王某某代表被告中博建設(shè)公司下設(shè)太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部于2009年11月3日，就世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀及道路工程與案外人陳某某簽訂了合同。世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀及道路工程，實(shí)質(zhì)上是被告中博建設(shè)公司與案外人陳某某簽訂的合同并履行了驗(yàn)收、決算及付款等合同內(nèi)容，原告銀星植物公司與被告中博建設(shè)公司項(xiàng)目部于同年11月19日簽訂的《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》僅用于檢查，并沒(méi)有實(shí)際履行，涉案工程與原告沒(méi)有任何關(guān)系。
3、收據(jù)及說(shuō)明，證明涉案的20萬(wàn)元是原告與案外人陳某某之間的借款，而非涉案工程的保證金。
4、證明一份，證明原告出具的涉案工程的圖紙是案外人陳某某實(shí)施工程時(shí)出資設(shè)計(jì)的，而不是原告公司的設(shè)計(jì)圖紙，從而證明涉案工程與原告無(wú)關(guān)，是案外人陳某某實(shí)施的。
被告順馳房地產(chǎn)公司辯稱：對(duì)于被告中博建設(shè)公司辯稱原告銀星植物公司沒(méi)有履行施工合同的答辯意見完全贊成，如果原告有其他證據(jù)證明與被告中博建設(shè)公司簽訂的《環(huán)境綠化景觀工程合同書》真實(shí)有效并由原告履行完畢，因我公司不是本案合同主體，不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任，同時(shí)，我公司未參與被告中博建設(shè)公司的工程分包、管理、簽證、支付工程款等，原告主張我公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告順馳房地產(chǎn)公司沒(méi)有向向本院提交證據(jù)。
被告中博建設(shè)公司對(duì)原告銀星植物公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、13沒(méi)有異議，對(duì)于原告提交的證據(jù)5，對(duì)其真實(shí)性有異議，原告起訴狀上的公章編碼與合同上的公章編碼不一致。對(duì)于原告提交的證據(jù)6，該施工圖紙沒(méi)有原告的簽章，沒(méi)有表明建設(shè)單位是原告。對(duì)于原告提交的證據(jù)7、8、9，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，已經(jīng)申請(qǐng)證人陳某某出庭作證。對(duì)于原告提交的證據(jù)10，對(duì)報(bào)紙的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)新聞報(bào)道的來(lái)源有異議，報(bào)紙的內(nèi)容不能證明系合作關(guān)系。對(duì)于原告提交的證據(jù)11、12，價(jià)格認(rèn)證中心不具備工程造價(jià)的司法鑒定能力及資質(zhì)，《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》不具備法律效力，依法不能采信。
被告順馳房地產(chǎn)公司對(duì)原告銀星植物公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、13沒(méi)有異議，對(duì)于原告提交的證據(jù)5，對(duì)合同真實(shí)性無(wú)法判斷，預(yù)算書沒(méi)有被告中博建設(shè)公司、原告的簽字、蓋章，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的證據(jù)6，該施工圖紙由原告單方面提供，不予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的證據(jù)7，該借支單不能證明原告的證明目的，且沒(méi)有原告蓋章，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)于原告提交的證據(jù)8，沒(méi)有表明向誰(shuí)借款，借款日期在施工合同之后，沒(méi)有證明效力。對(duì)于原告提交的證據(jù)9，由原告單方提供，真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的證據(jù)10，對(duì)報(bào)紙的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)新聞報(bào)道的來(lái)源有異議，報(bào)紙的內(nèi)容不能證明系合作關(guān)系。對(duì)于原告提交的證據(jù)11，價(jià)格認(rèn)證中心不具備工程造價(jià)的司法鑒定能力及資質(zhì)，《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》不具備法律效力，依法不能采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)12，真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
原告銀星植物公司對(duì)被告中博建設(shè)公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)其證據(jù)1沒(méi)有異議，對(duì)其證據(jù)2有異議，該合同從形式上看是后期制作的，是偽造的，可能涉嫌合同詐騙，該合同上只有王某某簽字，沒(méi)有加蓋公章，不能代表被告中博建設(shè)公司，決算書也沒(méi)有加蓋公章，是虛假的，對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、數(shù)額有異議。竣工報(bào)告只能證明此工程已經(jīng)合格使用，并不能證明此工程系案外人陳某某所施工，銀行轉(zhuǎn)帳憑證與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)3，收據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的與情況說(shuō)明不一致，不能證明是中博公司王某某退還給原告的綠化工程保證金。情況說(shuō)明是不真實(shí)的，不能否認(rèn)原告向中博公司王某某繳納了20萬(wàn)元綠化工程保證金。證據(jù)4有異議，中博公司沒(méi)有出示圖紙，該證明的圖紙不排除是多余的或者未采用的圖紙。中博公司支付了設(shè)計(jì)費(fèi)，應(yīng)該由其提交設(shè)計(jì)費(fèi)的票據(jù)。
被告順馳房地產(chǎn)公司對(duì)被告中博建設(shè)公司提交的證據(jù)1、2無(wú)異議。證據(jù)3是陳某某向金某歸還借款。原告所說(shuō)的借支單同樣有借支等字樣，同樣說(shuō)明是借支關(guān)系。金某所寫的簽字與第一次開庭金某陳述的不一致，金某第一次開庭的證人證言是虛假內(nèi)容。證據(jù)4該設(shè)計(jì)是陳某某個(gè)人委托的，個(gè)人之間的往來(lái)沒(méi)有要求對(duì)方提供收據(jù)，合乎常理。證據(jù)4可以證明圖紙是陳某某實(shí)施的太陽(yáng)城六期綠化施工。
在本案審理過(guò)程中，原告銀星植物公司為支持其訴訟主張，向本院申請(qǐng)證人金某、孟某某、夏某、徐某某出庭作證。
證人金某，原告銀星植物公司黨支部書記、副總經(jīng)理，證人金某作證稱：我與陳某某系朋友關(guān)系，陳某某是監(jiān)獄干警，經(jīng)陳某某介紹，認(rèn)識(shí)了王某某，雙方同意由我公司作綠化景觀工程，并交付20萬(wàn)元綠化工程保證金，2009年11月19日，我代表公司與被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某某簽訂了《環(huán)境綠化景觀工程合同書》，該合同內(nèi)容為綠化、景觀、游步道、景觀亭、花架、景石、休憩的平臺(tái)，房前屋后的荷蘭磚、線石是陳某某承建的，該綠化景觀工程在2011年4月底5月初完工，養(yǎng)護(hù)至2012年5、6月份。苗木是向徐某某購(gòu)了一部分，其余是公司栽種的，草坪是買的。綠化景觀工程中的游步道、花崗石、草坪磚是我購(gòu)買的，是我委托陳某某找一個(gè)姓熊的鋪的，已付給陳某某工錢3萬(wàn)元。
證人孟某某作證稱：我與原告銀星植物公司系多年合作關(guān)系，太陽(yáng)城綠化工程是我們包工隊(duì)做的，主要是打水、扶正、換苗等，由一個(gè)姓夏的開打水車打水，包工隊(duì)的報(bào)酬由原告銀星植物公司給付。
證人夏某，原告銀星植物公司職工，證人夏某作證稱：我是原告銀星植物公司職工，在公司開打水車，順馳太陽(yáng)城綠化工程打水保養(yǎng)是我做的。
證人某某作證稱：我是從事苗圃栽種的，2010年期間，原告銀星植物公司向我購(gòu)買過(guò)香樟、桂花、草坪，價(jià)值20多萬(wàn)元。
被告中博建設(shè)公司為支持其抗辯理由，向本院申請(qǐng)證人王某某、陳某某、熊某某、劉某某出庭作證。
證人王某某作證稱：我是被告中博建設(shè)公司下設(shè)三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，我和陳某某系朋友關(guān)系，2009年11月3日與陳某某簽訂的合同是屬實(shí)的，沒(méi)有加蓋公章，是私人對(duì)私人，2009年11月19日與原告銀星植物公司簽訂的合同是我簽的名，并加蓋了項(xiàng)目部公章。我與陳某某簽訂合同時(shí)說(shuō)綠化景觀沒(méi)有公司參加不行，后來(lái)我與原告銀星植物公司老金在餐館里見了一面，但綠化景觀工程是誰(shuí)施工不清楚，在綠化工程保證金單上王某某是我的簽名，但那是找陳某某借的，還付了1萬(wàn)元利息。該綠化及道路工程決算工程款為300多萬(wàn)元，已付給陳某某200多萬(wàn)，其中包括兩套房子和一、二個(gè)車庫(kù)及部分現(xiàn)金。被告順馳房地產(chǎn)公司已付清環(huán)境園林綠化景觀工程款。
證人陳某某作證稱：我與被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某系朋友關(guān)系，他將順馳的綠化及道路工程給我做，并于2009年11月3日簽訂了合同，每平方米40元左右，合同總金額319萬(wàn)元，由于簽合同時(shí)，王某某當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶項(xiàng)目部公章，所以合同上沒(méi)有蓋印章。雙方簽合同后，王某某說(shuō)綠化景觀工程要辦綠化許可證，必須與有資質(zhì)的單位簽。我與原告銀星植物公司的金凱也是好朋友，我就要他代表公司來(lái)簽合同，便于做資料，事成之后感謝他，后來(lái)，金某就代表原告與王某某簽了合同。我只是使用了原告的資質(zhì)，但綠化工程是我做的。綠化工程是我安排熊某某負(fù)責(zé)，其樹苗栽種、鋪草坪及養(yǎng)護(hù)均是熊某某做的。由于熊某某負(fù)責(zé)我的工程，我和他之間的往來(lái)是40多萬(wàn)元，現(xiàn)還欠他3萬(wàn)。綠化工程的樹木及草坪全部是向劉某某購(gòu)買的。我承接綠化工程總標(biāo)的300多萬(wàn)元，王某某付了200多萬(wàn)元，現(xiàn)金20萬(wàn)元，其余是物質(zhì)。在施工過(guò)程中，原告銀星植物公司也參與了施工，主要是打突擊，景觀亭是金某介紹人施工的，工程款是我付的。
證人熊某某作證稱：我從事泥瓦工作，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)陳某某，順弛太陽(yáng)城鋪磚是我施工，2011年底完工，2012年補(bǔ)修，工程款30多萬(wàn)元，是陳某某付的現(xiàn)金。我沒(méi)有負(fù)責(zé)綠化工程施工，苗木及草坪的裁種和養(yǎng)護(hù)，均不是我做的。
證人劉某某作證稱：我是從事苗圃經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶，陳某某曾經(jīng)向我采購(gòu)過(guò)苗圃，但太陽(yáng)城綠化工程的樹苗，我只送了一部分，是樟樹、廣玉蘭等，款是陳某某付的。
綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見和證人證言，本院對(duì)本案證據(jù)認(rèn)證意見如下：
本院對(duì)于雙方當(dāng)事人不持異議及真實(shí)性無(wú)異議的原告銀星植物公司證據(jù)1、2、3、4、13，被告中博建設(shè)公司證據(jù)1，證明本案相關(guān)事實(shí)的證據(jù)證明效力予以采信。原告銀星植物公司證據(jù)5，系2009年11月19日，被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某某與原告銀星植物公司簽訂《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》及預(yù)算書，該合同書上加蓋有被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司三期-B期工程項(xiàng)目部的印章及負(fù)責(zé)人王某某簽名，雖然被告中博建設(shè)公司、順馳房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為原告起訴狀上的公章編碼與該合同書上公章編碼不一致，但在庭審后的次日，原告向本院提交了公安局、金聯(lián)安防偽印章制作鑒別管理有限公司的《證明》，該《證明》證實(shí)，原告舊章（4210000455061）因損壞無(wú)法使用，于2011年1月26日重新雕刻新章（4210000559061），且被告中博建設(shè)公司證人王某某、陳某某均證明該合同系被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某某與原告簽訂的，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)6“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”圖紙，被告中博建設(shè)公司質(zhì)證認(rèn)為該施工圖紙沒(méi)有原告的簽章，沒(méi)有表明建設(shè)單位是原告，順馳房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為該施工圖紙由原告單方面提供，不予認(rèn)可，但該圖紙所繪制的世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程指向明確，與原告提交的預(yù)算書及證據(jù)十一價(jià)格認(rèn)證中心《對(duì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》上載明的工程項(xiàng)目、地點(diǎn)能夠相互印證，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)7，2009年9月14日借支單，因該借支單上有證人王某某、陳某某的簽名，其借支理由為綠化工程保證金，且證人王子慶、陳某某對(duì)該借支單的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)8，2012年4月20日借支單，因該借支單上有證人陳某某的簽名，且該款已匯入證人陳某某賬戶，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)證據(jù)9，2011年3月16日至4月28日送貨單一份，被告中博建設(shè)公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，已經(jīng)申請(qǐng)證人陳某某出庭作證，被告順馳房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為由原告單方提供，真實(shí)性不予認(rèn)可，證人陳某某作證稱，世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀及道路工程是陳某某安排熊某某負(fù)責(zé)施工，其游步道、涼亭、綠化工程中樹苗栽種、鋪草坪及養(yǎng)護(hù)均是熊某某做的，綠化工程所栽種的樹木及草坪全部是向劉某某購(gòu)買的，但熊某某作證稱，世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程的施工，苗木及草坪的裁種和養(yǎng)護(hù)，均不是熊某某做的，他只做了游步道等工程。證人劉某某作證稱，陳某某曾經(jīng)向其采購(gòu)過(guò)苗圃，但順馳太陽(yáng)城綠化工程的的樹苗，只送了一部分樟樹、廣玉蘭，三個(gè)證人的證言不能相互印證，其證人證言不予采信，原告證人徐某某的證言與因該證據(jù)能夠相互印證，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)10，2012年4月19日荊州日?qǐng)?bào)，原告在庭審中提交了當(dāng)日日?qǐng)?bào)予以佐證，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。原告銀星植物公司證據(jù)11、12，價(jià)格認(rèn)證中心《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》及湖北省非稅收入一般收據(jù)，被告中博建設(shè)公司、被告順弛房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為價(jià)格認(rèn)證中心不具備工程造價(jià)的司法鑒定能力及資質(zhì)，《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》不具備法律效力，依法不能采信，根據(jù)價(jià)格認(rèn)證中心提交的國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)頒發(fā)的《價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證》，其資質(zhì)范圍包括“涉案工程造價(jià)”等項(xiàng)目的價(jià)格鑒定，雖然二被告提出異議，但沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，其異議不能成立，對(duì)證據(jù)11、12的證明效力，本院予以確認(rèn)。

被告中博建設(shè)公司證據(jù)2，2009年11月3日，被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與案外人陳某某簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》、決算書、竣工報(bào)告、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告銀星植物公司質(zhì)證認(rèn)為該合同從形式上看是后期制作的，是偽造的，可能涉嫌合同詐騙，該合同上只有王某某簽字，沒(méi)有加蓋項(xiàng)目部公章，不能代表被告中博建設(shè)公司，決算書也沒(méi)有加蓋公章，是虛假的，對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、數(shù)額有異議?？⒐?bào)告只能證明此工程已經(jīng)合格使用，并不能證明此工程系案外人陳某某所施工，銀行轉(zhuǎn)帳憑證與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，被告中博建設(shè)公司提交的證據(jù)1中2008年2月19日法定代表人授權(quán)委托書，該授權(quán)委托書授權(quán)委托王子慶以被告中博建設(shè)公司名義“負(fù)責(zé)合作開發(fā)第六期地塊，土地面積約49.78畝的項(xiàng)目建設(shè)工作”，這說(shuō)明第六期開發(fā)的土地面積約49.78畝，但被告中博建設(shè)公司下設(shè)三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與案外人陳某某簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》中約定施工面積為73000平方米，按照土地一畝面積約為660平方米計(jì)算，該綠化景觀及道路施工面積為110畝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第六期開發(fā)49.78畝的土地面積，同時(shí)，該合同上只有王某某簽字，沒(méi)有加蓋被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部公章，不能代表被告中博建設(shè)公司，證人王某某作證稱，該份合同是私人對(duì)私人簽訂的，同時(shí)王某某也不清楚該“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”是由陳某某施工的，銀行轉(zhuǎn)帳憑證上沒(méi)有注明該款的用途，不能證明付的是“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”工程款，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。證據(jù)3，該收據(jù)沒(méi)有注明收款事由，僅憑證人陳某某的情況說(shuō)明無(wú)法證明該款項(xiàng)的性質(zhì)，對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。證據(jù)4，由于被告中博建設(shè)公司沒(méi)有將該設(shè)計(jì)圖紙作為證據(jù)提交法庭，無(wú)法證明該圖紙就是本案訴爭(zhēng)的建設(shè)工程項(xiàng)目，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。
依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：
荊州市順馳太陽(yáng)城世紀(jì)新城六期工程由被告順馳房地產(chǎn)公司和被告中博建設(shè)公司合作定向開發(fā)，是提供給案外人沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司職工住宅修建的項(xiàng)目。2008年2月19日，被告中博建設(shè)公司法定代表人陳于玲簽署法定代表人授權(quán)委托書，授權(quán)委托王子慶以被告中博建設(shè)公司名義“負(fù)責(zé)合作開發(fā)順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊，土地面積約49.78畝的項(xiàng)目建設(shè)工作”。王某某在開發(fā)順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊過(guò)程中，由于“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”需要有園林綠化工程施工和管理資質(zhì)的公司施工，同時(shí)為了以后的工程驗(yàn)收，鑒于其與陳某某系朋友關(guān)系，王某某就請(qǐng)陳某某給他介紹一家有園林綠化工程施工和管理資質(zhì)的公司負(fù)責(zé)施工，陳某某即將原告銀星植物公司的副經(jīng)理金某介紹給王某某認(rèn)識(shí)。雙方結(jié)識(shí)并達(dá)成合作意向后，原告立即對(duì)“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作，編制預(yù)算，繪制圖紙，為了保證該環(huán)境景觀工程的順利進(jìn)行，原告于2009年9月14日將200000元綠化工程保證金通過(guò)陳某某交給王子慶。
2009年11月19日，被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)集團(tuán)有限公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及其負(fù)責(zé)人王某某與原告銀星植物公司簽訂了《環(huán)境綠化景觀工程合同書》，合同約定，被告中博建設(shè)公司將其在太陽(yáng)城內(nèi)“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”發(fā)包給原告施工，工程期限自2009年11月28日開工至2010年3月28日竣工，承包方式為包工包料，工程造價(jià)為1400000元，合同價(jià)款計(jì)算的依據(jù)為執(zhí)行湖北省現(xiàn)行定額標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)條件規(guī)定，同時(shí)合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。合同簽訂后，原告于2011年5月完成了工程的施工，并及時(shí)通知中博建設(shè)集團(tuán)有限公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部進(jìn)行驗(yàn)收，但該項(xiàng)目部拒不組織驗(yàn)收。原告又多次向中博建設(shè)集團(tuán)有限公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人催收環(huán)境綠化景觀工程款，但該項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人以各種理由推諉拒不給付。
2014年10月10日，原告銀星植物公司委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，2014年11月4日，該價(jià)格認(rèn)證中心作出《對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》，原告承建的“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”，其環(huán)境綠化景觀工程款為983059.89元，原告支付評(píng)估費(fèi)20000元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見和證人證言及本院對(duì)雙方當(dāng)事人提交證據(jù)的認(rèn)證，結(jié)合本院查明的事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告銀星植物公司和被告中博建設(shè)公司是否存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系？二、被告中博建設(shè)公司是否要向原告銀星植物公司履行支付工程款的義務(wù)？三、被告順馳房地產(chǎn)公司是否在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
一、原告銀星植物公司和被告中博建設(shè)公司是否存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系？
本院認(rèn)為，在本案審理過(guò)程中，原告銀星植物公司向本院提交了2009年11月19日，被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬單位中博建設(shè)集團(tuán)有限公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某某與原告簽訂《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》，用于證明“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”系原告承建的工程，并提交了預(yù)算書、圖紙、借支單、送貨單及證人金某、孟某某、夏某、徐某某的證人證言予以佐證。被告中博建設(shè)公司提交了2009年11月3日，被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與案外人陳某某簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》，用于證明“世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程”及道路工程系案外人陳某某承建的工程，并提交了決算書、竣工報(bào)告、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及證人王子慶王某某、陳某某、熊某某、劉某某的證人證言予以佐證。1、從兩份合同的形式要件及主體來(lái)看，原告提交的合同上加蓋了被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部的印章及負(fù)責(zé)人王某某簽名，雖然被告中博建設(shè)公司、順馳房地產(chǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為原告起訴狀上的公章編碼與該合同書上公章編碼不一致，但在庭審后的次日，原告向本院提交了公安局、防偽印章制作鑒別管理有限公司《證明》，該《證明》證實(shí)，原告舊章（4210000455061）因損壞無(wú)法使用，于2011年1月26日重新雕刻新章（4210000559061），且被告中博建設(shè)公司證人王某某、陳某某均證明該合同系被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及負(fù)責(zé)人王某某與原告簽訂的。被告提交的合同上只有王某某簽字，沒(méi)有加蓋被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部公章，對(duì)于一份標(biāo)的額達(dá)300余萬(wàn)元的合同，陳某某作為個(gè)人，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有事后補(bǔ)蓋，其行為難于自圓其說(shuō)，且證人王某某作證稱，該份合同為王某某與陳某某之間的個(gè)人行為。原告系從事園林綠化工程施工及管理的企業(yè)，而案外人陳某某系未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的個(gè)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十二條“建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位。建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！?、第二十六條：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”的規(guī)定，原告提交的合同為有效合同，被告中博建設(shè)公司提交的王子慶與陳某某在2009年11月3日簽訂的合同為無(wú)效合同。2、從合同內(nèi)容上看，被告中博建設(shè)公司提交的證據(jù)1中2008年2月19日法定代表人授權(quán)委托書，該授權(quán)委托書委托王某某以被告中博建設(shè)公司名義“負(fù)責(zé)合作開發(fā)順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊，土地面積約49.78畝的項(xiàng)目建設(shè)工作”，這說(shuō)明順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期開發(fā)的土地面積約49.78畝，但被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某某與案外人陳某某簽訂的《綠化景觀及道路工程合同書》中約定施工面積為73000平方米，這證明被告中博建設(shè)公司提交的王某某與陳某某在2009年11月3日簽訂的合同是不真實(shí)的。3、從合同的實(shí)施上看，原告在合同簽訂前，于2009年9月14日向王某某交付了20萬(wàn)元的綠化工程保證金，且有預(yù)算書、施工圖紙佐證，原告方申請(qǐng)出庭作證的證人包括工程負(fù)責(zé)人、施工人員、養(yǎng)護(hù)人員、出售苗木商，對(duì)世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程施工內(nèi)容十分明確，能夠準(zhǔn)確描述施工細(xì)節(jié)，充分說(shuō)明該工程是由原告實(shí)際履行。至于被告中博建設(shè)公司稱在施工期間未經(jīng)手原告任何施工貨物的簽收單，也未與施工方有其他接觸，因2009年11月19日其公司項(xiàng)目部及王某某與原告簽訂的合同中第一條第五項(xiàng)明確約定，承包方式為包工包料，根據(jù)該約定，原告不必向中博建設(shè)公司提供相關(guān)結(jié)算單。被告中博建設(shè)公司申請(qǐng)出庭作證的證人陳某某、劉某某、熊某某所作陳述相互矛盾，證人陳某某說(shuō)所有工程相關(guān)的苗木、草坪等均為自己向劉某某購(gòu)買的，而劉某某的證言是自己只提供了一部分樹苗，而且沒(méi)有證實(shí)向證人陳某某出售過(guò)草坪。證人陳某某說(shuō)工程中的游步道、涼亭、綠化景觀工程等交由熊某某負(fù)責(zé)施工、保養(yǎng)，而熊某某的證言是自己只負(fù)責(zé)了游步道的施工，綠化景觀工程不是他負(fù)責(zé)施工及保養(yǎng)，以上證言均證明，世紀(jì)新城（六期）環(huán)境景觀工程并不是由陳某某施工履行的。原告銀星植物公司提交的證據(jù)能夠相互印證，足以證明原告與被告中博建設(shè)公司存在建設(shè)合同關(guān)系。
二、被告中博建設(shè)公司是否要向原告銀星植物公司履行支付工程款的義務(wù)？
本院認(rèn)為，根據(jù)被告中博建設(shè)公司提交的證據(jù)1中2008年2月19日法定代表人授權(quán)委托書，被告中博建設(shè)公司法定代表人陳于玲委托王某某為其代理人，以中博建設(shè)公司名義“負(fù)責(zé)合作開發(fā)順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊，土地面積約49.78畝的項(xiàng)目建設(shè)工作”，授權(quán)委托人在本工程建設(shè)項(xiàng)目中處理相關(guān)事務(wù)，我均予以承認(rèn)。由此可以證明王某某系被告中博建設(shè)公司法定代表人陳于玲的委托代理人，被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部系被告中博建設(shè)公司分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，王某某及被告中博建設(shè)公司下設(shè)順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部在負(fù)責(zé)合作開發(fā)順馳太陽(yáng)城項(xiàng)目第六期地塊建設(shè)項(xiàng)目中處理相關(guān)事務(wù)均應(yīng)由被告中博建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任。原告銀星植物公司履行了合同義務(wù)，被告中博建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)向原告銀星植物公司支付工程款的義務(wù)。
三、被告順馳房地產(chǎn)公司是否在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
本院認(rèn)為，雖然原告銀星植物公司提交的證據(jù)10，2012年4月19日日?qǐng)?bào)，用于證明世紀(jì)新城六期工程由被告順馳房地產(chǎn)公司和被告中博建設(shè)公司合作定向開發(fā)，是提供給被告沙市江津?qū)崢I(yè)有限責(zé)任公司職工住宅修建的項(xiàng)目。該證據(jù)可以證實(shí)，被告順馳房地產(chǎn)公司與被告中博建設(shè)公司系合作方，不是合同的履約方。根據(jù)合同相對(duì)性原則，該證據(jù)不能證明被告順馳房地產(chǎn)公司系《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》的權(quán)利義務(wù)承受者，同時(shí)原告也沒(méi)有提交被告中博建設(shè)公司不履行工程款給付義務(wù)后，由被告順馳房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，故被告順馳房地產(chǎn)公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，被告中博建設(shè)公司下屬單位中博建設(shè)集團(tuán)有限公司順弛太陽(yáng)城三期-B期工程項(xiàng)目部及其負(fù)責(zé)人王某某與原告銀星植物公司簽訂的《世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告按照合同的約定于2010年5月完成了環(huán)境綠化景觀工程的施工，被告中博建設(shè)公司沒(méi)有依約定給付工程款，其行為損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款的違約責(zé)任，在雙方簽訂的《順弛太陽(yáng)城世紀(jì)新城（六期）環(huán)境綠化景觀工程合同書》中，雙方明確約定承包方式為包工包料，工程造價(jià)為140萬(wàn)元，原告在提起訴訟時(shí)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，其工程款為983059.89元。原告于2011年5月完成環(huán)境綠化景觀工程的施工，并按約定進(jìn)行了為期一年的養(yǎng)護(hù)，被告中博建設(shè)公司應(yīng)于2011年6月給付工程款，現(xiàn)原告請(qǐng)求從施工完畢后的次月2011年6月1日起計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求被告中博建設(shè)公司給付工程款983059.89元并從2011年6月1日計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告荊州市銀星植物園林工程有限公司環(huán)境綠化景觀工程款983059.89元。
二、被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以983059.89元為基數(shù)從2011年6月1日起至履行完畢之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率向原告荊州市銀星植物園林工程有限公司支付利息。
三、被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告荊州市銀星植物園林工程有限公司鑒定費(fèi)20000元。
四、駁回原告荊州市銀星植物園林工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15150元，由被告中博建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。開戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，賬號(hào)：260301040002526。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 喬志超
審判員 李飛
人民陪審員 吳金珍

書記員： 舒學(xué)婧