原告：荊州市通運客運有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)楊公堤119號，統(tǒng)一社會信用代碼421022000006303。
法定代表人：馬經(jīng)衛(wèi)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：陳強生，男，系該公司員工，
委托代理人：楊成桂，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，

原告荊州市通運客運有限公司（以下簡稱通運公司）訴被告胡某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序進行了公開開庭審理。原告通運公司委托代理人陳強生、楊成桂，被告胡某到庭參加訴訟。在審理過程中，原告通運公司申請保全，本院即依法作出（2017）鄂1022民初1072號民事裁定書，對被告胡某的財產(chǎn)采取保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通運公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告償還借款400000元及利息（按年利率18%從借款之日計至履行完畢之日）。事實與理由：2015年11月30日，原、被告簽訂還款協(xié)議，約定被告向原告借款400000元，年利率為18%，期限1年。協(xié)議簽訂后，原告即向被告交付借款400000元，被告亦向原告出具了借據(jù)。借款逾期后，截止2017年6月30日被告僅支付利息62162元（被告胡某經(jīng)營車輛的分紅款抵扣利息），借款本金400000元及未付利息被告未能按期還款付息。
被告胡某承認原告在本案中主張的事實，但認為借款400000元是用被告所有的鄂Ｄ×××××車輛二分之一的股份向原告作抵押后才借到的，該車原告已收購，應(yīng)抵償原告?zhèn)鶆?wù)。
以上事實，有原、被告的當庭陳述，原告提交的轉(zhuǎn)款憑證及被告胡某出具的借條，原、被告簽訂的還款協(xié)議等證據(jù)在卷佐證，可以采信。被告胡某沒有就其抗辯提交證據(jù)。

本院認為，被告胡某承認原告通運公司在本案中主張的事實，故對原告通運公司主張的事實予以確認。
原告通運公司與被告胡某之間發(fā)生的借款行為，系公民與法人之間的民間借貸關(guān)系，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，證據(jù)確鑿，原告通運公司訴請被告胡某償還借款400000元及利息，符合法律規(guī)定，本院支持。本案的借款利息，原、被告之間約定的年利率為18%，未超過法定的年利率24%，原告據(jù)此要求被告支付借期內(nèi)利息及逾期利息，符合法律規(guī)定，本院支持；被告實際支付的利息從中扣減。被告主張的答辯理由沒有提交證據(jù)證實，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告荊州市通運客運有限公司400000元及利息（按年利率18%從2015年11月30日計至履行完畢之日止，被告胡某已支付的利息62162元從中逐月扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8054元，減半收取4027元，保全費2771元，合計6798元由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒國慶

書記員：羅佳佳