上訴人（原審原告）:荊州市融某商貿(mào)有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合鄉(xiāng)三板橋村九組。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。系該公司職員。
委托訴訟代理人：陳飛，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司，住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道147號。
負(fù)責(zé)人：付國斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)鵬，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

上訴人荊州市融某商貿(mào)有限公司（以下簡稱融某公司）因與被上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司江陵縣供電公司（以下簡稱江陵供電公司）供用電合同糾紛一案，不服湖北省江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初779號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人融某公司的委托訴訟代理人黎軍、陳飛，被上訴人江陵供電公司的委托訴訟代理人關(guān)鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
融某公司的上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判支持上訴人的訴訟請求。2.判決一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審判決對于雙方證據(jù)的評判與采信自始自終均明顯偏袒被上訴人。1.對上訴人提交的證據(jù)四（電費(fèi)清單及轉(zhuǎn)賬記錄）的認(rèn)定錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)為“電費(fèi)清單的戶名是欣蒙公司，在沒有其他證據(jù)足以否認(rèn)欣蒙公司是電力消費(fèi)人的前提下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定欣蒙公司是電力的實(shí)際消費(fèi)人；轉(zhuǎn)賬記錄與本案無關(guān)，故對該證據(jù)不予采信?！彪娰M(fèi)清單的戶名，僅僅只是被上訴人為實(shí)際用電人所取的名字。轉(zhuǎn)賬記錄實(shí)質(zhì)上是上訴人每月按時(shí)向被上訴人繳納電費(fèi)的直接證據(jù)，至于被上訴人用誰的名字來收取該電費(fèi)，均不能否定實(shí)際繳納電費(fèi)人為上訴人，一審判決竟然認(rèn)為轉(zhuǎn)賬記錄與本案無關(guān)？可見一審判決偏袒被上訴人明顯。2.對上訴人提交的證據(jù)九（光盤），一審判決認(rèn)為“即使江陵供電公司明知融某公司是電力使用人，也不能推導(dǎo)出雙方之間已建立事實(shí)上的供用電合同關(guān)系的事實(shí)，故對該證據(jù)不予采信?！卑凑找粚徟袥Q評判證據(jù)的邏輯，即使被上訴人明知上訴人是電力使用人，且上訴人也每月繳納電費(fèi)的情形下，也不能推導(dǎo)出雙方已形成事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。那么，上訴人有理由認(rèn)為，一審判決在評判證據(jù)時(shí)，是在由判決結(jié)論反推證據(jù)理由，也就是為了事先已確定的判決結(jié)果尋找理由而已。3.對于被上訴人提交的證據(jù)七中的“通話清單、記錄、光盤”，在上訴人認(rèn)可的情形下，一審判決竟然認(rèn)為“無其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，故不予采信?！币簿褪钦f被上訴人提交的證據(jù)，即使上訴人當(dāng)庭認(rèn)可對方證據(jù)的情形下，法庭也不采信該證據(jù)。原因只有一個(gè)，那就是因?yàn)樵撟C據(jù)不利于提交證據(jù)的被上訴人。因?yàn)樵撟C據(jù)能充分證明被上訴人清楚的知道實(shí)際用電人為上訴人。一審判決為了事先已確定的判決結(jié)果，竟然對雙方認(rèn)可的證據(jù)也不采信，違背了基本的證據(jù)審核認(rèn)定規(guī)則。對被上訴人的偏袒到了不惜違法的程度。由于一審判決已事先確定了判決結(jié)果，故一審判決對于雙方證據(jù)的認(rèn)定錯(cuò)誤比比皆是，無法一一列舉，請求二審法院對一審判決在證據(jù)評析中的錯(cuò)誤予以糾正，并據(jù)實(shí)對案件事實(shí)重新予以認(rèn)定。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人認(rèn)同一審判決對事實(shí)合同關(guān)系的法律定義，也認(rèn)可其對成立條件的歸納“一方當(dāng)事人履行了主要義務(wù)，對方予以接受，但是雙方并沒有簽訂書面合同。”但是，一審判決認(rèn)為雙方?jīng)]有成立事實(shí)上的供用電合同關(guān)系的五點(diǎn)均理由不能成立：1.對其第一點(diǎn)理由。一審判決強(qiáng)調(diào)上訴人未“提交證據(jù)證明其以自己的名義繳納了電費(fèi)而江陵供電公司予以接受的事實(shí)?！鄙显V人認(rèn)為，以誰的名義繳納電費(fèi)并非實(shí)質(zhì)性問題，事實(shí)上，上訴人的分公司負(fù)責(zé)人黎軍和公司法定代表人王軍，每月均按時(shí)足額繳納了當(dāng)月電費(fèi)，被上訴人也一直向上訴人供應(yīng)電力，而且被上訴人也明知是上訴人在使用、消費(fèi)電力。這就完全符合事實(shí)合同關(guān)系成立的所有條件。2.對其第二點(diǎn)理由。上訴人認(rèn)為該理由完全是為了找理由而找的理由，也與本案是否形成事實(shí)供用電合同無關(guān)。3.對其第三點(diǎn)理由。一審判決認(rèn)為“融某公司以欣蒙公司名義繳納了正常電費(fèi)，”“應(yīng)當(dāng)提交在其繳納電費(fèi)時(shí)江陵供電公司是在接受融某公司履行義務(wù)的行為的證據(jù)。”上訴人認(rèn)為，以誰的名義提交只是被上訴人的主觀認(rèn)為，并不能否定實(shí)際繳納電費(fèi)人為上訴人。被上訴人明知是上訴人在使用、消費(fèi)電力，而且上訴人每月按時(shí)足額繳納了當(dāng)月使用電量的電費(fèi)。雙方形成了事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。4.對其第四點(diǎn)理由。欣蒙公司對被上訴人的承諾與本案無關(guān)，不能影響上訴人與被上訴人之間形成的事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。5.對其第五點(diǎn)理由。無論被上訴人將上訴人繳納的電費(fèi)登記在任何人名下，均不能否認(rèn)上訴人繳納電費(fèi)的客觀事實(shí)。
江陵供電公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序符合法律規(guī)定，請求二審法院依法維持原判，駁回上訴人的上訴請求；一、二審訴訟費(fèi)用由上訴人承擔(dān)。一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚。原審依法審查雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，客觀評估證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性和證明效力后，對本案事實(shí)作出了客觀的認(rèn)定。1.對融某公司提交的證據(jù)四（電費(fèi)清單及轉(zhuǎn)賬記錄）認(rèn)定正確。融某公司提交的證據(jù)四包括兩個(gè)部分，第一部分是融某公司租賃經(jīng)營期間的電費(fèi)清單，該清單第一欄記載的電力用戶編號6676210040和用戶名稱均是欣蒙公司。書證是以其書面記載的內(nèi)容證明待證事實(shí)，該書證明確記載的電力用戶是欣蒙公司，只能證明欣蒙公司與江陵供電公司之間的供用電合同關(guān)系，原審認(rèn)定符合證據(jù)規(guī)則。融某公司證據(jù)四的第二部分“轉(zhuǎn)賬記錄”，是王軍、黎軍個(gè)人銀行卡的消費(fèi)記錄。原審認(rèn)定該證據(jù)與本案無關(guān)完全正確：首先，付款人的主體身份與本案無關(guān)，本案訴訟主體融某公司是企業(yè)法人，而轉(zhuǎn)賬記錄付款人是自然人個(gè)人，企業(yè)法人與自然人顯然是兩個(gè)完全不同的法律主體。其次，企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)與公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)是兩個(gè)不同的法律概念，不可能混同。而且該轉(zhuǎn)賬記錄也并未指明收款人的具體身份，因此一份公民個(gè)人的銀行卡消費(fèi)記錄顯然與本案無關(guān)。2.融某公司提交的證據(jù)九（光盤）是違反法律規(guī)定方式取得的證據(jù)，違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》：未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！比谀彻緸榱诉_(dá)到自己的非法目的，在政府維護(hù)社會穩(wěn)定，主持當(dāng)事人調(diào)解化解社會矛盾過程中，偷偷斷章取義的錄音，既違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也違反了法律的規(guī)定，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。3.原審對江陵供電公司提交的證據(jù)七的認(rèn)定符合法律規(guī)定。該證據(jù)七中的《停電通知》，是江陵供電公司向欣蒙公司送達(dá)，用以證明江陵供電公司與欣蒙公司的供用電合同關(guān)系，顯然與本案江陵供電公司與融某公司之間的訴訟沒有直接關(guān)系。證據(jù)七中的“通話清單、通話記錄和光盤”，由于該部分證據(jù)是當(dāng)事人單方面陳述，且相關(guān)當(dāng)事人均未出庭作證，無法接受法庭調(diào)查和質(zhì)證。在無其他證據(jù)佐證其真實(shí)性的情況下，原審排除該證據(jù)的使用符合法律規(guī)定。二、原審適用法律準(zhǔn)確。本案爭議的焦點(diǎn)問題是融某公司與江陵供電公司之間有無事實(shí)上的供用電合同關(guān)系，原審查明本案客觀事實(shí)后，用五個(gè)方面的理由最終認(rèn)定雙方之間沒有形成事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。上訴狀對于原審據(jù)以認(rèn)定雙方?jīng)]有形成事實(shí)供用電關(guān)系的五個(gè)理由提出的質(zhì)疑，答辯人分別反駁論述如下：1.原審正確認(rèn)定：“供用電合同用電方的主要義務(wù)是支付電費(fèi)，但融某公司并沒有提交證據(jù)證明其以自己的名義繳納了電費(fèi)而江陵供電公司予以接受的事實(shí)。”電力用戶向供電公司支付電費(fèi)后，供電公司必然會向其出具電費(fèi)發(fā)票，用戶為了查詢電費(fèi)繳納情況可以打印電費(fèi)清單。為了準(zhǔn)確識別用戶身份，每個(gè)用戶都擁有獨(dú)一無二的客戶編號。如果融某公司向江陵供電公司支付了電費(fèi)，江陵供電公司必然會出具用戶名和客戶編號為融某公司的電費(fèi)發(fā)票。據(jù)融某公司訴稱，從2015年9月到2016年9月，由融某公司租賃欣蒙公司廠房設(shè)備經(jīng)營。本案庭審過程中，融某公司不但沒能提交2015年9月至2016年9月融某公司繳納電費(fèi)的發(fā)票和電費(fèi)清單，反而其提交的證據(jù)四卻是用戶名和客戶編號均是“欣蒙公司”的電費(fèi)清單。同時(shí)江陵供電公司也提交了證據(jù)九2016年1月至2016年9月“欣蒙公司”的電費(fèi)發(fā)票，融某公司對其真實(shí)性和合法性均沒有異議，也再次印證了該事實(shí)。上述證據(jù)充分說明，原審準(zhǔn)確的認(rèn)定了“融某公司并沒有提交證據(jù)證明其以自己的名義繳納了電費(fèi)而江陵供電公司予以接受的事實(shí)?！?.原審正確認(rèn)定：“融某公司入駐時(shí)廠區(qū)無電，證明融某公司對廠區(qū)停電的相關(guān)情況已經(jīng)知曉?！北臼聦?shí)的認(rèn)定，完全基于融某公司自己向法院提交的起訴狀，該起訴狀訴稱：“因欣蒙公司與江陵供電公司存在費(fèi)用糾紛，江陵供電公司切斷了欣蒙公司的電力供應(yīng)。我公司入駐租賃廠區(qū)時(shí)，處于無電的狀態(tài)。入駐前，我公司代欣蒙公司繳納了所欠電費(fèi)10.8萬元……”融某公司自己陳述的事實(shí)顯然是無法予以否認(rèn)的，該事實(shí)表明融某公司承認(rèn)只是代欣蒙公司繳費(fèi)，知曉自己并非合同的當(dāng)事人，明確承認(rèn)了欣蒙公司與江陵供電公司之間的供用電合同關(guān)系。3.原審正確認(rèn)定：“融某公司以欣蒙公司名義繳納了正常電費(fèi)，基于合同的相對性原則，欣蒙公司才有權(quán)向江陵供電公司主張權(quán)利?！备鶕?jù)融某公司提交的證據(jù)四融某公司租賃經(jīng)營期間的電費(fèi)清單：第一欄記載的電力用戶編號6676210040和用戶名稱均是欣蒙公司。該電費(fèi)清單與供電公司提交的證據(jù)二，高壓供用電合同中欣蒙公司的用戶編號完全一致，也與供電公司證據(jù)九欣蒙公司電費(fèi)發(fā)票上記錄的客戶編號和客戶名稱完全一致。供電公司證據(jù)八：國家電網(wǎng)電費(fèi)收繳、收售電功能演示圖和“電力自助繳費(fèi)終端”現(xiàn)場照片，充分證實(shí)繳款人在繳納欣蒙公司電費(fèi)時(shí)，必須首先輸入欣蒙公司客戶編號6676210040和欣蒙公司名稱。然后系統(tǒng)會顯示欣蒙公司欠費(fèi)信息，繳款人確認(rèn)無誤，按“確認(rèn)鍵”后才會繳款成功。因此，不論繳款人是誰，其首先在確認(rèn)欣蒙公司應(yīng)繳納電費(fèi)的前提下完成支付行為。本案電費(fèi)的繳納，不管是欣蒙公司自己親自繳納還是委托他人代為繳納，繳納行為的性質(zhì)都只能認(rèn)定為欣蒙公司是繳費(fèi)主體，由欣蒙公司承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條的規(guī)定：“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任?！币约啊吨腥A人民共和國合同法》第三百九十條的規(guī)定“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。”上述證據(jù)證實(shí)，從2015年9月到2016年9月，融某公司租賃經(jīng)營期間，始終是欣蒙公司向供電公司繳納電費(fèi)并繼續(xù)履行原高壓供用電合同，而融某公司與供電公司之間沒有任何履行供用電合同的事實(shí)履約行為。因此，該供用電合同的主體是欣蒙公司與供電公司，融某公司并非合同的當(dāng)事人，基于合同的相對性原則，融某公司無權(quán)主張合同權(quán)利。4.原審正確認(rèn)定：“2016年1月的協(xié)調(diào)中，仍然是欣蒙公司向江陵供電公司作出承諾，說明欣蒙公司依然是電力使用人?！北景鸽p方當(dāng)事人對于2016年1月的協(xié)調(diào)會均提交了相應(yīng)證據(jù)，融某公司提交的用以證明事實(shí)供用電關(guān)系的核心證據(jù)是其證據(jù)三：“證人江陵縣經(jīng)濟(jì)商務(wù)和信息化局局長王某出具的《情況說明》”。但該證據(jù)不但不能證明融某公司的證明目的，反而與江陵供電公司提交的證據(jù)三“欣蒙公司出具的《承諾書》”，以及人民法院為了查明本案爭議的焦點(diǎn)，對證人王某調(diào)查、詢問制作的《江陵縣人民法院詢問筆錄》，上述三份證據(jù)相互印證，客觀全面的證實(shí)了三個(gè)基本法律事實(shí)：A、王某接受政府指派，主持欣蒙公司恢復(fù)供電的政府協(xié)調(diào)會基本宗旨是：為欣蒙公司恢復(fù)供電進(jìn)行政府協(xié)調(diào)，而并非為了融某公司獲得供電進(jìn)行政府協(xié)調(diào)。B、協(xié)調(diào)會供用電雙方當(dāng)事人的主體身份確定為：供電人江陵供電公司和用電人欣蒙公司。王軍及其妻子黎軍是作為欣蒙公司股東，代表欣蒙公司投資方出席協(xié)調(diào)會。對于政府主持召開的協(xié)調(diào)會，融某公司本可以理直氣壯的表明自己的身份。但事實(shí)上王軍和黎軍既沒有出示租賃合同也沒有表明融某公司身份，而是作為欣蒙公司股東出席，充分說明融某公司明知并完全認(rèn)可欣蒙公司才是本案合法的用電主體。C、協(xié)商的結(jié)果是：欣蒙公司承諾在2016年2月1日繳清電費(fèi)和違約金，否則供電公司可以直接對其采取停電措施，并由其承擔(dān)損失。在得到欣蒙公司的承諾后，供電公司向欣蒙公司恢復(fù)供電。2016年1月協(xié)調(diào)會的客觀事實(shí)充分證明，欣蒙公司依然是電力使用人。5.原審正確認(rèn)定：“2016年1月27日至9月2日，電費(fèi)單據(jù)載明的電力使用人是欣蒙公司?！彪p方當(dāng)事人提交的證據(jù)相互印證，充分證實(shí)了該客觀事實(shí)。三、在同一用電地址、同一套用電設(shè)備上，只能存在一個(gè)合法的供用電合同關(guān)系，即欣蒙公司與江陵供電公司的供用電合同關(guān)系，不可能再同時(shí)出現(xiàn)融某公司與江陵供電公司的事實(shí)供用電合同關(guān)系。1.江陵供電公司與融某公司之間從未訂立過書面的供用電合同。融某公司所稱用電地址的用電人是欣蒙公司并非融某公司。2014年6月6日，經(jīng)欣蒙公司申請，江陵供電公司與欣蒙公司簽訂了合同編號為6676210040的《高壓供用電合同》，明確約定用電地址位于荊州市江陵工業(yè)園區(qū)欣蒙公司。江陵供電公司從未與融某公司簽訂任何供用電合同，也沒有形成任何供用電合同關(guān)系。2.在同一用電地址內(nèi)，從未發(fā)生過用電人更名或者過戶，即江陵供電公司與欣蒙公司簽訂的《高壓供用電合同》從未有過更名或者過戶，更未解除合同。根據(jù)《供電營業(yè)規(guī)則》第二十九條的規(guī)定：“用戶更名或過戶（依法變更用戶名稱或居民用戶房屋變更戶主），應(yīng)持有關(guān)證明向供電企業(yè)提出申請。供電應(yīng)按下列規(guī)定辦理：1.在用電地址、用電容量、用電類別不變條件上，允許辦理更名或過戶；2.原用戶應(yīng)與供電企業(yè)結(jié)清債務(wù)，才能解除原供用電關(guān)系?！币虼?，用戶要在同一用電地址內(nèi)更名或者過戶必須滿足下列兩個(gè)條件：一是要向供電企業(yè)提出更名或者過戶申請，二是結(jié)清債務(wù)，解除原供用電關(guān)系。本案中，融某公司和欣蒙公司從未向江陵供電公司提出過申請過戶，欣蒙公司也未結(jié)清電費(fèi)解除供用電合同，故原供用電合同并未解除，也未變更或者過戶至融某公司名下。3.融某公司租賃欣蒙公司廠房設(shè)備進(jìn)行冷飲食品生產(chǎn)，租賃經(jīng)營期間因出租人原因不能保障承租人電力供應(yīng)導(dǎo)致的損失，應(yīng)由出租人欣蒙公司按照租賃合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，而與供電公司無關(guān)。
融某公司向一審法院起訴請求：1.江陵供電公司賠償產(chǎn)品損失3172625元、從2016年9月13日起至起訴之日止的其他損失596410元；2.立即恢復(fù)供電；3.負(fù)擔(dān)本案受理費(fèi)、證據(jù)保全公證費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月，欣蒙公司報(bào)停了2臺800千伏安變壓器；2015年1月3日，欣蒙公司擅自啟用被報(bào)停的變壓器；2015年3月24日，補(bǔ)辦相關(guān)啟用手續(xù)。2015年8月，江陵供電公司以欣蒙公司拖欠電費(fèi)等為由，停止向欣蒙公司供電。停止供電期間，融某公司于2015年9月27日租賃欣蒙公司的廠房等，從事冷飲生產(chǎn)和銷售。2016年1月4日，江陵縣經(jīng)濟(jì)商務(wù)和信息化局局長王某帶領(lǐng)融某公司的法定代表人王軍、融某公司江陵分公司負(fù)責(zé)人黎軍、欣蒙公司負(fù)責(zé)人歐陽輝到江陵供電公司負(fù)責(zé)人付國斌辦公室協(xié)商供電事宜。經(jīng)協(xié)商，歐陽輝以欣蒙公司的名義向江陵供電公司出具了承諾書：在2016年2月1日前，繳清停電期間基本電費(fèi)及私自啟用變壓器違約金；如欣蒙公司違背承諾，江陵供電公司可直接對欣蒙公司采取停電措施，由此產(chǎn)生的損失江陵供電公司不承擔(dān)任何責(zé)任。為此，江陵供電公司恢復(fù)了供電。當(dāng)時(shí)，王某認(rèn)為王軍系欣蒙公司的股東。承諾作出后，欣蒙公司違背其承諾，沒有按時(shí)繳清停電期間基本電費(fèi)及私自啟用變壓器違約金。但是，從2016年1月至2016年9月，融某公司以欣蒙公司的名義繳清了正常電費(fèi)。2016年8月12日，荊州供電公司在檢查中發(fā)欣蒙公司拖欠基本電費(fèi)等，向江陵供電公司發(fā)出《營銷稽查整改通知書》，令其2016年9月30日前整改補(bǔ)收到位。2016年9月12日，江陵供電公司對欣蒙公司再次停止供電。2016年9月28日，經(jīng)江陵縣公證處公證，融某公司因江陵供電公司停電造成成品庫產(chǎn)品損失3172625元。一審法院認(rèn)定，本案爭議的焦點(diǎn)：融某公司與江陵供電公司有無事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。事實(shí)合同關(guān)系是指雙方當(dāng)事人并未簽訂書面的協(xié)議，但是已經(jīng)以實(shí)際行動(dòng)履行了合同義務(wù)的交易形式。其成立條件是：一方當(dāng)事人履行了主要義務(wù)，對方予以接受，但是雙方并沒有簽訂書面合同。就本案而言，融某公司與江陵供電公司沒有成立事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。其理由：一是供用電合同的用電方的主要義務(wù)是支付電費(fèi)，但融某公司并沒有提交證據(jù)證明其以自己的名義繳納了電費(fèi)而江陵供電公司予以接受的事實(shí)；二是2015年8月江陵供電公司以欣蒙公司拖欠電費(fèi)為由，停止向欣蒙公司供電，而2015年9月融某公司向欣蒙公司租用廠房等，且在融某公司入駐時(shí)廠區(qū)無電，證明融某公司對廠區(qū)停電的相關(guān)情況已經(jīng)知曉。三是融某公司以欣蒙公司的名義繳納了正常電費(fèi)，基于合同相對性原則，欣蒙公司才有權(quán)向江陵供電公司主張權(quán)利。在融某公司并非合同一方當(dāng)事人的情況下，融某公司以欣蒙公司名義繳納電費(fèi)并要求江陵供電公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提交在其繳納電費(fèi)時(shí)江陵供電公司是在接受融某公司履行義務(wù)的行為的證據(jù)，而在本案審理過程中，融某公司并未能夠就此進(jìn)行舉證。即使電費(fèi)的實(shí)際出資人是融某公司，也是融某公司與欣蒙公司另外的法律關(guān)系問題，與本案訴爭均非同一法律關(guān)系，一審法院不予審查。四是在2016年1月的協(xié)調(diào)中，仍然是欣蒙公司向江陵供電公司作出承諾，說明欣蒙公司依然是電力使用人。五是2016年1月27日至9月2日，電費(fèi)單據(jù)載明的電力使用人是欣蒙公司。綜上所述，雙方之間并未成立事實(shí)上的供用電合同關(guān)系，融某公司的產(chǎn)品損失與江陵供電公司無關(guān)，融某公司的訴訟請求應(yīng)予駁回。經(jīng)一審法院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回荊州市融某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)36952元，由荊州市融某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的基本事實(shí)相同。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、一審認(rèn)定事實(shí)是否錯(cuò)誤。二、雙方當(dāng)事人是否形成了供用電合同關(guān)系。
一、關(guān)于一審事實(shí)認(rèn)定的問題。融某公司上訴認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其主要依據(jù)為一審判決對雙方提交的主要證據(jù)所進(jìn)行的評析認(rèn)證錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，一審判決雖然對本案的證據(jù)在評析認(rèn)證中存在部分表述不當(dāng)和評述不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，但其對本案的基本事?shí)的認(rèn)定是比較清楚和準(zhǔn)確的。上訴人融某公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、關(guān)于雙方當(dāng)事人是否形成供用電合同關(guān)系的問題。融某公司認(rèn)為，江陵供電公司與融某公司雙方形成了事實(shí)上的供用電合同關(guān)系，而一審判決從五個(gè)方面評述認(rèn)定雙方?jīng)]有成立事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。本院認(rèn)為，首先，供用電合同作為一種特殊的合同類型，其不僅要受到合同法的調(diào)整，同時(shí)還要受到電力法等法律規(guī)范的調(diào)整。依照相關(guān)法律規(guī)定，其特殊性主要表現(xiàn)在訂立供用電合同和履行供用電合同兩個(gè)方面。關(guān)于訂立供用電合同的特殊性方面，主要包括強(qiáng)制締約、對價(jià)格條款的控制，在締約過程中對格式條款的限制和在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循法定的程序?！吨腥A人民共和國電力法》第二十六條規(guī)定：“供電營業(yè)區(qū)內(nèi)的供電營業(yè)機(jī)構(gòu)，對本營業(yè)區(qū)內(nèi)的用戶有按照國家規(guī)定供電的義務(wù)；不得違反國家規(guī)定對其營業(yè)區(qū)內(nèi)申請用電的單位和個(gè)人拒絕供電。申請新裝用電、臨時(shí)用電、增加用電容量、變更用電和終止用電，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的程序辦理手續(xù)。供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其營業(yè)場所公告用電的程序、制度和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并提供用戶須知資料。”國務(wù)院《電力供應(yīng)與使用條例》第二十三條規(guī)定：“申請新裝用電、臨時(shí)用電、增加用電容量、變更用電和終止用電，均應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)辦理手續(xù)，并按照國家有關(guān)規(guī)定交付費(fèi)用；供電企業(yè)沒有不予供電的合理理由的，應(yīng)當(dāng)供電。供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其營業(yè)場所公告用電的程序、制度和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。”上述法律法規(guī)的規(guī)定清楚表明，訂立供用電合同，必須符合法律規(guī)定及法定的程序。其次，我們雖然強(qiáng)調(diào)了供用電合同的特殊性，但該種合同作為合同法規(guī)定的有名合同的一種類型，其本身仍然要以意思表示一致為基礎(chǔ)，而不能僅憑事實(shí)行為本身就成為合同，故不能以事實(shí)合同說來解釋供用電合同的性質(zhì)。因此，建立供用電合同關(guān)系，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在意思表示一致的基礎(chǔ)上，依照法律規(guī)定及法定的程序辦理相關(guān)的供用電手續(xù)。本案中，通過上訴人融某公司和被上訴人江陵供電公司在一審中提交的《高壓供用電合同》、《交費(fèi)清單》、《承諾書》、《國網(wǎng)湖北省電力公司普通電費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)看，依照法律規(guī)定及法定的程序建立并履行供用電合同關(guān)系的是案外人欣蒙公司與江陵供電公司；融某公司在訴訟中并未提交證據(jù)證明其與江陵供電公司在意思表示一致的基礎(chǔ)上依照法律規(guī)定及法定的程序辦理新裝用電或變更用電手續(xù)雙方已形成供用電合同關(guān)系的事實(shí)，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立。

綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，雖然適用法律錯(cuò)漏，應(yīng)予糾正，但處理結(jié)果適當(dāng)，可予以維持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百七十六條、第一百七十七條、《中華人民共和國電力法》第二十六條、第二十七條、國務(wù)院《電力供應(yīng)與使用條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)36952元，由上訴人荊州市融某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬