原告：荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京東路125號。
法定代表人：祝葉青，該公司董事長。
委托代理人：萬黎，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務所法律工作者。
被告：荊州市華某塑膠制品有限公司，住所地：荊州市江津東路146號。
法定代表人：楊忠銳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律師事務所律師。

原告荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司（以下簡稱：天信小額貸公司）與被告荊州市華某塑膠制品有限公司（以下簡稱：華某公司）、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天信小額貸公司的委托代理人萬黎，被告華某公司的委托代理人浦漢清、被告楊某某的委托代理人梁松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天信小額貸公司訴稱：2014年12月29日被告華某公司向原告天信小額貸公司申請貸款人民幣220萬元，并于當天簽訂了借款合同，貸款期限6個月，月利率12‰，同一天被告楊某某與原告天信小額貸公司簽訂了《保證擔保合同》。簽訂合同當天，原告天信小額貸公司將220萬元匯入了被告委托收款人王麗的賬戶。被告償還利息至2015年1月29日，因被告未按期還款，故請求：1、判令兩被告連帶償還原告天信小額貸公司借款本金200萬元，利息加罰息1368000元，本息合計3368000元。利息912000元{從2015年1月29日至2018年3月13日，共1140天（200萬元×12‰÷30天×1140天）}，罰息456000元（912000×50‰），利息和罰息至履行完畢止。2、判令兩被告共同承擔律師代理費106018元。3、案件受理費、財產(chǎn)保全費由兩被告共同承擔。
原告天信小額貸公司為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證及證明，擬證明天信小額貸公司主體資格。
2、被告華某公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人楊忠銳工商登記信息，被告楊某某身份證明。擬證明被告主體資格。
3、貸款申請、借款合同、擔保合同，擬證明借貸關系和保證合同關系成立。
4、貸款賃證、委托書、收款單，擬證明原告天信小額貸公司履行了義務。
5、還款憑證，擬證明原告還本金20萬元。
6、減息報告、承諾書，擬證明被告違約。
7、催收貸款協(xié)議書，擬證明被告違約。
8、還款協(xié)議書，擬證明被告楊某某認可借款的事實。
9、代理費發(fā)票，擬證明天信小額貸公司損失。
被告華某公司對原告天信小額貸公司的證據(jù)1、3、4、5、7沒有異議。對證據(jù)2真實性沒異議，認為法定代表人應該是楊忠銳。對證據(jù)6真實性沒異議，認為減息報告不應當由楊忠祥簽字，認為證據(jù)8沒有票據(jù)，證據(jù)9的真實性由法院核實。
被告楊某某對天信小額貸公司的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9同被告華某公司的質(zhì)證意見。對證據(jù)3真實性沒異議，認為罰息只能接30%計算，證據(jù)8沒有票據(jù)視為不存在。證據(jù)9形式和取得方式不合法，楊某某簽字時明確表示釋放后再議，也就是說，當時楊某某沒有同意且沒有認可承擔連帶保證的責任。
被告華某公司辯稱：1、對這筆款項，我公司不清楚，我公司正在申請破產(chǎn)，該筆款項需要我公司核實。2、利息和罰息超過法律規(guī)定。3、原告的第二項訴訟請求沒有事實和法律規(guī)定，不應該支持。
被告華某公司沒有提交證據(jù)。
被告楊某某辯稱：同被告華某公司答辯意見，楊某某于2015年被羈押，對該借款的相關事實均不知情。原告不是金融機構(gòu)，不應該計罰息，假設收應按30%為宜。2、楊某某不應該承擔連帶擔保責任。3、原告第二項請求不應該支持，沒有合同和法律依據(jù)。
被告楊某某為支持其抗辯主張，提交了（2017）鄂1002刑初221號判決書。擬證明被告楊某某被羈押于看守所，原告取得的楊某某的證據(jù)不合法。
結(jié)合原、被告陳述及質(zhì)證意見，本院對天信小額貸公司證據(jù)作如下認定：對無異議的證據(jù)的證據(jù)效力，本院予以確認。對證據(jù)2，2014年2月29日借款時被告華某公司的法定代表人系楊某某，原告提起訴訟時法定代表人已變更為楊忠銳。對被告華某公司、楊某某有異議的證據(jù)3、6、8、9，兩被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)。對其證明效力，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2014年12月29日，被告華某公司向原告申請貸款人民幣220萬元，并于當天簽訂《借款合同》，合同號2014年天信字第3-14258號，貸款期限6個月，即2014年12月29曰至2015年6月29日，月利率12％o。合同第五條5.2.2約定：依照本合同約定從乙方原告收取本合同約定甲方被告應償付的借款本金、利息、盈利、罰息及其他所有應付費用。合同第六條6.4約定：對逾期貸款，從逾期之日起，按罰息利率計收罰息。罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％一50％。同一天被告楊某某與原告簽訂了《保證擔保合同》，合同號為2014年天信字第14167號，合同第五條5.l約定：本保證合同擔保的范圍包括主合同項下的借款本金、利息、盈利、罰息、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。在簽訂上述兩份合同當天，原告將220萬元匯入了第一被告委托收款人王麗的賬戶。2015年3月10日，第一被告向原告提交了《關于華某塑膠小額貸款的報告》，報告載明：利息支付到2015年1月29日，計劃在當年5月份向原告還款100萬元，并請求酌情對利息給予優(yōu)惠。之后，被告華某公司分五次還款共計20萬元，并沒有履行承諾。2016年5月26日，原告向被告華某公司發(fā)出催收貸款協(xié)議書。協(xié)議書限定被告華某公司于2016年8月26日前還清貸款本息，逾期引起訴訟所產(chǎn)生的一切費用含律師代理費均由被告華某公司承擔，被告華某公司簽章認可。2018年1月30日，被告楊某某在《催收貸款協(xié)議書》、《還款協(xié)議書》擔保人欄簽了名。被告楊某某要求釋放后再協(xié)商還款事宜，但根據(jù)原告公司大量貸款不能收回的嚴峻形勢，原告公司決定2018年對未依約還款的借款戶全部起訴?？紤]到被告楊某某現(xiàn)狀，原告公司對其專門做出了承諾。
另查明：2014年12月29日，被告華某公司借款人民幣220萬元，系原告天信小額貸公司總經(jīng)理李道鵬簽批。因市場經(jīng)營行情不景氣，有大量貸款不能收回，為了減輕借款人壓力，原告天信小額貸公司決定對于借款而且目前仍欠款100萬元以上的借款戶，雙方簽訂新的還款協(xié)議。協(xié)議約定：簽訂還款協(xié)議一周內(nèi)拿出切實可行的還本付息方案，只按合同約定月利率12‰收息；一周內(nèi)還本達到5萬元的，按銀行月利率10‰收息；一個月內(nèi)還清本金的，按月利率6‰收息。2018年1月30日，原告天信小額貸公司委派李道鵬、股東黃發(fā)生到荊州市××區(qū)看守所會見被告楊某某，兩人持被告華某公司2015年3月10日減息報告和還款計劃，2016年5月25日《催收貸款協(xié)議書》，該協(xié)議書2016年5月25日被告華某公司加蓋了公章。協(xié)議書載明：借款本金220萬元，還款期限至2016年8月24日。如再次逾期，由此而產(chǎn)生的一切費用（含律師代理費）均由你承擔。該協(xié)議書借款人已閱表示認可。該催收協(xié)議書擔保人已閱，表示認可，并承諾繼續(xù)對上述借款本金及利息以及借款人依法應當承擔的民事責任承擔連帶責任，至到本息清償完畢止。被告楊某某在擔保人欄簽字。原告天信小額貸公司因決定對未還款的借款戶全部起訴。故原告天信小額貸公司于2018年3月14日專門對被告楊某某作出書面承諾：1、起訴利息部分不按月息3%而按月息12‰計息。2、在執(zhí)行過程中承諾按《還款協(xié)議書》協(xié)商執(zhí)行。
還查明，原告所主張的106018元律師代理費已實際支出。

本院認為：本案爭議焦點有6個。
1：本案欠款本金是200萬元還是220萬元？本院認為：原告訴狀起訴本金系200萬元，且提供了被告華某公司還款20萬元的證據(jù)，應認定被告華某公司尚欠借款本金為200萬元。
2：被告華某公司借款220萬元是否屬實？本院認為，兩被告對借款申請、兩份借款合同以及貸款憑證、委托書、收款單無異議，但抗辯對220萬元貸款不清楚，該抗辯與其庭審陳述前后矛盾。本院不予采信。被告華某公司早在2015年3月10日在給原告的減息報告中已明確借款220萬元。2016年5月25日被告華某公司在《催收貸款協(xié)議書》蓋章認可了借款220萬元以及逾期還款愿承擔違約責任。對被告華某公司借款220萬元的事實應當認定。
3、被告楊某某在羈押期間簽字是否有效？本院認為：任何公民的合法權(quán)益都應受法律保護，當然犯罪嫌疑人也不例外。早在2015年3月10日被告華某公司向原告天信小額貸公司報告請求給予利息的優(yōu)惠，2018年原告天信小額貸公司決定對借款和欠款還在100萬元以上的，如果達到一定條件可大幅度下調(diào)利息，作為當時經(jīng)手批準借款的原告總經(jīng)理李道鵬有責任和義務將原告董事會決定告之楊某某。原告天信小額貸公司委托李道鵬和股東黃發(fā)生前往看守所，并經(jīng)相關人員審核了被告華某公司的報告及2016年5月25日加蓋了被告華某公司印章的《催收貸款協(xié)議書》和《還款協(xié)議書》，經(jīng)審核后在兩名法警監(jiān)督下，會見了被告楊某某，原告天信小額貸公司有關人員會見被告楊某某的起因，初衷和程序并無不當。對被告楊某某2018年1月30日在減息報告、《催收貸款協(xié)議書》、《還款協(xié)議書》上簽字的效力，本院予以認定。
4：被告楊某某該不該承擔連帶保證責任？是否已過擔保時效？2014年12月29日被告楊某某在與原告天信小額貸公司簽訂的《保證擔保合同》第一條1.2約定：“有足夠的能力承擔保證責任，并不因任何指令，財力狀況改變，與任何單位簽訂的任何協(xié)議而減輕或免除所承擔的保證責任?！钡?.3約定：“為主合同借款人提供保證擔保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實?！钡?.4約定：“如借款人未按主合同約定履行償付借款本息和相應費用的義務，乙方（原告）可直接向甲方（擔保人）追索借款本息和相應費用。”上述約定清楚表明被告楊某某系連帶擔保，且承諾本合同項下的全部意思表示真實，被告楊某某抗辯不承擔連帶責任與其同原告天信小額貸公司簽訂《保證擔保合同》的約定不符，本院不予支持。
5：原告天信小額貸公司主張按50%計收罰息，和要求兩被告承擔律師代理費應否得到支持？擔保合同是否已過擔保期限？本院認為：被告華某公司，被告楊某某在2016年5月25日《催收貸款協(xié)議書》和2018年1月30日《還款協(xié)議書》簽字捺印后如未按時還款，按協(xié)議約定應當承擔律師代理費。同時，《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息，違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝堅吕?2‰，即年利息14.4%，在此基礎上加收30%-50%的罰息，即逾期按年息18.72%-21.6%的標準支付。原告主張的利息，罰息加律師代理費之和并未超過年利率24%。對原告天信小額貸公司主張兩被告共同承擔律師代理費和按50%支付罰息的請求應予以支持。被告華某公司在《催收貸款協(xié)議書》蓋章的時間是2016年5月26日，本院受理該案的時間是2018年3月23日，被告楊某某于2018年1月30日在擔保人欄簽字確認，原告天信小額貸公司起訴時未超過時效期限。被告楊某某抗辯已過擔保期限，沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。
6：被告楊某某在《還款協(xié)議書》上簽字：“具體還款釋放后再商議”能否認定是不承擔連帶責任的意思表示？本院認為：被告楊某某在2014年12月29日與原告天信小額貸公司簽訂的《保證擔保合同》第一條1.2承諾：“并不因與任何單位簽訂的任何協(xié)議而減輕或免除所承擔的保證責任?！北桓鏃钅衬成鲜龊灻?，只是單方面所提出的還款時間，該簽字既不能否定在《保證擔保合同》第一條1.2的承諾，也不能否定在《催收貸款協(xié)議書》在擔保人欄簽字認可的效力。被告楊某某抗辯釋放后再商議就是不承擔連帶保證責任的意思表示，其理由不充分，本院不予采信。需要特別說明的是，原告天信小額貸公司對被告楊某某承諾本案：“在執(zhí)行過程中本公司承諾按《還款協(xié)議書》協(xié)商執(zhí)行，只要你楊某某按《還款協(xié)議書》履行了承諾，本公司認可按《還款協(xié)議書》第一、第二或第三條執(zhí)行。”該承諾是原告天信小額貸公司的真實意思表示，本院予以認定，被告楊某某釋放后，原告應當按照《還款協(xié)議書》履行其承諾。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第七十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市華某塑膠制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司借款人民幣2000000元及利息罰息（利息和罰息自2015年1月29日至履行完畢之日止，以2000000元為基數(shù)，按年息21.6%計算）。
二、被告荊州市華某塑膠制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司律師代理費106018元。
三、被告楊某某對上述給付義務承擔連帶責任。
四、駁回原告荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33744元，訴訟保全費5000元，共計38744元，由被告荊州市華某塑膠制品有限公司、楊某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 喬志超
人民陪審員 余守軍
人民陪審員 劉夢詩

書記員： 耿巍