原告：荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京東路125號(hào)。
法定代表人：祝葉青，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：萬(wàn)黎，荊州市沙市區(qū)碧波法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市華某塑膠制品有限公司，住所地：荊州市江津東路146號(hào)。
法定代表人：楊忠銳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：天信小額貸公司）與被告荊州市華某塑膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：華某公司）、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天信小額貸公司的委托代理人萬(wàn)黎，被告華某公司的委托代理人浦漢清、被告楊某某的委托代理人梁松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天信小額貸公司訴稱(chēng)：2014年12月29日被告華某公司向原告天信小額貸公司申請(qǐng)貸款人民幣220萬(wàn)元，并于當(dāng)天簽訂了借款合同，貸款期限6個(gè)月，月利率12‰，同一天被告楊某某與原告天信小額貸公司簽訂了《保證擔(dān)保合同》。簽訂合同當(dāng)天，原告天信小額貸公司將220萬(wàn)元匯入了被告委托收款人王麗的賬戶(hù)。被告償還利息至2015年1月29日，因被告未按期還款，故請(qǐng)求：1、判令兩被告連帶償還原告天信小額貸公司借款本金200萬(wàn)元，利息加罰息1368000元，本息合計(jì)3368000元。利息912000元{從2015年1月29日至2018年3月13日，共1140天（200萬(wàn)元×12‰÷30天×1140天）}，罰息456000元（912000×50‰），利息和罰息至履行完畢止。2、判令兩被告共同承擔(dān)律師代理費(fèi)106018元。3、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
原告天信小額貸公司為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證及證明，擬證明天信小額貸公司主體資格。
2、被告華某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人楊忠銳工商登記信息，被告楊某某身份證明。擬證明被告主體資格。
3、貸款申請(qǐng)、借款合同、擔(dān)保合同，擬證明借貸關(guān)系和保證合同關(guān)系成立。
4、貸款賃證、委托書(shū)、收款單，擬證明原告天信小額貸公司履行了義務(wù)。
5、還款憑證，擬證明原告還本金20萬(wàn)元。
6、減息報(bào)告、承諾書(shū)，擬證明被告違約。
7、催收貸款協(xié)議書(shū)，擬證明被告違約。
8、還款協(xié)議書(shū)，擬證明被告楊某某認(rèn)可借款的事實(shí)。
9、代理費(fèi)發(fā)票，擬證明天信小額貸公司損失。
被告華某公司對(duì)原告天信小額貸公司的證據(jù)1、3、4、5、7沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)異議，認(rèn)為法定代表人應(yīng)該是楊忠銳。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性沒(méi)異議，認(rèn)為減息報(bào)告不應(yīng)當(dāng)由楊忠祥簽字，認(rèn)為證據(jù)8沒(méi)有票據(jù)，證據(jù)9的真實(shí)性由法院核實(shí)。
被告楊某某對(duì)天信小額貸公司的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9同被告華某公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)異議，認(rèn)為罰息只能接30%計(jì)算，證據(jù)8沒(méi)有票據(jù)視為不存在。證據(jù)9形式和取得方式不合法，楊某某簽字時(shí)明確表示釋放后再議，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)楊某某沒(méi)有同意且沒(méi)有認(rèn)可承擔(dān)連帶保證的責(zé)任。
被告華某公司辯稱(chēng)：1、對(duì)這筆款項(xiàng)，我公司不清楚，我公司正在申請(qǐng)破產(chǎn)，該筆款項(xiàng)需要我公司核實(shí)。2、利息和罰息超過(guò)法律規(guī)定。3、原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律規(guī)定，不應(yīng)該支持。
被告華某公司沒(méi)有提交證據(jù)。
被告楊某某辯稱(chēng)：同被告華某公司答辯意見(jiàn)，楊某某于2015年被羈押，對(duì)該借款的相關(guān)事實(shí)均不知情。原告不是金融機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該計(jì)罰息，假設(shè)收應(yīng)按30%為宜。2、楊某某不應(yīng)該承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。3、原告第二項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)該支持，沒(méi)有合同和法律依據(jù)。
被告楊某某為支持其抗辯主張，提交了（2017）鄂1002刑初221號(hào)判決書(shū)。擬證明被告楊某某被羈押于看守所，原告取得的楊某某的證據(jù)不合法。
結(jié)合原、被告陳述及質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)天信小額貸公司證據(jù)作如下認(rèn)定：對(duì)無(wú)異議的證據(jù)的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2，2014年2月29日借款時(shí)被告華某公司的法定代表人系楊某某，原告提起訴訟時(shí)法定代表人已變更為楊忠銳。對(duì)被告華某公司、楊某某有異議的證據(jù)3、6、8、9，兩被告沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)。對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年12月29日，被告華某公司向原告申請(qǐng)貸款人民幣220萬(wàn)元，并于當(dāng)天簽訂《借款合同》，合同號(hào)2014年天信字第3-14258號(hào)，貸款期限6個(gè)月，即2014年12月29曰至2015年6月29日，月利率12％o。合同第五條5.2.2約定：依照本合同約定從乙方原告收取本合同約定甲方被告應(yīng)償付的借款本金、利息、盈利、罰息及其他所有應(yīng)付費(fèi)用。合同第六條6.4約定：對(duì)逾期貸款，從逾期之日起，按罰息利率計(jì)收罰息。罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％一50％。同一天被告楊某某與原告簽訂了《保證擔(dān)保合同》，合同號(hào)為2014年天信字第14167號(hào)，合同第五條5.l約定：本保證合同擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、盈利、罰息、違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。在簽訂上述兩份合同當(dāng)天，原告將220萬(wàn)元匯入了第一被告委托收款人王麗的賬戶(hù)。2015年3月10日，第一被告向原告提交了《關(guān)于華某塑膠小額貸款的報(bào)告》，報(bào)告載明：利息支付到2015年1月29日，計(jì)劃在當(dāng)年5月份向原告還款100萬(wàn)元，并請(qǐng)求酌情對(duì)利息給予優(yōu)惠。之后，被告華某公司分五次還款共計(jì)20萬(wàn)元，并沒(méi)有履行承諾。2016年5月26日，原告向被告華某公司發(fā)出催收貸款協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)限定被告華某公司于2016年8月26日前還清貸款本息，逾期引起訴訟所產(chǎn)生的一切費(fèi)用含律師代理費(fèi)均由被告華某公司承擔(dān)，被告華某公司簽章認(rèn)可。2018年1月30日，被告楊某某在《催收貸款協(xié)議書(shū)》、《還款協(xié)議書(shū)》擔(dān)保人欄簽了名。被告楊某某要求釋放后再協(xié)商還款事宜，但根據(jù)原告公司大量貸款不能收回的嚴(yán)峻形勢(shì)，原告公司決定2018年對(duì)未依約還款的借款戶(hù)全部起訴?？紤]到被告楊某某現(xiàn)狀，原告公司對(duì)其專(zhuān)門(mén)做出了承諾。
另查明：2014年12月29日，被告華某公司借款人民幣220萬(wàn)元，系原告天信小額貸公司總經(jīng)理李道鵬簽批。因市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行情不景氣，有大量貸款不能收回，為了減輕借款人壓力，原告天信小額貸公司決定對(duì)于借款而且目前仍欠款100萬(wàn)元以上的借款戶(hù)，雙方簽訂新的還款協(xié)議。協(xié)議約定：簽訂還款協(xié)議一周內(nèi)拿出切實(shí)可行的還本付息方案，只按合同約定月利率12‰收息；一周內(nèi)還本達(dá)到5萬(wàn)元的，按銀行月利率10‰收息；一個(gè)月內(nèi)還清本金的，按月利率6‰收息。2018年1月30日，原告天信小額貸公司委派李道鵬、股東黃發(fā)生到荊州市××區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)被告楊某某，兩人持被告華某公司2015年3月10日減息報(bào)告和還款計(jì)劃，2016年5月25日《催收貸款協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)2016年5月25日被告華某公司加蓋了公章。協(xié)議書(shū)載明：借款本金220萬(wàn)元，還款期限至2016年8月24日。如再次逾期，由此而產(chǎn)生的一切費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）均由你承擔(dān)。該協(xié)議書(shū)借款人已閱表示認(rèn)可。該催收協(xié)議書(shū)擔(dān)保人已閱，表示認(rèn)可，并承諾繼續(xù)對(duì)上述借款本金及利息以及借款人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，至到本息清償完畢止。被告楊某某在擔(dān)保人欄簽字。原告天信小額貸公司因決定對(duì)未還款的借款戶(hù)全部起訴。故原告天信小額貸公司于2018年3月14日專(zhuān)門(mén)對(duì)被告楊某某作出書(shū)面承諾：1、起訴利息部分不按月息3%而按月息12‰計(jì)息。2、在執(zhí)行過(guò)程中承諾按《還款協(xié)議書(shū)》協(xié)商執(zhí)行。
還查明，原告所主張的106018元律師代理費(fèi)已實(shí)際支出。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有6個(gè)。
1：本案欠款本金是200萬(wàn)元還是220萬(wàn)元？本院認(rèn)為：原告訴狀起訴本金系200萬(wàn)元，且提供了被告華某公司還款20萬(wàn)元的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告華某公司尚欠借款本金為200萬(wàn)元。
2：被告華某公司借款220萬(wàn)元是否屬實(shí)？本院認(rèn)為，兩被告對(duì)借款申請(qǐng)、兩份借款合同以及貸款憑證、委托書(shū)、收款單無(wú)異議，但抗辯對(duì)220萬(wàn)元貸款不清楚，該抗辯與其庭審陳述前后矛盾。本院不予采信。被告華某公司早在2015年3月10日在給原告的減息報(bào)告中已明確借款220萬(wàn)元。2016年5月25日被告華某公司在《催收貸款協(xié)議書(shū)》蓋章認(rèn)可了借款220萬(wàn)元以及逾期還款愿承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)被告華某公司借款220萬(wàn)元的事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
3、被告楊某某在羈押期間簽字是否有效？本院認(rèn)為：任何公民的合法權(quán)益都應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)然犯罪嫌疑人也不例外。早在2015年3月10日被告華某公司向原告天信小額貸公司報(bào)告請(qǐng)求給予利息的優(yōu)惠，2018年原告天信小額貸公司決定對(duì)借款和欠款還在100萬(wàn)元以上的，如果達(dá)到一定條件可大幅度下調(diào)利息，作為當(dāng)時(shí)經(jīng)手批準(zhǔn)借款的原告總經(jīng)理李道鵬有責(zé)任和義務(wù)將原告董事會(huì)決定告之楊某某。原告天信小額貸公司委托李道鵬和股東黃發(fā)生前往看守所，并經(jīng)相關(guān)人員審核了被告華某公司的報(bào)告及2016年5月25日加蓋了被告華某公司印章的《催收貸款協(xié)議書(shū)》和《還款協(xié)議書(shū)》，經(jīng)審核后在兩名法警監(jiān)督下，會(huì)見(jiàn)了被告楊某某，原告天信小額貸公司有關(guān)人員會(huì)見(jiàn)被告楊某某的起因，初衷和程序并無(wú)不當(dāng)。對(duì)被告楊某某2018年1月30日在減息報(bào)告、《催收貸款協(xié)議書(shū)》、《還款協(xié)議書(shū)》上簽字的效力，本院予以認(rèn)定。
4：被告楊某某該不該承擔(dān)連帶保證責(zé)任？是否已過(guò)擔(dān)保時(shí)效？2014年12月29日被告楊某某在與原告天信小額貸公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》第一條1.2約定：“有足夠的能力承擔(dān)保證責(zé)任，并不因任何指令，財(cái)力狀況改變，與任何單位簽訂的任何協(xié)議而減輕或免除所承擔(dān)的保證責(zé)任。”第1.3約定：“為主合同借款人提供保證擔(dān)保完全出于自愿，其在本合同項(xiàng)下的全部意思表示真實(shí)。”第1.4約定：“如借款人未按主合同約定履行償付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)，乙方（原告）可直接向甲方（擔(dān)保人）追索借款本息和相應(yīng)費(fèi)用?！鄙鲜黾s定清楚表明被告楊某某系連帶擔(dān)保，且承諾本合同項(xiàng)下的全部意思表示真實(shí)，被告楊某某抗辯不承擔(dān)連帶責(zé)任與其同原告天信小額貸公司簽訂《保證擔(dān)保合同》的約定不符，本院不予支持。
5：原告天信小額貸公司主張按50%計(jì)收罰息，和要求兩被告承擔(dān)律師代理費(fèi)應(yīng)否得到支持？擔(dān)保合同是否已過(guò)擔(dān)保期限？本院認(rèn)為：被告華某公司，被告楊某某在2016年5月25日《催收貸款協(xié)議書(shū)》和2018年1月30日《還款協(xié)議書(shū)》簽字捺印后如未按時(shí)還款，按協(xié)議約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師代理費(fèi)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息，違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！痹嬷鲝?jiān)吕?2‰，即年利息14.4%，在此基礎(chǔ)上加收30%-50%的罰息，即逾期按年息18.72%-21.6%的標(biāo)準(zhǔn)支付。原告主張的利息，罰息加律師代理費(fèi)之和并未超過(guò)年利率24%。對(duì)原告天信小額貸公司主張兩被告共同承擔(dān)律師代理費(fèi)和按50%支付罰息的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。被告華某公司在《催收貸款協(xié)議書(shū)》蓋章的時(shí)間是2016年5月26日，本院受理該案的時(shí)間是2018年3月23日，被告楊某某于2018年1月30日在擔(dān)保人欄簽字確認(rèn)，原告天信小額貸公司起訴時(shí)未超過(guò)時(shí)效期限。被告楊某某抗辯已過(guò)擔(dān)保期限，沒(méi)有法律依據(jù)，本院亦不予支持。
6：被告楊某某在《還款協(xié)議書(shū)》上簽字：“具體還款釋放后再商議”能否認(rèn)定是不承擔(dān)連帶責(zé)任的意思表示？本院認(rèn)為：被告楊某某在2014年12月29日與原告天信小額貸公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》第一條1.2承諾：“并不因與任何單位簽訂的任何協(xié)議而減輕或免除所承擔(dān)的保證責(zé)任。”被告楊某某上述簽名，只是單方面所提出的還款時(shí)間，該簽字既不能否定在《保證擔(dān)保合同》第一條1.2的承諾，也不能否定在《催收貸款協(xié)議書(shū)》在擔(dān)保人欄簽字認(rèn)可的效力。被告楊某某抗辯釋放后再商議就是不承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示，其理由不充分，本院不予采信。需要特別說(shuō)明的是，原告天信小額貸公司對(duì)被告楊某某承諾本案：“在執(zhí)行過(guò)程中本公司承諾按《還款協(xié)議書(shū)》協(xié)商執(zhí)行，只要你楊某某按《還款協(xié)議書(shū)》履行了承諾，本公司認(rèn)可按《還款協(xié)議書(shū)》第一、第二或第三條執(zhí)行。”該承諾是原告天信小額貸公司的真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定，被告楊某某釋放后，原告應(yīng)當(dāng)按照《還款協(xié)議書(shū)》履行其承諾。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市華某塑膠制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責(zé)任公司借款人民幣2000000元及利息罰息（利息和罰息自2015年1月29日至履行完畢之日止，以2000000元為基數(shù)，按年息21.6%計(jì)算）。
二、被告荊州市華某塑膠制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責(zé)任公司律師代理費(fèi)106018元。
三、被告楊某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33744元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)38744元，由被告荊州市華某塑膠制品有限公司、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 喬志超
人民陪審員 余守軍
人民陪審員 劉夢(mèng)詩(shī)

書(shū)記員： 耿巍