上訴人（原審原告）：荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司，住所地荊州市北京東路125號。法定代表人：祝葉青，該公司董事長。委托訴訟代理人：索緒明，湖北恒祥律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：馬桃仙，女，1958年3月19日出生，漢族，住荊州市長港路。委托訴訟代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務所律師。

上訴人荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司因與被上訴人馬桃仙保證合同糾紛一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院(2015)鄂沙市民初字第01605號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。原審認為荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司起訴馬桃仙承擔連帶保證責任，已經過訴訟時效，駁回了荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司的訴訟請求。但原審判決馬桃仙在答辯中沒有提出訴訟時效的抗辯，原審判決也沒有馬桃仙是否在一審期間提出過訴訟時效抗辯的事實認定。原判決認定事實不清，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（三）的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院(2015)鄂沙市民初字第01605號民事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。上訴人荊州市荊州開發(fā)區(qū)天信小額貸款有限責任公司預交的二審案件受理費11800元予以退回。

審判長　　萬冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國平

書記員：徐芬