原告：荊州市祥和生物科技有限公司，住所：荊州市荊州區(qū)。
法定代表人：王洪濤。
委托代理人：趙志華，河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某。
委托代理人：來(lái)寶勝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。

原告荊州市祥和生物科技有限公司訴被告汪某某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員劉鋼適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊州市祥和生物科技有限公司法定代表人王洪濤及其委托代理人趙志華，被告汪某某及其委托代理人來(lái)寶勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告荊州市祥和生物科技有限公司與被告汪某某的秋栽香菇菌種買賣關(guān)系合法有效，雙方已經(jīng)履行。現(xiàn)原告荊州市祥和生物科技有限公司提出香菇菌種質(zhì)量存在問(wèn)題，但其提交的證據(jù)不充分，且現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法通過(guò)鑒定程序進(jìn)行科學(xué)認(rèn)證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?。故對(duì)原告荊州市祥和生物科技有限公司的訴訟請(qǐng)求，因其證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊州市祥和生物科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)4815元，由原告荊州市祥和生物科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　鋼

書(shū)記員：黃薇薇